Дело № 1-370/2023

УИД 91RS0019-01-2023-002772-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО5,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО6, старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО7, 

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО1, ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нижнегорский, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

<

адрес>-а, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная о том, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах", ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, пгт. Молодежное, СПК «Садовод», 

<

адрес>-а, где с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «One Pluse 7 T pro» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Яндекс браузер» на площадке «Блэк спрут» ФИО2 умышленно, незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, психотропное вещество – амфетамин массой не менее 1,87 г, оплатив стоимость покупки в размере 4000 рублей с использованием «Киви кошелька». После чего он, в тот же день, не позднее 14 часов 15 минут, получил в мобильном телефоне фотографию с координатами места нахождения тайника с «закладкой». Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта, ФИО2 в тот же день, примерно в 15 часов 10 минут, прибыл к месту нахождения приобретенного им психотропного вещества, которое находилось на участке местности, расположенном вблизи ул. 14-ая, вблизи свинофермы «Скворцово» садовых участков «Строитель» Чистенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым. Однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам – ввиду обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительного органа указанного психотропного вещества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Чистенское сельское поселение, садовые участки «Строитель», вблизи ул. 14-ой, вблизи свинофермы «Скворцово», в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане надетых на нем шорт обнаружен и изъят мобильный телефон марки «One Pluse 7 T pro» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой мобильного оператора «Волна». После чего, там же в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 был осмотрен принадлежащий последнему мобильный телефон марки «One Pluse 7 T pro». В ходе осмотра данного телефона была обнаружена фотография с изображением места, имеющего геолокационные координаты 44,874871 северной широты, 34,061151 восточной долготы и подробным описанием приобретенного ФИО2 психотропного вещества «амфетамин» массой не менее 1,87 г.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 45 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Чистенское сельское поселение, садовые участки «Строитель», вблизи ул. 14-ой, вблизи свинофермы «Скворцово», на участке местности, имеющем геолокационные координаты 44,874871 северной широты, 34,061151 восточной долготы, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 обнаружен и изъят гипсовый камень, оборудованный под тайник, под слоем гипса которого находился сверток изоленты серого цвета, содержащий согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество массой 1,87 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Общая масса психотропного вещества амфетамин 1,87 г в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО2 пытался незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пгт. Молодежное, СПК «Садовод», 

<

адрес>-а, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «One Pluse 7 T pro», посредством сети «Интернет» вошел в приложение «Яндекс браузер», где на площадке «Блэк спрут» для личного употребления, без цели сбыта, заказал психотропное вещество «амфетамин» весом 2 г, оплатив покупку на сумму 4 000 рублей с принадлежащего ему «Киви кошелька». После оплаты, в тот же день он получил фотографию с местом «закладки» психотропного вещества и геолокационными координатами. Затем ФИО2 направился к месту тайника, который находился вблизи свинофермы «Скворцово», где был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, в котором была обнаружена фотография с местом приобретенной им «закладки» с психотропным веществом.

Далее ФИО2 совместно с сотрудниками полиции проследовал на место по фотографии и географическим координатам, где был обнаружен гипсовый камень, под слоем которого находилось психотропное вещество, которое он ранее приобрел. После чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО2 ознакомился и поставил свои подписи.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил показания свидетелей, в том числе оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления, изложенные в обвинительном заключении, протоколах следственных действий, согласился с выводами, изложенными в экспертном заключении.

Вина ФИО2 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему мужчины, производимого на участке местности вблизи ул. 14-ая, садовые участки «Строитель» Чистенского сельского поселения 

<

адрес>, а также при проведении осмотра места происшествия. В ходе личного досмотра мужчины, представившегося ФИО2, в правом кармане надетых на последнем шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «One Pluse 7 T pro», при осмотре которого в приложении «Галерея» обнаружена фотография с местом и географическими координатами и описанием «закладки» в виде тайника с психотропным веществом. Далее свидетель вместе с иными участниками следственного действия проследовали к месту, координаты которого содержались на указанной фотографии, где у основания места произрастания растения, похожего на шиповник, на поверхности земли был обнаружен и изъят серый гипсовый камень, под слоем которого находился сверток изоленты серого цвета с веществом внутри. При этом ФИО2 пояснил, что изъятый гипсовый камень является тайником, в котором находится психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел ранее ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта, при помощи мобильного телефона посредством сети «Интернет» с использованием приложения «Яндекс браузер» на площадке «Блэк спрут» за 4000 рублей за 2 г. По окончанию следственных действий были составлены соответствующие протоколы, с которыми Свидетель №5, второй понятой и ФИО2 знакомились и подписывали без замечаний и дополнений (том 1 л.д. 82-84).

Свидетелем Свидетель №4, участвовавшим ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 на участке местности вблизи ул. 14-ая, садовые участки «Строитель» Чистенского сельского поселения 

<

адрес>, а также при проведении осмотра места происшествия, при производстве предварительного расследования даны аналогичные показаниям Свидетель №5 показания, которые оглашены в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 1 л.д. 77-79).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. В рамках служебной деятельности ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи свинофермы «Скворцово» вблизи ул. 14-ая садовых участков «Строитель» Чистенского сельского поселения 

<

адрес> будет находиться мужчина по имени ФИО4, на вид возраста 30-35 лет, одетый в футболку черного цвета, шорты черного цвета, обут в кроссовки черного цвета, который будет иметь при себе психотропные вещества. После чего ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут вблизи вышеуказанного места Свидетель №1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие он проводил один, но также с ним находилось должностное лицо ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 В ходе проведения указанного мероприятия примерно в 15 часов 10 минут вблизи свинофермы «Скворцово» вблизи ул. 14-ая садовых участков «Строитель» Чистенского сельского поселения 

<

адрес> был остановлен ФИО2, подпадающий под описание согласно полученной оперативной информации. После чего было принято решение о проведении досмотра ФИО2, для чего Свидетель №2 были приглашены двое понятых. В присутствии приглашенных понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при себе ничего запрещенного в гражданском обороте не имеет. В ходе проведенного Свидетель №1 личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «One Pluse 7 T pro» в корпусе черного цвета. Далее с участием понятых был произведен осмотр изъятого мобильного телефона, в ходе которого в приложении «Галерея» в папке с загрузками «Download» обнаружена фотография с местом, географическими координатами и подробным описанием приобретенной «закладки» с психотропным веществом амфетамин массой 2 

<

адрес> с участием ФИО2 и понятых следователем Свидетель №3 был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого у основания произрастания растения, похожего на шиповник, внутри зарослей, по географическим координатам 44,874871, 34,061151, на поверхности земли обнаружен и изъят серый гипсовый сверток, под слоем которого находился сверток изоленты серого цвета, содержащий вещество. По окончанию следственных действий составлялись соответствующие процессуальные документы, с которыми знакомились все участники следственных действий, замечаний ни от кого не поступило (том 1 л.д. 87-89).

Свидетелем Свидетель №2 даны аналогичные показаниям Свидетель №1 показания, которые оглашены в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 1 л.д. 95-97).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 по обстоятельствам дела показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда примерно в 14 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что на территории СНТ «Строитель» 

<

адрес> вблизи свинофермы «Скворцово» остановлено лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств. После чего Свидетель №3 в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия, по приезде на которое было установлено, что там находились оперуполномоченные ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, двое понятых и мужчина, представившийся ФИО2 Свидетелем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого по геолокационным координатам, имеющимся в мобильном телефоне ФИО2, в кустах шиповника был обнаружен и изъят гипсовый камень, оборудованный под тайник, под слоем гипса находился сверток с веществом. По окончанию следственного действия Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участники следственного действия, ни от кого заявлений и замечаний не поступило.

Факт совершения ФИО2 преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому с участием граждан Свидетель №5, Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, Чистенское сельское поселение, садовые участки «Строитель», вблизи ул. 14-ая, вблизи свинофермы «Скворцово» произведен досмотр ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «One Pluse 7 T pro», в защитном чехле, imei 1: №, imei 2: №, с установленной сим-картой мобильного оператора «Волна». При этом ФИО2 пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему и с помощью данного телефона он приобрел с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, психотропное вещество амфетамин массой 2 г в виде «закладки» на интернет-площадке «Блэк спрут» за 4000 рублей. В мобильном телефоне имеется фотоизображение места «закладки» с описанием (том 1 л.д. 16-17);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №5, Свидетель №4, с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Чистенское сельское поселение, садовые участки «Строитель», вблизи ул. 14-ая, вблизи свинофермы «Скворцово» (географические координаты 44.875123, 34,060978). В ходе осмотра в мобильном телефоне марки «One Pluse 7 Т pro» в приложении «Галерея» обнаружена папка «Download», в которой обнаружено изображение с местом «закладки» с психотропным веществом амфетамин. ФИО2 указал, что по данному фото он должен был забрать приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество в виде «закладки» (том 1 л.д. 18-23);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «One Pluse 7 T pro», в корпусе черного цвета, в защитном чехле, imei 1: №, imei 2: №, с установленной сим-картой мобильного оператора «Волна». В ходе осмотра установлено, что в приложении «Галерея» обнаружена папка «Download», в которой обнаружено изображение с местом «закладки» с психотропным веществом и с подробным описанием. ФИО2 пояснил, что на данной фотографии указаны географические координаты приобретенной им ранее «закладки» с психотропным веществом. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 67-74, 75, 76);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №5, Свидетель №4 с участием ФИО2 осмотрен открытый участок местности вблизи свинофермы «Скворцово», вблизи ул. 14-ая садовых участков «Строитель» Чистенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, имеющий геолокационные координаты 44.874871 северной широты, 34.061151 восточной долготы, где был обнаружен и изъят серый гипсовый камень, оборудованный под тайник, под слоем гипса которого обнаружен сверток изоленты серого цвета, содержащий внутри вещество. При этом ФИО2 пояснил, что данный гипсовый камень является тайником – «закладкой» с психотропным веществом амфетамин, которое он ранее заказал с помощью принадлежащего ему мобильного телефона на интернет-площадке «Блэк спрут» с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта (том 1 л.д. 24-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого представленное на экспертизу вещество массой 1,87 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 32-36);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится психотропное вещество амфетамин массой 1,85 г (масса до исследования – 1,87 г) и элементы первоначальной упаковки, признанные вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 38-39, 40);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 поступило сообщение о том, что вблизи свинофермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тер. СНТ «Строитель», 14-ая улица, будет находиться мужчина по имени ФИО4 на вид 35 лет, который будет хранить психотропные вещества. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1 л.д. 6);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Чистенское сельское поселение, садовые участки «Строитель», вблизи ул. 14-ая, вблизи свинофермы «Скворцово», при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО2 обнаружено и изъято вещество, внешне похожее на психотропное вещество амфетамин, весом примерно 2 

<

адрес> рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1 л.д. 8);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому постановлено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, Чистенское сельское поселение, садовые участки «Строитель», вблизи ул. 14-ая, вблизи свинофермы «Скворцово» провести ОРМ «наблюдение», организацию и проведение которого поручить старшему оперуполномоченному ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 (том 1 л.д. 14);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах ОРМ «наблюдение», согласно которой в результате ОРМ «наблюдение» примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Чистенское сельское поселение, садовые участки «Строитель», вблизи ул. 14-ая, вблизи свинофермы «Скворцово» появился мужчина, схожий по приметам оперативной информации, который вел себя подозрительно и в 15 часов 10 минут того же дня был остановлен сотрудниками полиции (том 1 л.д. 15).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО2 в содеянном признает доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин является психотропным веществом и включен в Список I психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса психотропного вещества - амфетамин свыше 1 г до 200 г является крупным размером.

Принимая во внимание, что ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин массой 1,87 г, до конца не смог довести по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками правоохранительного органа, то действия подсудимого ФИО2, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительно были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение на преступление.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, при этом характеристика не содержат негативной информации, по месту регистрации характеризуется положительно (том 1 л.д. 121, 123), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 126, 127, 129), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том 1 л.д. 132), не судим (том 1 л.д. 124-125), содержит малолетнюю дочь своей жены – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 182, 187).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 является лицом вменяемым и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, но не являющимися исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести совершенного ФИО2 преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для исправления последнего, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Таким образом, срок наказания назначаемого ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, не должен превышать 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

Учитывая наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание должно быть назначено не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Наказание ФИО2 следует назначать с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третьих от трех четверых, следовательно, наказание не должно превышать 5 (пять) лет лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому ФИО2 с учетом положений, содержащихся в ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд в соответствии ч. 1 ст. 66 УК РФ также принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При назначении наказания суд также принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого и не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, они не подлежат назначению. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, что ФИО2 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, социально адаптирован, осуществляет предпринимательскую деятельность, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию ФИО2 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Исходя из положений ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, защитник ФИО1 участвовал в уголовном деле по назначению суда, подсудимый от услуг защитника ФИО1 отказался ввиду заключения соглашения с адвокатом ФИО11, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, не возражал против возложения на него процессуальных издержек, расходы по оплате труда адвоката ФИО1 подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы условным с установлением испытательного срока на 3 (три) года с возложением на ФИО2 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом.

Испытательный срок считать со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин общей массой 1,85 г, упаковку и опечатывание, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 40, 42) – уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- мобильный телефон марки «One Pluse 7 T pro», в корпусе черного цвета, в защитном чехле, imei 1: №, imei 2: №, с установленной сим-картой мобильного оператора «Волна», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 75, 76) - после вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иное средство совершения преступления конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО1, выплаченного в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей - взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО2 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции. 

Судья ФИО17