АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-4/17-77/2017

14 сентября 2017 года г. Новосибирск

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего – Иванова В.В., при секретаре судебного заседания Смельчаковой В.В., с участием заявителя Гракова Ю.А. (посредством систем видеоконференц-связи) и адвоката Матошина С.В., прокурора – военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Владыки А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Гракова Юрия Александровича на постановление судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 01 августа 2017 года, 

установил:

03 декабря 1997 года военным судом Новосибирского гарнизона Граков Ю.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 228 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, которое, в соответствии со ст. 55 УК Российской Федерации, заменено содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок. При этом, судом постановлено по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу уничтожить. 

16 мая 2017 года в Центральный районный суд города Новосибирска поступило ходатайство Гракова Ю.А. о разъяснении на основании статей 396-399 УПК РФ в рамках исполнения данного приговора сомнений и неясностей, связанных с не возвращением, якобы изъятых у него и хранящихся в линейном отделе МВД РФ на станции 

, денежных средств в сумме ............. рублей. 

16 июня 2017 г. настоящее ходатайство поступило по подсудности в Новосибирский гарнизонный военный суд и постановлением судьи от 01 августа 2017 года в его удовлетворении отказано.

В апелляционной жалобе Граков Ю.А. просит данное постановление отменить, как незаконное, необоснованное и затрудняющее доступ к правосудию и вернуть материалы на новое рассмотрение в ином составе суда.

Автор жалобы утверждает, что его ходатайство рассмотрено поверхностно, неполноценно, предвзято, несправедливо, необъективно и с грубым нарушением требований статей 396-399 УПК РФ. В обоснование этому он указывает, что сотрудниками линейного отдела МВД РФ на станции 

 у него при задержании изъяты денежные средства в размере ............. рублей, которые ему не вернули, а судья при рассмотрении ходатайства квитанцию об изъятии данные ценностей не принял во внимание. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение адвоката Матошина С.В. об удовлетворении жалобы, а также мнение прокурора Владыки А.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд приходит к следующим выводам.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, урегулирован нормами главы 47 УПК РФ. 

В частности, положениями п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ предусмотрено право осужденного обратиться в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), 4, 5, 6, 9, 11 - 15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса. 

Из приговора Новосибирского гарнизонного военного суда от 03 декабря 1997 года в отношении Гракова Ю.А. не усматривается, что у него в рамках данного уголовного дела изымались, арестовывались какие-либо денежные средства. 

Данное обстоятельство подтверждается и исследованными в суде первой инстанции сообщениями начальника линейного отдела МВД РФ на станции 

 от 26 июня 2017 года, военной прокуратуры Новосибирского гарнизона и военного следственного отдела по Новосибирскому гарнизону от 17 и 11 июля 2017 года, соответственно.

Не представлено в гарнизонный военный суд и доказательств, подтверждающих изъятие в рамках названного уголовного дела у Гракова Ю.А. данных денежных средств, в том числе и квитанции, на которую ссылается автор жалобы.

Таким образом, ничто не свидетельствует о том, что указанные Граковым Ю.А. денежные средства изымались у него в рамках обозначенного уголовного дела, на них накладывался арест либо они признавались в качестве вещественных доказательств, что требовало разрешения их судьбы в приговоре. 

Следовательно, судья гарнизонного военного суда пришёл к верному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения ходатайства. 

Рассмотрение ходатайства Гракова Ю.А. и вынесенное по его результатам постановление соответствует положениям уголовного процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке, предусмотренных статьёй 398.15 УПК РФ, из представленных материалов не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 и 389.33 УПК РФ, 

постановил:

постановление судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 01 августа 2017 года по ходатайству Гракова Юрия Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий по делу В.В. Иванов