осОБЫЙ ПОРЯДОК

1-622/2024

50RS0№-84

приговор

 

именем российской федерации

г. Коломна 18 декабря 2024 года

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Махова Марка Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> поле, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «Сервисальфаплюс» разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 173 часов обязательных работ по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать под конвоем, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 –п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Определением Первого Кассационного суда общей юрисдикции приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в Коломенский городской суд 

<

адрес> иным составом.

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по шести эпизодам), ч. 3 ст. 30 –п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по указанным преступлениям в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст.30- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ наказанию частично присоединено наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, в связи с полным отбытием наказания ФИО1 из-под стражи освобожден в зале суда;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН по 

<

адрес>. Постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 испытательный срок по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц;

-ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 78 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 78 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Приговор не вступил в законную силу;

-12.12.2024г. приговором мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, приговор не вступил в законную силу; 

(не содержащимся под стражей по настоящему уголовному делу), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 12 минут 05.10.2024г., более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где увидел на полке одного из стеллажей с товарами принадлежащий Потерпевший №1 кошелек черно-бежевого цвета с находящимися в нем денежными средствами, который последняя оставила в указанном месте, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в вышеуказанном кошельке. 

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 15 минут 05.10.2024г., более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, подошёл к стеллажу с товарами, расположенному в помещении данного магазина, на полке которого лежал принадлежащий Потерпевший №1 кошелек черно-бежевого цвета с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 5 500 рублей, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, понимая, что у обнаруженного им имущества есть собственник – Потерпевший №1, которой известно о месте оставления своего имущества, взял из принадлежащего Потерпевший №1 вышеуказанного кошелька черно-бежевого цвета денежные средства на общую сумму 5 500 рублей, то есть тайно их похитил, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 в соответствии со ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (т.1 л.д.17), участии в проверке показаний на месте (т.1 л.д.67), полное возмещение материального ущерба, принесение извинений потерпевшей. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства согласно характеристике УПП ФИО2 УМВД России по г.о.Коломна характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, службу в Вооруженных Силах РФ не проходил в связи с наличием судимости, сожительница находится в состоянии беременности. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, как данные о личности, так и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не усматривая при этом оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО1 не применяет к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступлений и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, а поэтому размер назначаемого наказания должен быть достаточным для исправления подсудимого. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, и не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, кроме того, применение вышеприведенной нормы права при наличии отягчающих обстоятельств невозможно. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначаемому наказанию не имеется, так как, исходя из данных о личности и обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, спустя непродолжительное время после освобождения вновь совершил однородные преступления. 

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока по приговорам мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения разрешается судом.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности аналогичного характера, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что наличие условного осуждения не возымело исправительного воздействия на подсудимого, в связи с чем отменяет ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и назначает окончательное наказание по данному и настоящему приговорам по правилам ст.70 УК РФ.

ФИО1 осужден приговорами Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судьба которых разрешена приговором мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от 06.11.2024г., наказание по которому и настоящему приговору подлежат сложению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначенное наказание постановлено считать условным, то данный приговор в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. 

Данные о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, отбыванию наказания, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Махова Марка Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию настоящим приговором в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы и приговором мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с 06.11.2024г. до вступления приговора мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу). 

Приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

кошелек черно-бежевого цвета с денежными средствами - 200 рублей одной купюрой, 500 рублей одной купюрой и 100 рублей одной купюрой, дисконтной картой «Столичная аптека», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1

компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.А.Куликова