УИД 03RS0019-01-2023-000747-89

К делу №2-782/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Нарутдиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.08.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты 

<

***>. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 124338,89 руб. в период с 03.11.2015 по 26.06.2019. 

26.06.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/98. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.06.2019. В период с 26.06.2019 по 10.05.2023 ответчиком было внесено 227,49 руб., в результате задолженность составляет 124111,40 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 03.11.2015 по 26.06.2019 включительно, в размере 124111,40 руб., из них сумма основного долга 45742,83 руб., проценты на непросроченный основной долг 75234,01 руб., комиссии 3134,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3682,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с применением положений гражданского процессуального кодекса о заочном производстве.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статей 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.06.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований № 04-08-04-03/98, согласно которому истцу были переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору 

<

***> на сумму 124338,89 рублей.

Материалы дела не содержит сведений, согласно которым такая уступка была запрещена.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требований, с указанием суммы задолженности и способов возврата долга.

Также направлено требование о полном погашении долга, из его содержания и приложенных документов определить дату отправки не представляется возможным.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешли права и обязанности АО «ОТП Банк» по отношению к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

02.12.2019 мировой судья судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан выдала судебный приказ № 2-3007/2020 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2014.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 27.07.2020 судебный приказ № 2-3007/2020 от 02.12.2019 отменен по возражению ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору 

<

***> от 26.08.2014 за период с 03.11.2015 по 26.06.2019 составила 124111,40 руб., в том числе основной долг в сумме 45742,83 руб.; проценты на непросроченный основной долг в сумме 75234,01 руб., комиссии в сумме 3134,56 руб.

Суд находит расчет банка правильным, контррасчета со стороны ответчика суду не представлено.

Поскольку материалами дела установлен факт неоднократного неисполнения ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании просроченной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3682,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Феникс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт РФ серии 

<

адрес> №) в пользу ООО "Феникс" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2014 заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 основной долг 45742 руб. 83 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 75234 руб. 01 коп., комиссия в размере 3134 руб. 56 коп., возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3682 руб. 23 коп., а всего 127793 руб.63 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.Ф. Ахматнабиев