П РИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Никольск 24 апреля 2017 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области - Сладковой С.И.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата>, при секретаре Викуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, разведенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, ФИО1, находясь по месту своего постоянного проживания по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт хранившейся у нее в доме спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества, из корыстной заинтересованности, сбыла гражданке А.Н.Н. за 950 рублей для внутреннего употребления под видом алкогольной продукции не менее 4580 см^3, хранившейся у нее в доме спиртосодержащей жидкости, с объемной долей этилового спирта 95,42 % об., содержащей в своем составе в качестве микрокомпонента: ацетон в концентрации 65,801 мг/дм^3. Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), наличие в спиртосодержащей жидкости таких веществ как ацетон, не допускается, все это указывает на то, что эта спиртосодержащая жидкость является не пищевой и не пригодна для производства ликероводочной продукции, а также не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания. 

При этом ФИО1 осознавала, что не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме того, ФИО1 было заведомо известно, что указанная спиртосодержащая жидкость не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования, не соответствует ГОСТу 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), и поэтому не является гарантированно безопасной для жизни и здоровья потребителей при внутреннем потреблении.

Подсудимая с предъявленным обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласилась полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое она поддержала в судебном заседании и предложила в отношении неё постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство подсудимой поддержал её защитник.

Государственный обвинитель, не возражал в постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальная мера наказания за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей деяния, данные о личности. ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в его письменном заявлении на имя руководителя Городищенского МСО (л.д.38), а так же то, что на всем протяжении предварительного расследования, ФИО1 давала правдивые последовательные показания, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте с её участием (л.д.73-77).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её материальное положение, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: бутылку из полимерного материала объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления прокурором, осужденная вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И.Пронькин