Дело №5-96/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 16 августа 2019 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., 

с участием ФИО5, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

при секретаре Постниковой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

установил:

16.08.2019г. должностным лицом УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5 

Согласно указанному протоколу, 16.08.2019г. в 07 час. 06 мин. в 

<

...> здании ОСМП ФИО5 во время освидетельствования на факт состояния опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, т.е. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО5 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся. 

Выслушав, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закона о полиции).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В пункте 1 части 1 статьи 13 указанного Закона закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Как усматривается из материалов дела, 16.08.2019г. около 04 час. 32 мин. ФИО5 находился в помещении приемного покоя ЦРБ Хангаласского район по адресу: г. Покровск Хангаласского района РС(Я) ул. Лукина, д.48, в нетрезвом состоянии, на просьбы освободить помещение не реагировал, от него исходил сильный запах алкоголя, шатался. 16.08.2019г. в 07 час. 06 мин. был доставлен в ОСМП расположенное по адресу: 

<

...>, где отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-рапортом УУП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО1 от 16.08.2019г. из которого следует, что 16.08.2019г. во время дежурства ОВО по Хангаласскому району ФФГКУ «УВО ВНГ России по РС(Я)» по маршруту патрулирования в 04 час. 32 мин. от оператора ПЦО ОВО ФИО4 поступило сообщение по радиостанции о том, что сработало КТС Приемные покои ЦРБ Хангаласского района по адресу: 

<

...>. По прибытии ФИО2 пояснила, что 16.08.2019г. зашел неизвестное лицо в нетрезвом состоянии, на просьбы освободить помещение не реагировал. При проверке от него исходил сильный запах алкоголя, шатался со стороны в сторону, данный гражданин был задержан и доставлен ДЧ ОМВД РФ по Хангаласскому району для дальнейшего разбирательства. 

ФИО5 в соответствии с п.14 ст.13 ФЗ № «О полиции» и ст.27.12.1 КоАП РФ. Был направлен на прохождение медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения. При этом, ФИО5 отказался пройти медицинское освидетельствование, на которое был направлен на законных основаниях, тем самым оказал неповиновение законным требованиями сотрудников полиции, которые предусмотрены п.14 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» и ст.27.12.1 КоАП РФ. 

-протоколом об административном задержании №303 от 16.08.2019г. 

-рапортом ст. полицейского ОВО по Хангаласскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РС(Я)» ФИО3 от 16.08.2019г. об обнаружении признаком административного правонарушения; 

-объяснением ФИО2 от 16.08.2019г. 

-протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение №604 от 16.08.2019г.; 

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №656 от 16.08.2019г.

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №656 от 16.08.2019г., согласно которому ФИО5 от медицинского освидетельствования отказался. 

На указанную процедуру ФИО5 направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО5 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. В связи с чем у участкового уполномоченного имелись правовые основания для применения к ФИО5 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что ФИО5 действительно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при наличии достаточных оснований полагать о нахождении ФИО5 в состоянии опьянения, последний не выполнил предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения в целях подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО5 к уголовной ответственности не привлекался. В течение года к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, состоит в браке, детей не имеет, имеет постоянное место работы. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 в соответствии ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено. 

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, назначение наказания в виде административного ареста, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и личность виновного, суд признает нецелесообразным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО5, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. 

Реквизиты для перечисления административного штрафа: 

Наименование получателя:

УФК по РС (Я) (МВД по РС(Я)); 

Банк получателя: ГРЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск,

Расчетный счет: 

<

***>;

БИК: 049805001; 

КБК: 18811690050056000140;

ИНН 

<

***>; КПП 143501001;

ОКТМО: 98644101; 

УИН: 188 804 14 19 044303742 0. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: Сыроватская О.И.