Гр. дело № 2-130/2025

УИД 04RS0023-01-2025-000076-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Кырен 27 февраля 2025 г. 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Дашеевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Геологоразведочная компания «ДК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель АО «Альфа-Банк» ФИО2 просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Геологоразведочная компания «ДК», ФИО1 задолженность по кредитному договору №PV9K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 978 008,96 руб., из которых 76 737,53 руб. – просроченные проценты, 869 769,09 руб. - просроченный основной долг, 6 398,35 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 25 103,99 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 560 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Геологоразведочная компания «ДК» заключили подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.160-161, 434 ГК РФ. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Геологоразведочная компания «ДК» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 1 250 000 руб., проценты за пользование кредитом – 22,5% годовых, период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, банк направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «Альфа-Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчики ФИО1, представитель ООО «Геологоразведочная компания «ДК» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющими в материалах дела. О причинах своей не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Геологоразведочная компания «ДК» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. В сведениях об участниках/учредителе юридического лица указан ФИО1, со 100% размером доли в уставном капитале. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Геологоразведочная компания «ДК» в лице генерального директора ФИО1 заключено подтверждение № присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 250 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 22,5% годовых, с графиком погашения 14 числа каждого месяца в размере 34 722,23 руб. ежемесячно, последний платеж в размере 34 721,95 руб. 

Согласно п.4.6 Индивидуальных условий кредита, в случае несвоевременного погашения Кредита (части кредита), кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей за день, который производится начисления неустойки. 

Согласно п. 4.7 Индивидуальных условий кредита, в случае несвоевременной уплаты процентов, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. 

В обеспечение исполнения обязательств по Договору о предоставлении кредита в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2.3 названного договора поручительства, поручитель солидарно с должников отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав. 

Ответчики обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняли ненадлежащим образом, допускали просрочки по погашению, в связи с чем, возникла задолженность. Последний платеж должником по погашению задолженности по кредитному договору № был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 008,61 руб. 

Согласно п.5.2 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим договором, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договора, в т.ч. в случае просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично), нарушения заемщиком даты погашения кредита, предусмотренных в Индивидуальных условиях кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее уведомление об истребовании всей суммы задолженности в размере 978 008,96 рублей, подлежащей оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиками исполнено не было.

Предъявляемая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 978 008,96 руб., из которых 76 737,53 руб. – просроченные проценты, 869 769,09 руб. - просроченный основной долг, 6 398,35 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 25 103,99 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, не оспаривается ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитным договорам, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать от заемщиков досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Суд считает, что истец предоставил достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитных договоров, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками возражения на иск и доказательства исполнения обязательств по кредитным договорам не представлены, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию солидарно с ответчиков ООО «Геологоразведочная компания «ДК», ФИО1, расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 24 560 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ООО «Геологоразведочная компания «ДК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Геологоразведочная компания «ДК», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 978 008 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 560 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Бадмаева 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ