Гражданское дело № (2-6140/2024)

54RS0№-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б., 

при секретаре Сафроновой М.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Уюта» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик взял на себя обязательства по изготовлению и установке кухонного гарнитура в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость работ определена в размере 245 500 рублей. 

В день заключения договора подряда истцом было плачено 50 000 рублей, в последующем ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено 121 000 рублей. Оставшаяся часть в размере 74 500 рублей должна была быть внесена в день подписания акта приема-передачи выполненных работ. В соответствии с условиями договора определена дата начала выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ и окончания – ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее истец указывает, что спустя несколько дней после заключения договора истец сообщила ответчику о том, что в связи с продаже квартиры, в которой планировалось проведение работ по договору подряда, истец намерена расторгнуть договор и вернуть денежные средства. Ответчиком произведён возврат денежных средств в сумме 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, ответа на которую не последовало. 

С учетом уточнений просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 151 000 рублей, неустойку в размере 151 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков выполнения работ, денежные средства в размере 151 000 рублей в качестве неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу места нахождения, почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места нахождения, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте нахождения ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из положений ст. 730 ГК РФ следует, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – ЗПП) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фабрика Уюта» (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда № (л.д. 7-8).

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы, указанные в. п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять результат и уплатить цену договора.

В соответствии с п. 1.3 договора исполнитель обязуется выполнить следующие работы: изготовить и установить кухонный гарнитур по адресу: 

<

адрес>. Дата начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора). 

В соответствии с п. 3.1 договора цена работ составляет 245 500 рублей. Оплата по договору производится в следующем порядке: в день заключения договора заказчик производит предварительную оплату в размере 171 000 рублей (50 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 121 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ). Оставшуюся часть стоимости работ в размере 74 500 рублей заказчик оплачивает в день подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Денежные средства по договору в размере 171 000 рублей оплачены истцом, что подтверждается материалам дела и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. Кроме того, факт оплаты договора в указанной части ответчиком не оспаривался.

Далее, как установлено в ходе рассмотрения дела через несколько дней после заключения договора подряда истец сообщила ответчику, что в связи с тем, что ею было принято решения о продаже квартиры, в которой планировалось проведение работ, истец желает расторгнуть договор подряда и вернуть уплаченные денежные средства. 

Ответчиком был произведен возврат денежных средств в размере 20 000 рублей (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлено претензия с требованием о возврате денежных средств уплаченных по договору и возмещении расходов по оплате услуг представителя (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлено уведомление о расторжении договора подряда (л.д. 42, 43, 44).

В силу п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком указано, что после подписания между сторонами договора подряда, истец в устном порядке обратился к ответчику с просьбой о приостановлении работ по договору в связи с продажей жилого помещения, в котором должны были производиться работы. При этом в целях выполнения принятых на себя обязательств в рамках договора ответчиком проведены подготовительные работы, составлен проект, техническое задание, которое было согласовано с истцом посредством переписке в менеджере, приобретена фурнитура для мебели. На обращение истца о возврате денежных средств ответчиком было возвращено 20 000 рублей, однако впоследствии между сторонами было достигнуто соглашение об изготовлении мебели в иную квартиру, срок проведения работ в которой между сторонами не согласовывались. Указал, что стоимость уже проведённой в рамках заключенного между сторонами договора работы составила 130 000 рублей, таким образом, ответчик готов возместить истцу сумму в размере 20 000 рублей.

Так, в качестве доказательств оплаты проведенных в рамках заключенного договора работ, ответчиком в материалы дела представлены чеки на сумму 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), на сумму 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96) и 30 461 рубль на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ3 года № (л.д. 98). 

При этом из представленных ответчиком платежных документов невозможно установить признаки их относимости к рассматриваемой сделке. Так, из представленных платежных документов не усматривается, что ответчиком была произведена оплата закупки каких-либо материалов, оплаты каких-либо работ именно в рамках заключенного между сторонами договора подряда, так как из них невозможно установить, что именно было закуплено или какие именно работы были оплачены и во исполнение принятых обязательств по какому именно договору.

Исходя из представленной в материалы дела переписки между сторонами усматривается, что истец неоднократно обращалась к ответчику с вопросами о сроках начала работ, на что ответчиком было указано, что ввиду отсутствия сборщика мебели и иных причин сроки начала работ ответчиком не обозначены (л.д. 55-57). 

Таким образом, ответчик, который разработал проект, приобрел фурнитуру для мебели, составил техническое задание не мог не осознавать невозможность его исполнения по причине отсутствия рабочих, при этом ответчик приступил к выполнению работ в связи с чем, он должен нести всю полноту ответственности за непередачу результата работ истцу.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, условие о сроке выполнения работы является существенным условием договора подряда. Кроме того, обязанность предоставить потребителю информацию о сроке выполнения работы возложена на подрядчика.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Условиями договора, заключенного между сторонами предусмотрено, что датой окончания работ является ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное правило содержится в статье 32 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов.

При длящейся услуге, если не доказано иное, исполнитель обязан вернуть потребителю плату за не истекший период оказания этой услуги.

По общему правилу, при отказе потребителя от услуги обязанность доказать фактические расходы на ее исполнение и их размер лежит на исполнителе.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). 

Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Фабрика Уюта».

Учитывая, что работы со стороны ответчика выполнены не были, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость работ в размере 151 000 рублей (171 000 рублей (цена договора) – 20 000 рублей (сумма возвращенных ответчиком денежных средств).

Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 151 000 рублей. 

Частью 1 ст. 27 ЗПП установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 ЗПП если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ч. 3 указанной статьи цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В силу ч. 4 ст. 28 ЗПП при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

На основании ч. 5 ст. 28 ЗПП неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 2 079 270 рублей, из расчета: 151 000 * 3% (период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по 2ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 28 ЗПП с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 151 000 рублей.

Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в сумме 151 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЗПП требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ч. 3 указанной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, соответственно ответ на претензию должен быть направлен ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответа на претензию со стороны ответчика не поступило, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 151 000 рублей.

Согласно статье 15 ЗПП моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных и физических страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, находя данную сумму разумной.

В силу ч.6 ст. 13 ЗПП за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ООО «Фабрика Уюта» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 229 000 рублей, из расчета: (151 000 + 151 000 + 151 000+ 5 000)/2).

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, в частности, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере16 825 рублей, исходя из следующего расчета: (151 000 +151 000 + 151 000) * 2,5 % + 10 000 + 3 000.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт серия № №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика уюта» (ИНН № удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика уюта».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика уюта» в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору подряда, в размере 151 000 рублей, неустойку в общем размере 302 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 229 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика уюта» в доход государства государственную пошлину в размере 16 825 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова