ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/2018 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 

<

данные изъяты>, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем направления заемщиком в банк заявления на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита.

Заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности с ответчика по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; комиссии – 

<

данные изъяты>; штрафы - 

<

данные изъяты>.

Ответчик после заключения договора цессии погашал образовавшуюся задолженность в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 71 728 рублей 62 копейки.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере 71 728 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351 рубль 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» ФИО2, действующий на основании доверенности 

<

данные изъяты>, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой на конверте почтового отделения, в связи с истечением срока хранения ввиду неявки адресата на почтовое отделение за получением судебного извещения, что расценивается судом как отказ принять судебную повестку 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, а ответчик не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что на основании заявки на открытие банковских счетов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита 

<

данные изъяты>, представленной в ООО «

<

данные изъяты>», с последним ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящий из суммы к выдаче/к перечислению 

<

данные изъяты> рублей, суммы страхового взноса на личное страхование 

<

данные изъяты> рублей, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 

<

данные изъяты> процентных периодов, а погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей. Для погашения ежемесячных платежей банком на имя заемщика был открыт счет №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были зачислены банком на счет карты заемщика, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера банка, что подтверждается справкой по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполнял в полном объеме, допускал просрочки платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (цедент) и Открытым акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) был заключен договор № уступки требования, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору, в том числе задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляла 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; комиссии – 

<

данные изъяты>; штрафы - 

<

данные изъяты>.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, что подтверждается уведомлением о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в его адрес 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 после заключения договора цессии произвел погашение образовавшейся задолженности в сумме 

<

данные изъяты>. Однако денежные обязательства по уплате кредитной задолженности в полном объеме до настоящего времени не исполнил.

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что её размер составляет 71 728 рублей 62 копейки 

<

данные изъяты>.

Обстоятельства неисполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, а также размер суммы задолженности ответчик ФИО1 не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования истца Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» основаны на законе, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования истца и взыскивает в его пользу со ФИО1 задолженность в размере71 728 рублей 62 копейки.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 351 рубль 86 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Указанная сумма в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере 71 728 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351 рубль 86 копеек, а всего взыскать 74 080 (семьдесят четыре тысячи восемьдесят) рублей 48 копеек.

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Демидова