К делу №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 марта 2021 года 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Залесного С.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО3 

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката ФИО4 представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с окончательным наказанием в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории г. Краснодара, используя мобильное приложение «Телеграмм», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с которым им был разработан преступный план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Краснодара. В соответствии с заранее распределенными между ними преступными ролями, неустановленное лицо должно было передать наркотические средства ФИО1, а ФИО1 должен был забрать наркотические средства и произвести их новые "закладки" на территории г. Краснодара, после чего сообщить неустановленному лицу места их расположений. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 неустановленным лицом было направленно сообщение с координатами местонахождения наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 в неустановленном месте на территории г. Краснодара получил партию наркотических средств: метамфетамин (первитин), массой 11,29 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером для данного вида наркотического средства; МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 9,87 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного вида наркотического средства; мефедрон (4-метилметкатинон), массой 15,66 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного вида наркотического средства; каннабис (марихуана), общей массой 20,01 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в г. Краснодаре, осуществил "закладку" под трубой 

<

адрес> г. Краснодара наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,00 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер указанного наркотического средства, а также под забором 

<

адрес> г. Краснодара осуществил "закладку" с наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,18 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер указанного наркотического средства.

Далее в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал к дому 28 по 

<

адрес>ённой в г. Краснодаре, где был обнаружен сотрудниками полиции и при попытке скрыться, с целью избежания уголовной ответственности за совершаемое им преступление, выбросил на территорию двора домовладения 13 по 

<

адрес> г. Краснодара свёртки с оставшимися у него наркотическими средствами: метамфетамин (первитин), массой 11,29 грамм; МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 7,69 грамм; мефедрон (4-метилметкатинон), массой 15,66 грамм; каннабис (марихуана), общей массой 20,01 грамм, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут на территории указанного домовладения в количестве 41 свертка.

ФИО1 не удалось довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и сообщить неустановленному лицу сведения о местах нахождения "закладок", поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным не признал, показал, что он решил купить наркотики для личного употребления, пошел собирать их по "закладкам", его остановили сотрудники полиции, ввиду чего он выкинул все что собрал и стал убегать, но его догнали. Сотрудники полиции требовали показать им, где были закладки, но он отказался. В отделе полиции на него морально давили, сотрудник полиции Татлок оказывал давление, явка с повинной была дана под давлением. Наркотики приобретал для себя без цели распространения. Имеющиеся в материалах дела его показания написал следователь, а он лишь их подписал не читая.

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями ФИО1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых он решил заняться сбытом наркотических средств, делая закладки, поскольку он увидел объявление о работе закладчиком в г. Краснодаре в «Телеграмме», он написал контакту, на что ему ответили, что его работа будет заключаться в том, чтобы забирать крупную партию фасованных наркотических средств на территории г. Краснодара, после чего, раскладывать их на территории г. Краснодара в тайники, которые он сам будет выбирать, после чего фотографировать на телефон данные места и с их описанием отправлять данному лицу, который, в свою очередь, за денежное вознаграждение отправлял сведения о местах нахождения данных закладок покупателям наркотика. За каждую сделанную закладку он должен был получать по 350 рублей на свою карту. ДД.ММ.ГГГГ указанное лицо прислало ему сообщение с координатами партии закладки, а именно парк 30-летия Победы «Затон» г. Краснодара. Так, ДД.ММ.ГГГГ он поехал в указанный парк «Затон» г. Краснодара, где на берегу реки Кубань из песка откопал свёрток, где находились 43 свёртка. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он забрал указанные свёртки с наркотиком, после чего проследовал в мкр. Юбилейный г. Краснодара, где примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошёл к 

<

адрес> г. Краснодара, где под забором положил указанную закладку с наркотиком в изоленте белого цвета с целью сбыта, после чего сфотографировал её, однако не отправил, после чего он проследовал к 

<

адрес> г. Краснодара, где в клумбе положил ещё одну закладку в изоленте белого цвета, которую также сфотографировал, чтобы потом отправить указанному лицу, однако так и не успел отправить. После чего он пошёл далее, чтобы разложить остальные наркотики и проходя около 

<

адрес> г. Краснодара к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его предъявить документы, на что он решил, что они могут у него обнаружить наркотики и с целью избежания от уголовной ответственности решил скрыться и скинуть свёртки с наркотиками, что и стал делать. После чего он, пробегая около 

<

адрес> г. Краснодара, выкинул на территории указанного дома свёртки с наркотиками и телефон «Самсунг», в котором находились фотографии закладок и переписка с лицом, с которым они осуществляли сбыт наркотиков, однако его догнали. После чего он указал на свёртки, которые заложил ранее, сотрудники полиции изъяли свёртки с наркотиками. (т. 1 л.д. 84-87, 93-95)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которых он является сотрудником полиции, в марте 2020 года он участвовал в задержании ФИО1 по 

<

адрес>, в г. Краснодаре. ФИО1 пытался скрыться бегством, перекинул через забор какой-то сверток и телефон, его задержали и досмотрели, при нем была банковская карта, запрещенные вещества и телефон с адресами закладок, ФИО1 подтвердил, что сделал две закладки. ФИО5 отобрал у ФИО1 явку с повинной, которую тот добровольно дал.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которых он является сотрудником полиции, в начале марта около 14 часов совместно с ФИО5 им был выявлен подсудимый, его задержали, он пытался убежать. При досмотре обнаружили банковскую карту и мобильный телефон. ФИО1 сказал, что делал закладки с наркотическим веществом на 

<

адрес>. В свертках, которые ФИО1 выкинул пока убегал от сотрудников полиции, было обнаружено наркотическое вещество. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которых он является сотрудником полиции, он выезжал на место преступления и производил осмотр с участием ФИО1, который пояснял, что занимается сбытом наркотических веществ. Был проведен досмотр ФИО1, у которого были изъяты телефон самсунг и наркотические средства в свертках. ФИО1 пояснил, что в телефоне находятся адреса закладок. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные при производстве предварительного расследования, согласно которых он работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ он выехал на место совершения преступления по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где находился парень – ФИО1 с сотрудниками полиции. При этом, ФИО1 пояснил, что занимается незаконным сбытом наркотиков и при обнаружении его сотрудниками полиции попытался скрыться и выбросил находящиеся у него свёртки с наркотическим средством, подготовленные им к сбыту, а также телефон, на который ФИО1 фотографировал заложенные свёртки с наркотиком, чтобы в дальнейшем передать сведения о них его подельнику. Так, по указанному адресу на земле находились 7 свёртков из белой изоленты, 10 свёртков из синей изоленты, 9 свёртков из красной изоленты, а также 15 свёртков из изоленты жёлто-зелёного цвета, а также сотовый телефон «SAMSUNG». По поводу данных свёртков ФИО1 пояснил, что в них находятся принадлежащие ему наркотические средства, которые тот собирался сбывать и скинул, при попытке скрыться от сотрудников полиции. ФИО1 пояснил, что на данный телефон он фотографировал места нахождения заложенных им свёртков с наркотиками, информацию о месте нахождения он должен был отправить своему подельнику. (т.1 л.д. 128-130)

После оглашения свидетель ФИО7 подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного расследования.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которых ФИО1 задержали около его дома по 

<

адрес>. На участке дома у ФИО8 нашли телефон и пакет с наркотиками. ФИО1 пояснил, что это наркотики и он делал закладки, за которые получал оплату по 300 рублей за одну закладку. ФИО1 добровольно провел по адресам сотрудников полиции и показал закладки. Обнаружили 3 закладки, в том числе одну на его участке.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные при производстве предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили знакомые, что возле его домовладения, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> находятся сотрудники полиции, он подошёл к указанному дому и увидел сотрудников полиции и парня. Ему предложили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Сотрудники полиции попросили представиться парня, на что тот пояснил, что его зовут ФИО1 и ничего запрещённого при себе не имеет. После этого сотрудники полиции стали производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен телефон «Honor», банковская карта «Сбербанк». Далее ФИО1 пояснил, что он является сбытчиком наркотических средств, осуществляя закладки с наркотиком и с помощью телефона отправлял сведения о месте нахождения наркотических средств своему подельнику. ФИО1 пояснил, что при попытке скрыться от сотрудников полиции он выбросил находящиеся у него свёртки с наркотическим средством, а также телефон, на который он фотографировал заложенные свёртки с наркотиком. Так, по указанному адресу на земле находились 7 свёртков из белой изоленты, 10 свёртков из синей изоленты, 9 свёртков из красной изоленты, а также 15 свёртков из изоленты жёлто-зелёного цвета, а также сотовый телефон «SAMSUNG». После чего по указаниям ФИО1 они проследовали к 

<

адрес> г. Краснодара, где последний указал на клумбу и пояснил, что именно сюда ранее с целью сбыта заложил закладку с наркотическим средством, в указанном месте сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток. После этого ФИО1 предложил им проследовать ещё к одному дому, то есть к 

<

адрес> г. Краснодара, где с его слов он также заложил закладку с наркотическим средством с целью последующего сбыта. По указаниям ФИО1 они проследовали к указанному дому, где ФИО1 указал на забор и сказал, что именно здесь заложил закладку с наркотическим средством, сотрудники полиции обнаружили и изъяли свёрток из изоленты белого цвета. (т.1 л.д. 134-137)

После оглашения свидетель ФИО8 подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного расследования.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, согласно которых он присутствовал в качестве понятого около его дома по 

<

адрес>. К нему во двор зашли сотрудники полиции, они нашли телефон и закладки, подсудимый сидел все это время в машине и ничего не пояснял, в машине был еще один задержанный. Второй задержанный ходил и показывал места с закладками, а ФИО1 ничего не говорил и не показывал.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные при производстве предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на 

<

адрес>ённой г. Краснодара, ему предложили принять участие в качестве понятого, на что он дал своё согласие. Так, он и сотрудники полиции подошли к 

<

адрес>ённой г. Краснодара, где в указанное время находился парень, представившийся как ФИО1 и пояснил, что ничего запрещённого при себе не имеет. Сотрудники полиции стали производить личный досмотр, в ходе которого был обнаружен телефон «Honor» чёрного цвета, банковская карта «Сбербанк». ФИО1 пояснил, что он является закладчиком наркотических средств и с помощью телефона отправлял сведения о месте нахождения наркотических средств своему подельнику. После чего ФИО1 пояснил им, что может показать ещё два места, где им были сделаны закладки с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта, после чего они проследовали по указаниям ФИО1 к 

<

адрес> г. Краснодара, где последний указал на клумбу и пояснил, что именно сюда ранее с целью сбыта заложил закладку с наркотическим средством. Сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток из изоленты белого цвета с полимерным пакетиком. После этого ФИО1 предложил им проследовать к 

<

адрес> г. Краснодара, где, с его слов, он также заложил закладку с наркотическим средством с целью последующего сбыта. По указаниям ФИО1 они проследовали к указанному дому, где ФИО1 указал на забор и сказал, что под него ранее заложил закладку с наркотическим средством. После чего сотрудники полиции обнаружили и изъяли свёрток из изоленты белого цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком. (т. 1 л.д. 131-133)

После оглашения показаний свидетель ФИО9 настаивал на верности показаний, данных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 40 минут, около 

<

адрес> г. Краснодара, обнаружены и изъяты: 7 свёртков из белой изоленты, 10 свертков из синей изоленты, 9 свертков из красно изоленты, 15 свертков из изоленты желто-зелёного цвета, с веществами, которые согласно заключению эксперта содержат в своём составе наркотические средства: метамфетамин (первитин); МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); мефедрон (4-метилметкатинон); каннабис (марихуана). (т. 1 л.д. 49-58)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут около 

<

адрес> г. Краснодара обнаружен и изъят свёрток из изоленты белого цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своём составе наркотическое средство: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 1 л.д. 14-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут около 

<

адрес> г. Краснодара обнаружен и изъят свёрток из изоленты белого цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своём составе наркотическое средство: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 1 л.д. 30-33)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Honor», банковская карта «Сбербанка» №, мобильный телефон «SAMSUNG», в ходе осмотра указанного телефона было установлено, что в нём имеется «приложение «Telegram» в котором имеется диалог с контактом «Менеджер», в диалоге имеется переписка с неустановленным лицом. В приложении «Галерея» имеются фотографии, сделанные ДД.ММ.ГГГГ: «фотография с участком местности с фрагментом забора с текстом Краснодонская 11бш; фотография с участком местности с растительностью с надписью Краснодонская 22мд; фотография с участком местности на котором расположен фрагмент забора и надписью краснодонская 20 мд; фотография с участком местности на котором имеется металлическая труба и надпись харьк 97 мд…» (т. 1 л.д. 105-111)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотические средства - метамфетамин (первитин), массой 11,19 грамм; МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 7,62 грамма; мефедрон (4-метилметкатино), массой 15,51 грамм; каннабис (марихуана), массой 18,84 грамм, упакованные в полимерный пакет с фрагментами изоленты; наркотическое средство - МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,16 грамм в полимерном пакете с фрагментом изоленты и магнитом; наркотическое средство - МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,98 грамм в полимерном пакете с фрагментом изоленты и магнитом; ватные тампоны в полимерном файле. (т. 1 л.д. 149-152)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств материалы административного производства в отношении ФИО1 на 4 листах. (т. 1 л.д. 138-140)

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, общей массой 11,29 г. в десяти полимерных пакетиках (в свертках изоленты синего цвета), представленные на экспертизу содержит в своём составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Кристаллическое вещество серого цвета общей массой 7,69 г. в семи полимерных пакетиках (в свёртках изоленты белого цвета), предоставленные на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Порошкообразное вещество белого цвета общей массой 15,66 г. в пятнадцати полимерных пакетиках (в свёртках изоленты желто-зелёного цвета), представленные на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вещества растительного происхождения серо-зелёного цвета в девяти полимерных пакетиках (в свертках изоленты красного цвета) представленные на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенная при температуре 110?-115? до постоянной массы, в девяти полимерных пакетиках, составила 20,01 г. (т. 1 л.д. 61-64)

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,00 г. в полимерном пакетике, представленное на исследование, содержит в своём составе наркотическое средство - МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). (т. 1 л.д. 24-25)

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,18 г. в полимерном пакетике, представленное на исследование, содержит в своём составе наркотическое средство - МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). (т. 1 л.д. 40-41)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане спортивных штанов обнаружен телефон «honor», в корпусе черного цвета, пластиковая карта «Сбербанка» № на имя ФИО1. (т. 1 л.д. 66)

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1, изъяты телефон «honor», в корпусе черного цвета, пластиковая карта «Сбербанка» № на имя ФИО1. (т. 1 л.д. 67-68)

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Достоверность и допустимость всех доказательств обвинения у суда сомнений не вызывает, их совокупность суд признает достаточной для вывода о совершении подсудимым вменяемого ему состава преступления. 

Все доводы подсудимого и защиты о том, что подсудимый не совершал инкриминируемого ему преступления, суд расценивает как несостоятельные, так как они противоречат показаниям свидетелей и письменным доказательствам в деле.

То обстоятельство, что ФИО1 имел умысел, направленный на сбыт наркотических средств, свидетельствует значительное количество и их виды обнаруженных наркотических средств. 

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании, и принимает во внимание только его показания, данные при производстве предварительного расследования, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО9 давал показания неуверенно, не мог пояснить всех обстоятельств происшедших событий, что, в свою очередь, свидетельствует о его забывчивости в связи с давностью произошедшего. Кроме того, показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании не согласуются с показаниями других свидетелей и письменными доказательствами в деле.

В связи с изложенным, суд расценивает все доводы подсудимого и защиты как реализацию предоставленного подсудимому п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ права возражать против обвинения, однако его возражения противоречат материалам уголовного дела и установленным в суде фактам, а, следовательно, не находятся в логической связи с исследованными в суде доказательствами, и поэтому как достоверные судом не оцениваются, а расцениваются как способ защиты от обвинения, направленного на улучшение своего положения по результатам судебного разбирательства. 

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого опасного рецидива преступлений.

Оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не имеется.

Суд также учитывает при назначении наказания ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида в виде штрафа, с учетом имущественного положения виновного и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 к отбытию наказания в виде лишения свободы колонию строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть период его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства - метамфетамин (первитин), массой 11,19 грамм; МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 7,62 грамма; мефедрон (4-метилметкатино), массой 15,51 грамм; каннабис (марихуана), массой 18,84 грамм, упакованные в полимерный пакет с фрагментами изоленты; наркотическое средство - МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,16 грамм в полимерном пакете с фрагментом изоленты и магнитом; наркотическое средство - МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,98 грамм в полимерном пакете с фрагментом изоленты и магнитом; ватные тампоны в полимерном файле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару - уничтожить; мобильный телефон «Honor» в корпусе чёрного цвета, банковскую карту «Сбербанка» №, мобильный телефон «SAMSUNG» IMEI 1: №/01 IMEI 2: №/01 в корпусе чёрного и золотистого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару - вернуть по принадлежности ФИО1; материалы административного производства в отношении ФИО1 на 4 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Залесный