УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-6422/2023;) по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, в котором в обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что Истец являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от **/**/****г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится.

Истец осуществляет энергоснабжение объекта, расположенного на земельном участке: ...., кадастровый №.

Данный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1 (до замужества - ФИО2 (Свидетельство о заключении брака прикладываем)), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (прикладываем). ФИО3 владеет спорным земельным участком на основании договора Безвозмездного пользования земельным участком серия 38 ДБ № от **/**/****.

На данном земельном участке расположен дом (№) и гараж (№). На каждое строение свой ввод. Исковые требования предъявляются по гаражу.

Между сторонами, заключен договор энергоснабжения для бытового потребления, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № от **/**/****.

Взаимоотношения между потребителем и Гарантирующим поставщиком основаны на конклюдентных действиях.

Ответчик не поставил в известность ООО «Иркутскэнергосбыт» о потреблении электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифу населения, согласие на это Истец не давал. Таким образом, Ответчик злоупотребил правом.

**/**/**** сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена поверка электроустановки по адресу: ...., кадастровый № с целью проверки использования объекта в коммерческих целях и правомерности применения тарифа население. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления № от **/**/****, в соответствии с которым установлено - потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды.

Из описаний в акте: На земельном участке находится визуально жилой дом, подключен отдельным вводом. Также на участке находится нежилое строение (гараж), подключен отдельным вводом. Из гаража слышен шум предположительно вентиляции майнингового оборудования. Зафиксирована температура в примыкания гаражных ворот равная 4,6 С.

Из анализа динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии можно сделать вывод, что с 2022 по 2023 г. объём потребления электроэнергии сопоставим с потреблением жилого дома. Ежемесячно имеет стабильно высокую величину, что не характерно для нежилого строения особенно в летний период.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении Ответчиком коммерческой деятельности, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу «прочие».

С учетом проведенных мероприятий Истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии с апреля 2022 - июль 2023 и выставил для оплаты счет.

Истец с учетом уточнений просит:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 555257,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8752,58 руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО "Иркутская электросетевая компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Истец осуществляет энергоснабжение объекта, расположенного на земельном участке: ...., кадастровый № согласно Акту об осуществлении техприсоединения от **/**/****.

Данный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1 (до замужества - ФИО2 (смена фамилии подтверждается Свидетельством о заключении брака), что подтверждается выпиской из ЕГРП. В границах указанного земельного участка расположен жилой дом площадью 175,6 кв.м., который также принадлежит ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП (№). 

На основании договора Безвозмездного пользования земельным участком серия 38 ДБ № от **/**/**** ФИО1 передала указанный земельный участок в безвозмездное пользование ФИО3.

Истец также осуществляет энергоснабжение объекта, расположенного на земельном участке: ...., кадастровый № – гараж, согласно Акту об осуществлении тех присоединения от **/**/**** (№

Таким образом, в границах земельного участка расположены два объекта – дом и гараж, каждое из которых имеет отдельное подключение и свой отдельный лицевой счет для начисление ЭЭ. 

Взаимоотношения между потребителем и Гарантирующим поставщиком основаны на конклюдентных действиях. ООО «Иркутскэнергосбыт» является Гарантирующим поставщиком на территории .... и при заключении договоров энергоснабжения руководствуется Основными положениями № от **/**/****, а при определении тарифа для расчета стоимости за потребленную электроэнергию - Постановлением Правительства РФ № от **/**/**** «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

**/**/**** сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена поверка электроустановки по адресу: ...., кадастровый № с целью проверки использования объекта в коммерческих целях и правомерности применения тарифа население. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления № от **/**/****, в соответствии с которым установлено - потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды.

Из описаний в акте следует, что на земельном участке находится визуально жилой дом, подключен отдельным вводом. Также на участке находится нежилое строение (гараж), подключен отдельным вводом. Из гаража слышен шум предположительно вентиляции майнингового оборудования. Зафиксирована температура в примыкания гаражных ворот равная 4,6 С.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении Ответчиком коммерческой деятельности, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу «прочие».

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, подтвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов.

«29» декабря 2011 .... РФ принято Постановление № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В соответствии с Приложением № данного Постановления, утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой деятельности).

Согласно п. 4, к ним отнесены Юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществлении предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Ответчиком не представлено доказательств использования каких – либо приборов в спорный период времени, которые бы давали высокую степень потребления ЭЭ. 

Истцом произведен перерасчет потребляемой ЭЭ, представлен расчет задолженности, сумма задолженности составляет 555 257,94 руб. При этом суд учитывает, что в расчете были применены нормативы на строение – гараж. 

Как ранее установлено судом, на земельном участке имеется два отдельных ввода на дом и гараж. 

Как следует из представленного по запросу суда анализа динамики по дому и гаражу, объем потребления по жилому дому общей площадью 175,6 кв.м. за 2022 год в средней составляет 51898/12 = 4324,8 кВт, в 2023 в среднем составляет: 9449/11=904,4 кВт. 

по гаражу в 2022 году -8100/10=8100 кВт., за 2023 – 86002/11=7818,3 кВт. 

Таким образом, ответчиком потребляемая ЭЭ в гараже, в несколько раз превышает потребление в жилом доме, а также потребление, установленное нормативом, т.е. ответчиком потребляется ЭЭ превышающая установленный средний тариф потребления ЭЭ по жилому дому. 

Сотрудниками отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» была произведена тепловизионная съемка объекта от **/**/****, было выявлено нехарактерное выделение тепла внутри объекта +25°С. 

Истцом также представлена почасовая нагрузка потребления ЭЭ за период с **/**/**** по **/**/****, согласно которой усматривается ежедневно стабильно высокая нагрузка вне зависимости от времени суток, без скачков напряжения, изменения подачи, что также не может свидетельствовать о бытовом потреблении. 

Истцом произведен перерасчет потребляемой ЭЭ, представлен расчет задолженности, сумма задолженности составляет 555257,94 руб.

Суд, проверив представленный расчёт истца, соглашается с ним в части взыскания суммы задолженности за период с января 2023 года, т.е. с даты предоставление почасовой нагрузки, при этом суд учитывает, что истцом был установлен факт небытового потребления лишь Актом от **/**/****, тогда как истец не был лишен возможности установления факта небытового потребления в заявленных периодах, учитывая, что ответчиком показания потребления передавались ежемесячно. Судом произведен расчет задолженности за период с января 2023 по июль 2023 года в размере: 231738,7 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию, оснований для взыскания суммы в большем размере суд не усматривает. 

Поскольку ФИО1 является собственником земельного участка, земельный участок на основании договора безвозмездного пользования передан супругу ФИО3, письменного договора с энергоснабжающей организации заключено не было, в связи с чем установить и разграничить объем потребления каждого ответчика не представляется возможным, суд полагает, что у ответчиков возникает солидарная обязанность по возмещению расходов. 

Учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 8752,58 руб. * 41% = 3588,5 руб. по 1794,25 с каждого ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО3, ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате ЭЭ в размере 231738,7 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» расходы по оплате госпошлины в размере 1794,25 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» расходы по оплате госпошлины в размере 1794,25 рублей. 

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО3, ФИО1 в большем размере – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****. 

Судья: К.Н. Борзина