ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 26 сентября 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Писарева А.Н. 

при секретаре Тирацуян О.Т. 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ФИО1

подсудимого ФИО2 

его защитника адвоката Баграмяна А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, с высшим образованием, женатого, работающего /данные обезличены/, гражданина РФ, зарегистрированного /адрес обезличен/, проживающего /адрес обезличен/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являвшийся с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ сотрудником органов внутренних дел, занимавший в период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ должность /данные обезличены/, /дата обезличена/, находясь в указанную дату в должности /данные обезличены/ в связи с исполнением служебных обязанностей, прибыл по адресу: /адрес обезличен/, где с ним произошел несчастный случай и получена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением мозга, которая, по результатам служебной проверки, признана полученной при исполнении служебных обязанностей. ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, достоверно зная об имеющейся у него травме, полученной /дата обезличена/, в период времени с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, разработал план хищения денежных средств, принадлежащих ГУ МВД России по /адрес обезличен/, в соответствии с которым должен был прекратить службу в полиции, путем выхода на пенсию из-за полученной травмы, пройти медицинское освидетельствование, указав об имеющихся у него симптомах в виде жалоб на головную боль, головокружения, выраженной шаткости, слабости и онемения в правых конечностях, нечеткости речи, явившихся, якобы, последствиями полученной в /дата обезличена/ травмы, с предоставлением в распоряжение военно-врачебной комиссии медицинских документов, подтверждающих диагноз: «транзиторная ишемия мозга», что позволит членам военно-врачебной комиссии установить диагноз с формулировкой: «военная травма», с последующей выплатой ему единовременного пособия в размере 2 562 112,32 рублей, предусмотренного ч. 5 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.2018 № 238 «Об индексации в /дата обезличена/ размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы», приказом МВД Российской Федерации от 18.06.2012 № 590 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам» (далее – Приказ МВД России от 18.06.2012 № 590), приказом МВД Российской Федерации от 02.04.2018 № 190 «О требованиях к состоянию здоровья граждан, поступающих на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, перечнях дополнительных обязательных диагностических исследований, проводимых до начала медицинского освидетельствования, формах документации, необходимых для деятельности военно-врачебных комиссий, порядке проведения контрольного обследования и повторного освидетельствования и о признании утратившими силу некоторых нормативных правовых актов» (далее – Приказ МВД России от 02.04.2018 № 190). Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, /дата обезличена/ обратился на военно-врачебную комиссию /адрес обезличен/ для прохождения медицинского освидетельствования с целью определения по состоянию здоровья годности к службе, куда предоставил, изготовленные неустановленным лицом, несоответствующие действительности справки от имени сотрудников /данные обезличены/ от /дата обезличена/ и /дата обезличена/ с установленным ФИО2 диагнозом: «транзиторная: «ишемия мозга», что согласно п. «а» статьи расписания болезней № 24 Приказа МВД России от 02.04.2018 № 190 относится к категории годности к службе - «Д»: «не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации» с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма", и при условии предоставлении кадровым подразделением необходимых документов (в соответствии с требованиями п. 22 Приказа МВД России от 18.06.2012 № 590) постоянно действующей комиссией могло быть принято решение о назначении выплаты ФИО2 единовременного пособия в случае получения сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации в размере 2 562 112,32 рублей, что является особо крупным размером. При этом ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники /адрес обезличен/» истребовали в /данные обезличены/» медицинскую документацию на имя ФИО2 по его обращениям /дата обезличена/ и /дата обезличена/, которая не соответствовала представленной ФИО2 в /адрес обезличен/ в связи с отсутствием в подлинной медицинской документации сведений о наличии у ФИО2 диагноза: «транзиторные ишемические атаки». 

_____________________

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО , которая в ходе судебного разбирательства пояснила, что она является /данные обезличены/ ГУ МВД России по /адрес обезличен/. Если бы документы, которые представил ФИО2 были рассмотрены ВВК, то ФИО2 был бы уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья на основании заключения ВВК с формулировкой последствия военной травмы и мог бы претендовать на получение единовременной выплаты в размере 2 562 112, 32 руб. 

-показаниями свидетеля ФИО 3 от /дата обезличена/ на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ранее в отделении /адрес обезличен/ проходил службу на должности /данные обезличены/ ФИО2 Примерно /дата обезличена/ к нему обратился ФИО2 с просьбой разрешить уйти ему в отпуск с последующим пенсионированием, при этом пояснил, что имеет большое количество дней неиспользованных отпусков, добавил, что между отгулами отпусков будет находится на больничных, так как хочет оформить себе группу инвалидности по военной травме и в таком режиме он будет находится до /дата обезличена/, после чего пенсионируется. Вместе с тем, на службу он к указанному сроку не вышел и не пенсионировался. Примерно в /дата обезличена/ к нему обратился ФИО2 с просьбой заверить журналы, имеющие его подписи, подтверждающие факт нахождения на службе ФИО2 в /дата обезличена/. ФИО2 характеризовался как неисполнительный, скрытный, двуличный сотрудник, без инициативный. От иных сотрудников полиции /адрес обезличен/, данных которых не помнит, и которые раньше работали с ФИО2, он слышал, что последний делает себе группу инвалидности для получения выплат при пенсионировании при помощи каких-то врачей, данных которых он не знает (т. 1, л.д. 145-148).

-показаниями свидетеля ФИО 4 от /дата обезличена/ на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ранее в отделении /адрес обезличен/ проходил службу ФИО2 /дата обезличена/ он (ФИО 4) назначен на должность начальника отделения /адрес обезличен/ В это же время ФИО2 сообщил, что собирается в отпуск примерно через 3 недели, однако в указанные им сроки в отпуск он не ушел, так как с его слов «у него что-то не получилось с медицинскими документами». Так как он знает, что он планировал лечь в госпиталь, чтобы получить определенную выгоду при увольнении из органов внутренних дел, выразившуюся в получении денежных средств по причине военной травмы, которую он получил, с его слов, во время урагана в /дата обезличена/. Узнав об этом, он сообщил ФИО2, что он сомневается в получении им инвалидности, так как травма не существенная и инвалидом он признан не будет, денежной компенсации не получит. ФИО2 сообщил, что у него есть знакомые в медицинских учреждения, в которые поспособствуют в осуществлении его планов по получению инвалидности и выплат. Он знает, что ФИО2 инициировал получение денег около 2 600 000 рублей и на эти деньги приобрести себе автомобиль для выездов на охоту и рыбалку суммой в 400 000 рублей. Куда хотел потратить остальные деньги не говорил. ФИО2 характеризуется как без инициативный, скрытный, двуличный сотрудник (т. 1, л.д. 149-152).

-показаниями свидетеля ФИО 1, который в ход судебного разбирательства пояснил, что он состоит в должности врача невролога в /данные обезличены/ /дата обезличена/ он находился на дежурстве в качестве врача невролога /данные обезличены/ В указанный день в 18 часов 50 минут к нему на прием, обратился ФИО2, который пожаловался на постоянную головную боль, беспокоящую его длительное время. В ходе осмотра ФИО2, выполнена компьютерная томография головного мозга, на которой каких-либо патологий обнаружено не было, ФИО2 были даны рекомендации и он был отпущен домой, поскольку в госпитализации не нуждался. В ходе следствия ему на обозрение была предоставлена справка из ВКУ /адрес обезличен/, однако данная справка хотя и составлена якобы от его имени, но данную справку он не выдавал и не подписывал, диагноз в справке совершенно другой, подпись не его. Он поднимал из архива меддокументацию по факту обращения ФИО2, там находится именно та справка которую он выдавал ФИО2

-показаниями свидетеля ФИО 5 от /дата обезличена/ на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она состоит в должности заместителя начальника /данные обезличены/ с /дата обезличена/. В ее должностные обязанности входит проведение освидетельствования гражданам поступающих на службу в органы внутренних дел, войска национальной гвардии, МЧС, гражданам, поступающим в учебные заведения МВД и МЧС, проведение освидетельствования сотрудникам органов внутренних дел с целью определения категории годности к службе, причинной связи увечий, заболеваний со службой в органах внутренних дел, освидетельствование сотрудников органов внутренних дел с целью определения степени тяжести полученного увечья и другие обязанности, предусмотренные её должностной инструкцией. ФИО2, являвшийся с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ сотрудником органов внутренних дел, занимавший в период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ должность /данные обезличены/, /дата обезличена/ в связи с исполнением служебных обязанностей получил травму в городе /адрес обезличен/, по результатам служебной проверки данная травма была признана полученной при исполнении служебных обязанностей. /дата обезличена/ ФИО2 обратился на военно-врачебную комиссию /адрес обезличен/ по адресу: /адрес обезличен/ для прохождения медицинского освидетельствования с целью определения по состоянию здоровья годности к службе, где предоставил справки из /данные обезличены/ от /дата обезличена/ и /дата обезличена/ с установленным ФИО2 диагнозом транзиторная ишемия мозга. Учитывая, что ФИО2, также были предоставлены выписные эпикризы от /дата обезличена/ и /дата обезличена/ из /данные обезличены/ где последнему установлен диагноз транзиторные ишемические атаки, а также учитывая предоставленные ФИО2 медицинские справки из /данные обезличены/» с аналогичным диагнозом, в соответствии с п. «а» статьи № 24 расписания болезней Приказа МВД России от 02.04.2018 N 190, (частые, четыре и более раз в год) транзиторные ишемии мозга, ФИО2 была бы установлена категория годности к службе - «Д» не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации в формулировке причинной связи «военная травма» и при условии предоставлении кадровым подразделением необходимых документов (в соответствии с требованиями п. 22 Приказа МВД России №590-2012) постоянно действующей комиссией могло быть принято решение о назначении выплаты ФИО2 единовременного пособия в размере 2 562 112,32, рублей. Ей с целью удостоверения подлинности представленных ФИО2 справок из /данные обезличены/ в указанное учреждение направлен запрос о предоставлении заверенных надлежащим образом копий медицинских карт стационарного больного ФИО2, /дата обезличена/ года рождения. Из /данные обезличены/ были получены заверенные копии запрошенных карт на имя ФИО2 по обращениям /дата обезличена/ и /дата обезличена/, где отсутствовали транзиторные ишемические атаки. Поскольку у ФИО2 в МБУЗ «ГБ /номер обезличен/» была зафиксирована транзиторная ишемическая атака в /дата обезличена/ году и одна в /дата обезличена/ году, последнему был применен п. «б» статьи № 24 расписания болезней Приказа МВД России от 02.04.2018 N 190, и установлена категория годности к службе - «В-4» ограниченно годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, степень ограничения 4 в формулировке причинной связи «военная травма». Кроме того, с учетом вновь выявленных обстоятельств, полученных из медицинской карты стационара однодневного пребывания /данные обезличены/», с диагнозом симптоматическая эпилепсия, состояние после эпиприступа от /дата обезличена/, решением врачебной комиссии /адрес обезличен/» принято решение направить ФИО2 на обследование в неврологическое отделение госпиталя /адрес обезличен/». По результатам обследования, решением врачебной комиссии /адрес обезличен/» ФИО2 /дата обезличена/ установлен диагноз: «Дисциркуляторная энцефалопатия II стадии смешанного генеза (посттравматическая - последствия ЗЧМТ, сотрясения головного мозга от /дата обезличена/, гипертоническая, атеросклеротическая), повторные транзиторные ишемические атаки в вертебробазилярном бассейне от /дата обезличена/ и /дата обезличена/, со стойким выраженным вестибуло-атактическим синдромом, стойким выраженным цефалгическим синдромом, синдромом пароксизмальных состояний в виде частых тяжелых вегетососудистых кризов с импато-адреналового типа, гипертензионно-цефалгических кризов. (Доброкачественное пароксизмальное позиционное головокружение). То есть, транзиторные ишемические атаки, указанные в предоставленных ФИО2 справках по обращениям /дата обезличена/ и /дата обезличена/ в /данные обезличены/ не подтвердились. По поводу предоставления ФИО2 несоответствующих действительности медицинских справок из /данные обезличены/», у нее с ФИО2 состоялся разговор, при этом она просила пояснить причину предоставления указанных справок, на что ФИО2 ответил ей: «Какие ему справки дали, такие он и принес» 

(т. 1, л.д. 153-157).

-показаниями свидетеля ФИО 6 от /дата обезличена/ на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она состоит в должности врача-невролога /адрес обезличен/» с /дата обезличена/, в органах МВД она осуществляет службу с этого же времени. В её должностные обязанности входит оказанием пациентам /адрес обезличен/ медицинской помощи по линии неврологии. ФИО2, являвшийся с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ сотрудником органов внутренних дел, занимавший в период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ должность инспектора /данные обезличены/, /дата обезличена/ в связи с исполнением служебных обязанностей получил травму в городе /адрес обезличен/, по результатам служебной проверки данная травма была признана полученной при исполнении служебных обязанностей. Она являлась лечащим врачом ФИО2 ФИО2 была получена травма головы с сотрясением головного мозга. На протяжении /дата обезличена/ года ФИО2 несколько раз госпитализировался в /адрес обезличен/, она занималась его лечением. Примерно в середине /дата обезличена/ года, когда ФИО2 находился на лечении в /адрес обезличен/», он ей пояснил, что ранее до поступления в госпиталь, его состояние здоровья ухудшалось и он обращался в /данные обезличены/, где его обследовали. ФИО2 показал ей справку из указанного учреждения, в которой было зафиксировано его состояние, жалобы и диагноз. Она не помнит содержание указанной справки, а именно, не помнит, какой диагноз был выставлен врачами медицинского учреждения. Она изучила указанную справку, с целью назначения наиболее эффективного лечения ФИО2, однако ФИО2 не приобщал указанную справку к истории болезни тогда, не передавал ей её для приобщения. Когда она изучала справку, она обратила внимание на то, что на справке отсутствует угловая печать медицинской организации. Она это заметила в связи тем, что в /адрес обезличен/» очень строго проверяется медицинская документация, в том числе на предмет наличия всех обязательных реквизитов, таких как оттиски печатей. Она сказала ФИО2, что были случаи, когда военно-врачебная комиссия не принимала справки, ввиду отсутствия какой-либо из печатей и сообщила ему, что если он хочет предоставить указанную справку в /адрес обезличен/», то ему следует обратиться в медицинское учреждение и проставить указанную печать. ФИО2 ничего не ей говорил о своем желании оформить инвалидность либо о каких-либо своих намерениях получить денежные выплаты. Также он не пояснял ей, будет ли он в дальнейшем предоставлять справку из /данные обезличены/ в /адрес обезличен/». О том, что ФИО2 предоставил в /адрес обезличен/ какие-либо подложные документы она ничего не знает, так как она не принимала у него каких-либо справок, не занималась его медицинским освидетельствованием в рамках ВВК (т. 1, л.д. 218-221).

-показаниями свидетеля ФИО 2 от /дата обезличена/ на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она состоит в должности врача невролога в /данные обезличены/ с /дата обезличена/ года, обучалась по специальности «неврология» в РостГМУ. /дата обезличена/ она заступила на дежурство в качестве врача невролога /данные обезличены/ /дата обезличена/ в 15 часов 45 минут, к ней на прием, самотеком обратился ФИО2 ФИО2 пожаловался на общую слабость и головную боль. В ходе осмотра ФИО2, последний сообщил, что длительное время он страдает эпилепсией, но при этом, названия препаратов, которые он принимает не помнит. Находясь в приемном отделении у ФИО2 случился судорожный приступ, а именно он потерял сознание, прикусил слегка язык, совершил поворот головы и глаз, вытянул конечности. Приступ прекратился при введении лекарств: феназепам и сульфат магния. Указанный приступ, при определенных знаниях возможно подделать, при этом симулировал ли ФИО2 тогда приступ, сказать без проведения суточного мониторинга электроэнцефалограммы невозможно. После купирования указанного приступа, ФИО2 ей вновь осмотрен, динамика и состояние пациента били удовлетворительные. ФИО2 был оставлен в отделении для динамического наблюдения. ФИО2 ей поставлен диагноз: симптоматическая эпилепсия, состояние после эпиприступа и даны рекомендации к лечению, после чего ФИО2 /дата обезличена/ был выписан с рекомендациями: наблюдение невролога по месту жительства, консультация эпилептолога для коррекции противосудорожной терапии, ЭЭГ-видеомониторинг планово-амбулаторный, продолжить прием противосудорожных препаратов, соблюдения режима труда и отдыха. В ходе обследования и осмотра ФИО2 отсутствовали данные за наличие острой неврологической патологии, в том числе транзиторной ишемической атаки. По факту обращения ФИО2 в /данные обезличены/», ей подготовлена медицинская карта /номер обезличен/, согласно п. 9 которой ФИО2 не нуждался в госпитализации, к указанной медицинской карте также была приобщена справка, на 1-м листе, напечатанная на одной стороне с выявленным диагнозом и рекомендациями, при этом второй экземпляр (в точной копии) указанной справки был передан ФИО2 на руки (роспись о получении второго экземпляра не ставится). ФИО2 согласие на обработку персональных данных и медицинское вмешательство не дал. Ознакомилась с предоставленной ей на обозрение справкой, предоставленная ФИО2 в ФКУЗ /адрес обезличен/» по его обращениям в период времени с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ в /данные обезличены/», пояснила, что данная справка является не соответствующей действительности, такую справку она ФИО2 не выдавала. В представленной ей на обозрение справке и справке, которую она фактически выдала ФИО2 по факту его обращения к ней на прием, имеются существенные различия: шаблон справки; количество листов справки, она выдавала справку на 1 листе, а представленная распечатана с двух сторон; жалобы о состоянии здоровья; анамнез и заболевание не соответствует оригинальной справке, выданной ею; неврологический статус не соответствует, заключение не соответствует оригинальной справке; рекомендации не соответствуют; в описательной части справки указано, что она проводила ФИО2 терапию, назначала капельницы, но по факту ФИО2 такие мероприятия не проводились; подпись поставленная под её фамилией на справке, представленной ей на обозрение принадлежит не ей; треугольная печать «3» - для справок дежурный врач не ставит, в отделении вообще отсутствует такая треугольная печать, а на момент обращения ФИО2 к ней на прием, требований ставить на справку печать врача, не было. Кроме того, в справке, которую выдала она указано, что ФИО2 не нуждался в госпитализации. Вместе с тем, в справке, предоставленной ей на обозрение и подписанной якобы от её имени указано, что «пациент в неотложной госпитализации в отделение для больных с нарушением мозгового кровообращения отказался». Однако, указанная запись ей не может быть поставлена, так как пациент, обратившийся к ней, в случае отказа от госпитализации, собственноручно заполняет форму отказа от госпитализации, которая приобщается к медицинской карте больного и ей ставится дописка, о том, что его отказ получен в письменной форме в её присутствии и ставится подпись и время отказа от госпитализации, такая информация в медицинской карте отсутствует. Она однозначно может сказать, что представленная ей на обозрение справка фальшивая и не соответствует действительности. Ей не известно, при каких обстоятельствах ФИО2 изготовил и в последующем предоставил в /адрес обезличен/ подложную справку от ее имени. Ей не известно, где именно и при помощи кого, мог поставить печати с обозначением неврологического отделения /данные обезличены/», а также ей не известно, кто именно мог подделать её подпись (т. 1, л.д. 172-176).

-показаниями свидетеля ФИО 7 от /дата обезличена/ на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она состоит в должности врача-терапевта /адрес обезличен/ с /дата обезличена/ года. В её должностные обязанности входит: освидетельствование граждан поступающих на службу в Министерство внутренних дел, а также действующих сотрудников МВД с целью определения годности с служебной должности. /дата обезличена/ она находилась на рабочем месте, где осуществляла прием граждан, в ходе приема в дневное время суток к ней обратился ФИО2, который представил ей имеющиеся на руках медицинские документы, согласно которым он перенес четыре транзиторные ишемические атаки /дата обезличена/, /дата обезличена/, подтверждающие выпиской из неврологического отделения /данные обезличены/, а также перенесены транзиторные ишемические атаки от /дата обезличена/ и /дата обезличена/, подтвержденные выписками из неврологического отделения ГБ /номер обезличен/ /адрес обезличен/. Предоставив данные справки ФИО2 сообщил ей, что находился на лечении с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ и с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ на стационарном наблюдении в /данные обезличены/. При осмотре ФИО2 последний жаловался на головные боли, повышение артериального давления: 170 на 100, сердцебиение. При осмотре ФИО2: нормальное телосложение удовлетворительного питания, кожные покровы обычной окраски температуры и влажности, тоны сердца ритмичные приглушены, давление его было 140 на 100, пусть был 76, в лёгких везикулярное дыхание число дыханий 16 в минуту, живот мягкий безболезненный, печень и селезенка не увеличены. Она установила диагноз: «гипертоническая болезнь вторая стадия, степень АГ 2, риск очень высокий» - военная травма. «Нарушение ритма сердца по типу частой одиночной наджелудочной экстроситолии ХСН второй функциональный класс. Бессимптомная гиперурикемия», заболевание получено в период военной службы. После этого ФИО2 ушел проходить следующих врачей комиссии. Учитывая в анамнезе заключение невролога: дисциркуляторная энцефалопатия второй стадии, ангиопатию сетчатки, результатов дополнительных методов исследований «СМАД» ЭХО-КГ, ХОЛТЕЛ-ЭКГ, ей был вынесен вышеуказанный диагноз. ФИО2 проходил освидетельствование по итогу которого на ВВК был постановлен диагноз и причинная связь увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний: отдаленные последствия ЗЧМТ, сотрясения головного мозга от /дата обезличена/, ушиба грудного, поясничного отделов позвоночника в виде: дисциркуляторной энцефалопатии 2 стадии смешанного генеза (посттравматической, гипертонической, атеросклеротической), повторных транзиторных ишемический атак в вертебро-базилярном бассейне от /дата обезличена/, /дата обезличена/, со стойким выраженным вестибуло-атактическим синдромом, стойким выраженным цефалгическим синдромом, астеническим синдромом легкой степени выраженности, синдромом парксизмальных состояний, с частыми тяжелыми вегето-сосудистыми кризами симпато-адреналинового типа, гипертензионно-цефалгаческими кризами. Доброкачественное пароксизмальное позиционное головокружение. Гипертоническая болезнь 2 стадии, степень АГ2, риск очень высокий. Посттравматический остеохондроз грудного, поясничного отделов позвоночника, грыжи дисков L1-L5- военная травма, В – ограниченно годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, степени ограничения – 4. Нарушение ритма сердца по типу частой одиночной наджелудочной экстрасистолии, ХЧН 2 ФК (NYHA). Бессимптомная гиперурикемия. Остеохондроз шейного отдела позвоночника без нарушения функции. Посттравматическое (/дата обезличена/) продольное плоскостопие правой стопы 1 степени без артроза в суставах средних отделов. Продольное плоскостопие левой стопы 2 степени без артроза в суставах средних отделов. Ангиопатия сетчатки. Отсутствие двух зубов, кариес трех зубов – заболевание получение в период военной службы, В- ограниченно годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, степень ограничения – 4. Итоговое заключение о категории годности к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, годности к службе в должности и по иным вопросам поставленным в направлении на медицинское освидетельствование: на основании ст. 24, б», 43 «б», 42 «в», 66 «в», 68 «г», графы 3 расписания болезней и графы дополнительных требований (приложение № 1 к приказу МВД России от /дата обезличена/ /номер обезличен/). В – ограничено годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, степень ограничения – 4. Не годен к службе в должности инспектора /данные обезличены/, группа предназначения 3 (т. 1, л.д. 196-200).

-показаниями свидетеля ФИО 8 от /дата обезличена/ на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она состоит в должности заведующей /данные обезличены/ с 2008 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит организация своевременное обследование и лечение больных в отделении в соответствии со стандартом медицинской помощи. Осуществление контроля деятельности медицинского персонала. ФИО2, ей не знаком, однако ей известно со слов медицинского персонала, что последний обращался за помощью в /данные обезличены/, когда именно она указать не может, так как она не помнит, однако события происходили примерно в /дата обезличена/ года. В ходе анализа ситуации справка, выданная дежурным медицинским персоналам отличается от представленной по месту назначения ФИО2 По поводу угловой, прямоугольной печати неврологического отделения может пояснить, что указанная печать имеется в 2-х экземплярах имеющие между собой небольшие различия. Одна находится в её кабинете, данная печать более нового образца, а вторая в кабинете старшей медсестры, при этом на руки посторонним лицам указанные печати не даются. В вечернее время суток печати находятся в кабинетах и остаются на местах, но при этом дежурные врачи создают несколько экземпляров для подготовленных справок обратившимся в процессе дежурства в вечернее время и выходные дни, справок пациентам не нуждающимся в госпитализации, при этом некоторое количество бланков с печатями может находится в условиях приемника неврологического отделения. Доступ к данным бланкам имеет только дежурная смена врача и медицинской сестры приемника. Справки при обращении пациента в стационар заполняются в двух экземплярах, в точной копии между собой и один из экземпляров остается в карте стационара однодневного пребывания, а вторая выдается на руки пациенту, данные справки между собой идентичны, различий быть не может. Откуда у ФИО2 справка с другим диагнозом она пояснить не может, так как не знает (т. 1, л.д. 191-194).

-показаниями свидетеля ФИО 9 от /дата обезличена/ на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она с /дата обезличена/ года состоит в должности медицинской сестры /данные обезличены/ В ее должностные обязанности входит организация и обеспечение своевременное обследование и лечение больных в отделении в соответствии со стандартом медицинской помощи и т.д. /дата обезличена/ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в /данные обезличены/ совместно с врачом указанного выше отделения ФИО 2 Примерно в 15 часов 00 минут к ним на прием обратился ранее ей не неизвестный ФИО2 Она не помнит с какой проблемой обратился последний и какой по итогу был поставлен ему диагноз. По результатам осмотра ФИО 2 была подготовлена медицинская справка в количестве двух штук, в точной копии и в ее присутствии, одна из которых была передана больному ФИО2, для предоставления по месту требования, при этом второй экземпляр справки в точной копии остается в медицинской истории больного. Каких-либо других иных справок, не соответствующих действительности ФИО2 не передавались. После получения справки ФИО2 ушел. Дежурила ли она на приеме /дата обезличена/ с врачом ФИО 1 она не может пояснить, так как не помнит, возможно эти события имели место быть. ФИО2 в лицо она не помнит в связи с чем, пояснить видела ли она его второй раз не может. Врачи всегда передают больным точные копии вторых экземпляров справки, каких-либо разногласий в данных справках быть не может. Угловая, прямоугольная печать вышеуказанного /данные обезличены/ имеется в 2-х экземплярах, имеющие между собой небольшие различия. Одна находится в кабинете заведующей ФИО 8, данная печать более нового образца, а вторая в кабинете старшей медицинской сестры ФИО 10, при этом на руки посторонним лицам указанные печати не даются. В вечернее время суток печати находятся в кабинетах и остаются на местах, дежурные врачи создают несколько экземпляров для подготовленных справок обратившимся в процессе дежурства в вечернее время и выходные дни, справок пациентам не нуждающимся в госпитализации, при этом некоторое количество бланков с печатями может находиться в условиях приемника неврологического отделения. Доступ к данным бланкам имеет только дежурная смена врача и медицинской сестры приемника. Справки при обращении пациента в стационар заполняются в двух экземплярах, в точной копии между собой и один из экземпляров остается в карте стационара однодневного пребывания, а вторая выдается на руки пациенту, данные справки между собой идентичны, различий быть не может. Откуда у ФИО2 справка с другим диагнозом она пояснить не может, так как не знает (т. 1, л.д. 185-188).

-показаниями свидетеля ФИО 11 от /дата обезличена/ на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она состоит в должности врача невролога /адрес обезличен/ с /дата обезличена/ года. В ее должностные обязанности входит: освидетельствование граждан поступающих на службу в Министерство внутренних дел, а также действующих сотрудников МВД с целью определения годности к служебной должности. /дата обезличена/ она находилась на рабочем месте, где осуществляла прием граждан, в ходе приема в дневное время суток, к ней обратился ФИО2, который предоставил ей имеющиеся на руках медицинские документы, согласно которым он перенес четыре транзиторные ишемические атаки /дата обезличена/, /дата обезличена/ подтвержденные выпиской из /данные обезличены/, а также перенесены транзиторные ишемические атаки от /дата обезличена/ и /дата обезличена/, подтвержденные выписками из /данные обезличены/. Предоставив данные справки ФИО2 сообщил ей, что находился на лечении с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ и /дата обезличена/ по /дата обезличена/ на стационарном наблюдении в /данные обезличены/. При объективном осмотре ФИО2, она выявила очаговые неврологические знаки подтверждающие наличие десциркуляторной энцефалопатии второй стадии, после чего последний ушел. Более подробных событий осмотра ФИО2 она не может, так как прошел длительный промежуток времени. Она направила запросы в /данные обезличены/, за исходящим /номер обезличен/, а также в /данные обезличены/ за исходящим /номер обезличен/, с целью подтверждения факта лечения больного в данных лечебных учреждениях, которые необходимы ВВК для решения вопросов военно-врачебной экспертизы. По предоставленным из вышеуказанных медицинских учреждений ответов следовало, что факт перенесенных ФИО2 в МБУЗ ГБ /номер обезличен/ /адрес обезличен/ от /дата обезличена/ и /дата обезличена/ подтвержден, в остальном были расхождения, а именно: по данным заверенной копии медицинской карты стационарного больного /номер обезличен/ от /дата обезличена/ /данные обезличены/ находился с диагнозом: астано-невротический, астено-цефалический синдром, в госпитализации не нуждался. По данным заверенной копии медицинской карты стационарного больного /номер обезличен/ от /дата обезличена/ /данные обезличены/ находился с диагнозом симптоматическая эпилепсия, состояние после эпи приступа от /дата обезличена/, также в данной медицинской карте описан эпиприступ. В связи с выявленными несоответствиями справок, предоставленными ФИО2 и сведениями предоставленными по запросу, последний был направлен на врачебную комиссию ФКУЗ /адрес обезличен/» для решения вопроса о направлении в неврологическое отделение госпиталя /адрес обезличен/» с целью уточнения окончательного диагноза, с проведением консультации врача эпилептолога. С /дата обезличена/ по /дата обезличена/ ФИО2 был обследован в /адрес обезличен/ где ему был установлен диагноз: дисцекуляторная энцефалопатия второй стадии смешанного генеза «посттравматическая-ЗЧМТ», сотрясение головного мозга от /дата обезличена/, «гипертоническая отерасклеротическая», повторные транзиторные ишемические атаки в вертебо-базелярном бассейне от /дата обезличена/, /дата обезличена/, со стойким выраженным вистибуло-атактическим синдромом и др. гипертоническая болезнь второй стадии. По итогу освидетельствования на ВВК ФИО2 был поставлен диагноз и причинная связь увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний: Отдаленные последствия ЗЧМТ, сотрясения головного мозга от /дата обезличена/, ушиба грудного, поясничного отделов позвоночника в виде: дисциркуляторной энцефалопатии II стадии смешанного генеза (посттравматической, гипертонической, атеросклеротической), повторных транзиторных ишемических атак в вертебро-базилярном бассейне от /дата обезличена/, /дата обезличена/, со стойким выраженным цефалгическим синдромом, астеническим синдромом легкой степени выраженности, синдромом пароксизмальных состояний, с частыми тяжёлыми вегето-сосудистыми кризами симпато-адреналового типа, гипертензионно-цефалгическими кризами. Доброкачественное пароксизмальное позиционное головокружение. Гипертоническая болезнь II стадии, степень АГ 2, риск очень высокий. Посттравматический остеохондроз грудного, поясничного отделов позвоночника, грыжи дисков L1-L5 – Военная травма, В – ограниченно годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, степень ограничения – 4. Нарушение ритма сердца по типу частой одиночной наджелудочковой экстрасистолии, ХСН II ФК (NYHA). Бессимптомная гиперурикемия. Остеохондроз шейного отдела позвоночника без нарушения функции. Посттравматическое (/дата обезличена/) продольное плоскостопие правой стопы I степени без артроза в суставах средних отделов. Продольное плоскостопие левой стопы II степени без артроза в суставах средних отделов. Ангиопатия сетчатки. Отсутствие двух зубов, кариес трех зубов – Заболевание получено в период военной службы, В – ограниченно годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, степень ограничения – 4. Итоговое заключение о категории годности к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, годности к службе в должности и по иным вопросам, поставленным в направлении на медицинское освидетельствование. На основании ст. 24 «б», 43 «б», 42 «в», 66 «в», 68 «г» графы III расписания болезней и графы дополнительных требований (приложение № 1 к приказу МВД России от 02 апреля 2018 г. № 190). В – ограничено годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, степень ограничено – 4. Не годен к службе в должности /данные обезличены/ группа предназначения 3 (т. 1, л.д. 202-206).

-показаниями свидетеля ФИО 12 от /дата обезличена/ на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она состоит в должности /данные обезличены/ В её должностные обязанности входит ведение делопроизводства постоянно действующей комиссией ГУ МВД России по /адрес обезличен/ по вопросам выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам. Помимо этого, контроль за полным и своевременным решением задач по обеспечению социальной защиты личного состава, членов семей погибших и инвалидов вследствие военной травмы, предоставление им в полном объеме установленных социальных гарантий и компенсаций, участвует в организации ведомственного мониторинга социально-экономического н правового положения указанных лиц. Ей достоверно известно, что в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-Ф3 «О полиции» (в редакции Федерального закона от 12.02.2015 №15-ФЗ), Постановления Правительства от 07 марта 2018 г. №238, приказа МВД России №590-2012, на основании решения постоянно действующей комиссии ГУ МВД России по /адрес обезличен/ по вопросам выплат бывшим сотрудникам органов внутренних дел, в /дата обезличена/ году, назначалась выплата единовременного пособия в связи с получением сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации в размере 2 562 112,32 рублей. В соответствии с требованиями п. 22 приказа МВД России №590-2012 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам» для решения вопроса о выплате единовременного пособия «в случае повреждения здоровья сотрудника кадровым подразделением в комиссию представляются: копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4 указанной Инструкции; документ, подтверждающий прекращение службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в пункте 14 указанной Инструкции; копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности к службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма".». ФИО2 ей лично не знаком, в связи с чем, охарактеризовать его она не может, однако с учетом имеющейся информации в случае установления вышеуказанному сотруднику военно-врачебной комиссией /адрес обезличен/» заключения о категории годности к службе в органах внутренних дел — «Д» не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации в формулировке причинной связи «военная травма» и при условии предоставлении кадровым подразделением необходимых документов (в соответствии с требованиями п. 22 приказа МВД России №590-2012), а именно, соответствующего сопроводительного письма из УМВД России по /адрес обезличен/ с приложением следующих документов: выписки из приказа об увольнении из органов внутренних дел РФ ФИО2 заверенной кадровой печатью, надлежащим образом заверенных копий заключения (заключений) и материалов проверки по факту (фактам) получения телесных повреждений, травмы или заболевания ФИО2, полученных при выполнении служебных обязанностей, надлежащим образом заверенной копии заключения ВВК /адрес обезличен/» постоянно действующей комиссией ГУ МВД России по /адрес обезличен/, могло быть принято (открытым голосованием простым большинством голосов членов комиссии), решение о назначении выплаты ФИО2 единовременного пособия в размере 2 562 112,32 рублей (т. 1, л.д. 208-211).

-показаниями свидетеля ФИО 13 от /дата обезличена/ на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в органах Министерства внутренних дел он работает с /дата обезличена/ года настоящее время. Он состоит в должности начальника отдела /данные обезличены/ В его должностные обязанности входит организация работы постоянно действующей комиссии ГУ МВД России по /адрес обезличен/ по вопросам выплат в других возмещений вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам. А также контроль за полным и своевременным решением задач до обеспечению социальной защиты личного состава, членов семей погибших и инвалидов вследствие военной травмы, предоставление им в полном объеме установленных социальных гарантий и компенсаций, участвует в организации подведомственного мониторинга социально экономического и правового положения указанных лиц. В соответствии с требованиями 5 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции» (в редакции Федерального закона от 12.02.2015 №15-ФЗ), Постановления Правительства от 07 марта 2018 г. №238, приказа МВД России №590-2012, на основании решения постоянно действующей комиссии ГУ МВД России по /адрес обезличен/ по вопросам выплат бывшим сотрудникам органов внутренних дел, в /дата обезличена/ году, назначалась выплата единовременного пособия в связи с получением сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации в размере 2 562 112,32 рублей. В соответствии с требованиями п. 22 приказа МВД России /номер обезличен/ «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам» для решения вопроса о выплате единовременного пособия «в случае повреждения здоровья сотрудника кадровым подразделением в комиссию представляются: копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4 указанной Инструкции; документ, подтверждающий прекращение службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в пункте 14 указанной Инструкции; копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности к службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма".» (т. 1, л.д. 213-216).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/, согласно которому осмотрено помещение кабинета /номер обезличен/ /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/. В ходе осмотра места происшествия изъяты: история болезни /номер обезличен/, акт медицинского освидетельствования ФИО2, медицинская карта /номер обезличен/, медицинская карта /номер обезличен/, медицинская карта /номер обезличен/, медицинская карта /номер обезличен/, медицинской карта /номер обезличен/ (т. 1, л.д. 85-89).

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от /дата обезличена/, согласно которому у свидетеля ФИО 2 получены образцы почерка (т. 1, л.д. 224-226).

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от /дата обезличена/, согласно которому у свидетеля ФИО 1, получены образцы почерка (т. 1, л.д. 229-231).

-протоколом выемки от /дата обезличена/, согласно которому в помещении /адрес обезличен/, по адресу: /адрес обезличен/ изъята медицинская карта /номер обезличен/ (т. 1, л.д. 241-244).

-протоколом выемки от /дата обезличена/, согласно которому в помещении /адрес обезличен/, по адресу: /адрес обезличен/ изъято свидетельство о болезни /номер обезличен/ от /дата обезличена/ (т. 2, л.д. 245-248).

-протоколом выемки от /дата обезличена/, согласно которому в помещении МБУЗ ГБ /номер обезличен/ /адрес обезличен/ по адресу: /адрес обезличен/ изъяты: приказ /номер обезличен/-К от /дата обезличена/ о переводе работника ФИО 1 на другую работу, приказ /номер обезличен/-К от /дата обезличена/ о приеме на работника на работу, со свободными образцами почерка ФИО 1 (т. 2, л.д. 7-11).

-протоколом выемки от /дата обезличена/, согласно которому в помещении МБУЗ ГБ /номер обезличен/ /адрес обезличен/ по адресу: /адрес обезличен/ изъяты: приказ /номер обезличен/-К от /дата обезличена/ о переводе работника ФИО 2 на другую работу, со свободными образцами почерка последней (т. 2, л.д. 14-18).

-протоколом выемки от /дата обезличена/, согласно которому по адресу: /адрес обезличен/, стр. 4 изъят протокол МРТ от /дата обезличена/ на имя ФИО2 и CD-диск с записью МРТ на имя ФИО2 (т. 2, л.д. 32-36).

-протоколом выемки от /дата обезличена/, согласно которому по адресу: /адрес обезличен/ изъят оригинал медицинской карты /номер обезличен/ на имя ФИО2 (т. 2, л.д. 39-43).

-протоколом выемки от /дата обезличена/, согласно которому по адресу: /адрес обезличен/ изъято медицинское заключении в отношении ФИО2 от /дата обезличена/ (т. 2, л.д. 57-60).

-протоколом выемки от /дата обезличена/, согласно которому по адресу: /адрес обезличен/ изъяты: медицинская карта /номер обезличен/ от /дата обезличена/ на имя ФИО2 и медицинская карта /номер обезличен/ на имя ФИО2 (т. 2, л.д. 63-66).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/, согласно которому осмотрены: соединения абонентов абонентского номера /номер обезличен/, история болезни /номер обезличен/, акт медицинского освидетельствования ФИО2, медицинская карта /номер обезличен/, медицинская карта /номер обезличен/, медицинская карта /номер обезличен/, медицинская карта /номер обезличен/, медицинская карта /номер обезличен/, медицинская карта /номер обезличен/, свидетельство о болезни /номер обезличен/ от /дата обезличена/, приказ /номер обезличен/-К от /дата обезличена/, приказ /номер обезличен/-К от /дата обезличена/, приказ /номер обезличен/-К от /дата обезличена/, протокол МРТ от /дата обезличена/ с приложением в виде оптического диска, медицинская карта /номер обезличен/, медицинское заключении в отношении ФИО2 от /дата обезличена/, медицинская карта /номер обезличен/ и медицинская карта /номер обезличен/ (т. 2, л.д. 176-181).

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому согласно данным медицинской документации с учетом данных материалов проверки на момент обращения в /данные обезличены/ /дата обезличена/ у гражданина ФИО2 обнаружены субъективные признаки ОМНК (острого нарушения мозгового кровообращения) в виде цефалгического синдрома в течение 3-х дней (головные боли). Какими-либо объективными неврологическими признаками (неврологический статус на /дата обезличена/ без патологии) и результатами дополнительных исследований (результаты КТ-исследование: признаки энцефалопатии) острое нарушение мозгового кровообращения не подтверждается. В виду недостаточности обследования установить наличие какого-либо конкретного заболевания нервной системы, симптомы которого упомянуты выше не представляется возможным. Согласно данным медицинской документации с учетом данных материалов проверки на момент обращения в неврологическое отделение /данные обезличены/ /дата обезличена/ у гражданина ФИО2 обнаружены субъективные признаки ОМНК (острого нарушения мозгового кровообращения) в виде цефалгического синдрома (головные боли), нарушения речи с элементами дизартрии и симптоматической эпилепсии, состояния после эпиприступа /дата обезличена/. Какими-либо объективными неврологическими признаками (неврологический статус на /дата обезличена/ близок к нормальному статусу: отменяется дизартрия, шаткость в позе Ромберга без стронности, астенизация, незначительная заторможенность) и результатами дополнительных исследований (результаты КТ-исследования: признаки энцефалопатии) острое нарушение мозгового кровообращения и симптоматической эпилепсии, состояния после эпиприступа /дата обезличена/ не подтверждается. Какие-либо эпилептически припадки и их последствия при его обследовании не обнаружены, эпилептический приступ медицинскими сотрудниками не зафиксирован. Ввиду недостаточности обследования установить наличие какого-либо конкретного заболевания нервной системы, симптомы которого упомянуты выше не представляется возможным. Гражданин ФИО2 страдает следующими заболевания: дисциркуляторная энцефалопатия 2 стадии смешанного генеза (посттравматическая-последствия ЗЧМТ, сотрясения головного мозга от /дата обезличена/, гипертоническая атеросклеротическая), со стойким выраженным астено-цефалгическим синдромом, синдромом пароксизмальных состояний в виде частых, тяжелых вегето-сосудистых кризисов симпато-адреналогового типа, гипертнзионно цефалгических кризисов; распространенный остеохондроз позвоночника с преимущественным поражением шейно-грудного и поясничного отделов, с болевым мышечно-тоническим синдромом, цервикалгия, люмбалгия; гипертоническая болезнь 3 степени АГ 1 достигнутая, риск очень высокий (гипертрофия левого желудочка, ХСН 1 ФК 1 (nyna). Ангеопатия сечатки. Легкий астенический синдром. Какие-либо заболевания у гражданина С.А, ФИО2, по которым он должен быть признан инвалидом, не выявлены (т. 2, л.д. 81-105).

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому подпись от имени ФИО 1 в справке по обращению ФИО2 в /данные обезличены/ /дата обезличена/, выполнена не ФИО 1, а другим лицом. Подпись от имени ФИО 2 в справке по обращению ФИО2 в /данные обезличены/» /дата обезличена/, выполнена не ФИО 2, а другим лицом (т. 2, л.д. 112-120).

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому согласно данным медицинской документации с учетом данных материалов проверки на момент обращения в /данные обезличены/ /дата обезличена/ у гражданина ФИО2 обнаружены субъективные признаки ОМК (острого нарушения мозгового кровообращения в виде цевалгического синдрома в течении трех дней (головные боли). Какими-либо объективными неврологическими признаками (неврологический статус на /дата обезличена/ без патологий) и результатами дополнительных исследований (результаты КТ – исследования: признаки энцефалопатии) острое нарушение мозгового кровообращения не подтверждается. Виду недостаточности обследования установить наличие какого-либо конкретного заболевания нервной системы, симптомы которого упомянуты выше, не представляется возможным. Согласно данным медицинской документации с учетом данных материалов проверки, на момент обращения в /данные обезличены/ /дата обезличена/ у гражданина ФИО2 обнаружены субъективные признаки ОМНК (острого нарушения мозгового кровообращения) в виде цефалгического синдрома (головные боли), нарушения речи с элементами дизартрии и симптоматической эпилепсии, состояния после эпиприступа /дата обезличена/. Какими-либо объективными неврологическими признаками (неврологический статус на /дата обезличена/ близок к нормальному статусу: отменяется дизартрия, шаткость в позе Ромберга без стронности, астенизация, незначительная заторможенность) и результатами дополнительных исследований (результаты КТ-исследования: признаки энцефалопатии) острое нарушение мозгового кровообращения и симптоматической эпилепсии, состояния после эпиприступа /дата обезличена/ не подтверждается. Какие-либо эпилептически припадки и их последствия при его обследовании не обнаружены, эпилептический приступ медицинскими сотрудниками не зафиксирован. Ввиду недостаточности обследования установить наличие какого-либо конкретного заболевания нервной системы, симптомы которого упомянуты выше не представляется возможным. Гражданин ФИО2 страдает следующими заболевания: дисциркуляторная энцефалопатия 2 стадии смешанного генеза (посттравматическая-последствия ЗЧМТ, сотрясения головного мозга от /дата обезличена/, гипертоническая атеросклеротическая), со стойким выраженным астено-цефалгическим синдромом, синдромом пароксизмальных состояний в виде частых, тяжелых вегето-сосудистых кризисов симпато-адреналогового типа, гипертнзионно цефалгических кризисов; распространенный остеохондроз позвоночника с преимущественным поражением шейно-грудного и поясничного отделов, с болевым мышечно-тоническим синдромом, цервикалгия, люмбалгия; гипертоническая болезнь 3 степени АГ 1 достигнутая, риск очень высокий (гипертрофия левого желудочка, ХСН 1 ФК 1 (nyna). Ангеопатия сечатки. Легкий астенический синдром. Какие-либо заболевания у гражданина С.А, ФИО2, по которым он должен быть признан инвалидом, не выявлены (т. 2, л.д. 127-156).

-вещественными доказательствами: оптический диск /номер обезличен/ с соединениями абонентов абонентского номера /номер обезличен/, история болезни /номер обезличен/, акт медицинского освидетельствования ФИО2, медицинская карта /номер обезличен/, медицинская карта /номер обезличен/, медицинская карта /номер обезличен/, медицинская карта /номер обезличен/, медицинская карта /номер обезличен/, протокол МРТ от /дата обезличена/ с приложением в виде оптического диска, медицинская карта /номер обезличен/, медицинское заключение в отношении ФИО2 от /дата обезличена/, медицинская карта /номер обезличен/, медицинская карта /номер обезличен/, приказ /номер обезличен/-К от /дата обезличена/, приказ /номер обезличен/-К от /дата обезличена/, медицинская карта /номер обезличен/, свидетельство о болезни /номер обезличен/ от /дата обезличена/, оригиналы справок из /данные обезличены/ от /дата обезличена/ и /дата обезличена/ (т. 2, л.д. 182-184).

-информационной справкой ГУ МВД России по /адрес обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которой, в случае установления ФИО2 ВВК /адрес обезличен/ заключения о категории годности к службе в органах внутренних дел – «Д» не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации в формулировке причинной связи «военная травма» и при условии предоставлении кадровым подразделением необходимых документов (в соответствии с требованиями п. 22 Приказа МВД России № 590-2012) постоянно действующей комиссией могло быть принято решение о назначении выплаты ФИО2 единовременного пособия в размере 2 562 112, 32 рублей (т. 1, л.д. 97).

-приказом начальника ГУ МВД России по /адрес обезличен/ /номер обезличен/ л/с от /дата обезличена/, согласно которому ФИО2 назначен с /дата обезличена/ на должность /данные обезличены/ (т. 3, л.д. 17).

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому ФИО2 в период, инкриминируемого ему деяния мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимая во внимание заключение указанной экспертизы, а также фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2 

________________________

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установленной приведенной в приговоре совокупностью доказательств: показаниями: представителя потерпевшего, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, другими материалами уголовного дела. Все доказательства положенные в основу приговора суд признает относимыми и допустимыми. 

Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления не содержат, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в них. 

Приведенные доказательства в своей совокупности подтверждают, что подсудимый ФИО2 пытался путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений похитить денежные средства в сумме 2 562 112, 32 руб., что является особо крупным размером, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

С учетом изложенного суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия: по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – покушение на мошенничество при получении выплат - то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, если, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы и жительства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет заболевания, является /данные обезличены/, имеет на иждивении /данные обезличены/. 

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО2 относящегося к тяжким, а также умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО2 более мягких видов наказания, чем лишение свободы и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также, что в результате его действий реальный ущерб причинен не был, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 и достижения иных целей наказания без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить наказание условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ. 

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления ФИО2 предупреждения совершения новых преступлений, связи с чем оснований для назначения дополнительных наказаний не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган, отчитываться о своем поведении. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по /адрес обезличен/ следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по /адрес обезличен/: оптический диск № /номер обезличен/ с соединениями абонентов абонентского номера /номер обезличен/, - оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела; история болезни /номер обезличен/, акт медицинского освидетельствования ФИО2, медицинская карта /номер обезличен/, медицинская карта /номер обезличен/, медицинская карта /номер обезличен/, медицинская карта /номер обезличен/, медицинская карта /номер обезличен/, протокол МРТ от /дата обезличена/ с приложением в виде оптического диска, медицинская карта /номер обезличен/, медицинское заключение в отношении ФИО2 от /дата обезличена/, медицинская карта /номер обезличен/, медицинская карта /номер обезличен/, приказ /номер обезличен/-К от /дата обезличена/, приказ /номер обезличен/-К от /дата обезличена/, медицинская карта /номер обезличен/, свидетельство о болезни /номер обезличен/ от /дата обезличена/, оригиналы справок из /данные обезличены/ - вернуть по принадлежности в медицинские учреждения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: