Дело № 1-53/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск Ростовской области 04 февраля 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Гвоздикова В.А., потерпевшего Потерпевший №1, защитника Рыбина С.Н., представителя умершего подсудимого ФИО1 – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18.03.2013 года Сальским городским судом Ростовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.09.2016 года, по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 223, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 (4 эпизода), ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, освобожден 11.01.2019 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, зная об установлении в отношении него решением суда административного надзора сроком на три года с ограничениями, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, нарушил установленные ему судом ограничения, будучи дважды привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние в течение года, сопряженным с совершением административного правонарушения против общественного порядка. Так, в нарушение установленного запрета находиться в ночное время вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, ФИО1 отсутствовал в ночное время по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 20.03.2019 года, за что постановлением от 11.04.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1 000 рублей, а также 08.05.2019 года, за что постановлением от 20.06.2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначены обязательные работы сроком на 20 часов, 23.05.2019 года, за что постановлением от 20.06.2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначены обязательные работы сроком на 20 часов, 02.06.2019 года, за что постановлением от 20.06.2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначены обязательные работы сроком на 20 часов, 08.06.2019 года, за что постановлением от 20.06.2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначены обязательные работы сроком на 20 часов; 15.08.2019 года в 23 часа 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на ул. Пушкина в г. Сальске, за что постановлением от 15.08.2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей.

Он же, 14.02.2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: 

<

адрес>, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на сумму 8 950 рублей, причинив ему ущерб на данную сумму, который является для него значительным, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 умер 02.02.2020 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 04.02.2020 года, совершенной Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области.

Государственным обвинителем в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1 

Представитель умершего подсудимого ФИО8, защитник Рыбин С.Н., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. Заявлений о реабилитации умершего подсудимого его представителем и защитником не заявлено. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.

Исходя из смысла закона, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого с согласия близких родственников умершего, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку оснований для принятия решения о реабилитации умершего ФИО1 отсутствуют, факт его смерти установлен и документально подтвержден, то уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ. 

Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Ивченко