Дело № 2-1453/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 

07 июня 2018 года 

гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки. Как указывает заявитель, в принадлежащей ей трудовой книжке неверно указана дата ее рождения: вместо «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» указано «ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Данная описка препятствует заявителю в дальнейшей реализации пенсионных прав. Иным способом установить принадлежность трудовой книжки не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО2, действующий по устному ходатайству, поддержала заявленные требования.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском АО г. Омска ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании дополнительно сообщила, что в трудовой книжке имеется несовпадение в имени с документом, удостоверяющим личность заявителя, вместо «Цовинар» указано «Цавинар». 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 и статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанная в документах, не совпадает с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования Российской Федерации № № и паспортом гражданина Российской Федерации, выданным 22 ноября 2008 года ОУФМС России по Омской области в Октябрьском административном округе города Омска, на основании заявления о выдаче паспорта, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации заявитель значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из представленной трудовой книжки, она впервые заполнена 16 июня 1983 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при трудоустройстве в организацию 

<

данные изъяты>

В личной карточке формы Т-2, представленной 

<

данные изъяты>» из архивного фонда 

<

данные изъяты>», обнаружены разночтения в дате рождения заявителя.

Свидетели ФИО9., ФИО10. в судебном заседании пояснили, что знакомы с заявителем со времен совместной деятельности в столовой 

<

данные изъяты>», иных работников с аналогичной фамилией и именем не имелось и не знают. В доказательство сказанного свидетелями представлены копии трудовых книжек.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения о дате рождения, имени заявителя, указанные в трудовой книжке, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны с ошибкой, поскольку не соответствуют данным, указанным в вышеперечисленных документах: вместо «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения» указано «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». 

В настоящее время заявитель не имеет возможности подтвердить принадлежность указанного правоустанавливающего документа иначе, чем в судебном порядке. 

Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает принадлежность трудовой книжки заявителю и наличие расхождений в указании имени и даты рождения, препятствующих в реализации пенсионных прав.

Таким образом, поскольку в ином порядке устранить неправильность записи трудовой книжки в части даты рождения и имени заявителя не представляется возможным, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 197, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки №, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись М.А.Пирогова 

Решение вступило в законную силу 10 июля 2018 года.