УИД 19RS0001-02-2025-008532-65 Дело № 2-6168/2025

Р Е Ш Е Н ИЕ

 заочное

Именем Российской Федерации

17.11.2025. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Стонт А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, требования мотивируя тем, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 40 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по 292% годовых. Ответчик нарушил условия договора, не исполнив обязательства по возврату займа. Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил права требования задолженности по договору взыскателю, которая составила 92 000 руб., в том числе сумма основного долга 40 000 руб., проценты за пользование займом – 50 420,79 руб., пени – 1 579,21 руб. Просил взыскать указанную сумма задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленное ответчику ФИО1 электронное судебное извещение доставлено, срок хранения истец ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, учитывая ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 04.08.2023), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 24.07.2023).

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в ред. от 24.07.2023) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 23 ст. 5 процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 21 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику была предоставлена сумма кредита (займа) 40 000 руб., на срок 124 календарных дня, по 292% годовых, погашение суммы займа и процентов осуществляется по графику (п.п. 1-6). 

За ненадлежащее исполнение условий договора по погашению займа и (или) уплаты процентов, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за платёжной датой по дату погашения просроченной задолженности, либо по дату, определенную займодавцем (п. 12). 

Согласно п. 13 договора, заемщик не запрещает займодавцу уступку прав (требований) по договору третьим лицам. 

Договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи. 

Согласно графику аннуитетных платежей, заемщику установлено 4 платежа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 800, ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 917,26 руб. 

Таким образом, у ООО МКК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В представленном договоре содержится условия об ограничении начисления процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору в размере не более 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

ООО МКК «ВЭББАНКИР» исполнило свои обязательства по договору, выдав ФИО1 сумму займа в размере 40 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра распоряжений. 

Доказательства возврата ответчиком истцу суммы займа в размере 40 000 руб. в предусмотренный договором срок в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, согласно перечню договоров займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода, в том числе:

- имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа по договорам, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора;

- права, связанные с обязательными, установленными в договорах займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договорами займа и (или) законодательством Российской Федерации штрафные санкции.

Права требования по договору займа № перешли к ООО ПКО «Фабула», что подтверждается выпиской из Приложения№1 к договору уступки. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО ПКО «Фабула» права на обращение в суд с данным иском.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 000 руб., в том числе сумма основного долга 40 000 руб., проценты за пользование займом – 50 420,79 руб., пени – 1 579,21 руб.

Проверив расчет истца, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем принимает его. 

Предъявляемый истцом размер процентов не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., а всего 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., всего взыскать 96 000 руб. (девяносто шесть тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.11.2025.

Председательствующий С.В. Крамаренко