№а-2073/25

уид 50RS0№-07 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Делона ФИО9 к Истринскому РОСП, ГУ ФССП по МО, начальнику Истринского РОСП ФИО1 об оспаривании бездействий,

у с т а н о в и л:

ФИО3 предъявил иск к Истринскому РОСП, ГУ ФССП по МО об оспаривании бездействий, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Истринское РОСП направлено письменное обращение — заявление от ДД.ММ.ГГГГ содержащее просьбу обеспечить возможность производить запись на личный прием к судебным приставам-исполнителям Истринского РОСП через электронный сервис «Запись на личный приём к должностным лицам ФССП России», размещенный на официальном интернет-сайте, вручено первому административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент письменный ответ по существу обращения в адрес административного истца не направлен. Просил признать незаконными бездействия : выраженное в уклонении от регистрации обращения от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в форме уклонения от дачи ответов по обращению от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в форме уклонения от направления в ответов по существу, обязании дать ответы по существу поставленных в обращении вопросов от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии со ст. ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно п. 2 ст. 10, Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле привлечен в качестве ответчика начальник Истринского РОСП ФИО1

В процессе рассмотрения дела запрошены материалы по обращению Делона ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела исследованы заявление Делона ФИО11, кассовый чек, отчет об отслеживании почтового отправления.

Ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО4 дан ответ;

Истринский РОСП ГУ ФССП России по Московской области рассмотрев Ваш запрос сообщает, что согласно базы данных ПК АИС запрос (обращение) от ДД.ММ.ГГГГ от Делон ФИО2 не зарегистрирован, кроме того, согласно данных ПК АИС Делон ФИО2 в качестве должника, либо взыскателя не значится.

Таким образом, ответ не по существу запроса.

На основании изложенного, суд приходит к вывод о том, что заявление Делона ФИО12 поступило в Истринское РОСП, но не зарегистрировано, ответ на обращение не дан.

Ответчик не представил суду доказательств ответа по существу на заявления Делона ФИО13. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Делона ФИО14 удовлетворить.

Признать незаконным бездействия Истринского РОСП выраженное в уклонении от регистрации заявления (обращения) от ДД.ММ.ГГГГ, уцвыраженное в уклонении от дачи ответов по заявления (обращению) от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в форме уклонения от направления в ответов по существу.

Обязать начальника Истринскго РОСП ФИО1 рассмотреть заявление (обращение) Делона ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ в течении одного месяца и сообщить о результатах рассмотрения Делону ФИО16 и суду. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.