Дело 1-285-2020 года УИД № 23RS0051-01-2020-002750-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 23 сентября 2020 года

Тимашевского районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, уд. № 6315 ордер № 444325,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.02.2016 года - осужден Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 14.02.2017 года по постановлению Менделевского районного суда Республики Татарстан освобожден условно - досрочно сроком на 3 месяца, с учетом назначенного дополнительного наказания, наказание отбыто 14.08.2019 года. 

-11.07.2019 осужден Крымским районный судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10 %.

-26.08.2019 года осужден мировым судьей судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 11.07.2019 года, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % в доход государства. Судимости не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. 

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и лишенным права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, а также лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 01.06.2020 года, примерно с 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

№> от 01.06.2020 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, то есть совершая умышленное преступление против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, обеспечивающих безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспортных средств, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак 

<

№> регион, то есть принимал непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в указанное время совершил на указанном автомобиле марки ВАЗ-2108, поездку от двора домовладения 

<

№> «а» х. Незаймановского Тимашевского района Краснодарского края в направлении ул. Первомайской, х. Греблянского Новоленинского сельского поселения 

<

адрес>, при этом 01.06.2020 года примерно в 22 часа 35 минут на участке дороги, расположенной напротив 

<

адрес> х. Греблянского Новоленинского сельского поселения Тимашевского района ФИО1 был остановлен инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тимашевскому району, тем самым ФИО1, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак 

<

№> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ с лишением права управлять транспортными средствами, а также лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 31.02.2020 года, чем полностью реализовал свой преступный умысел и довел свои преступные действия до конца.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им заранее и добровольно, после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справок ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК и ГБУЗ «Городской больницы города Анапа», ФИО1 на учете у психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что его действия были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Однако, суд принимает во внимание положительную характеристику личности подсудимого по месту работы и по месту жительства, признание им своей вины и раскаяния в содеянном, нахождение на его иждивении трех малолетних детей и беременной супруги, что расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 60 – 63 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания, соизмеримо как с особенностями личности подсудимого и обстоятельствами совершенного деяния, так и с условиями его семейной жизни. 

Суд также считает необходимым в соответствии со ст.70, 71 УК РФ к назначенному основному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое основное наказание в виде исправительных работ 1 года 4 месяцев 9 дней, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 26.08.2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст.264.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному основному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание в виде исправительных работ 1 года 4 месяцев 9 дней, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 26.08.2019 года и окончательно к отбытию определить один год три месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять место работы, проживать по месту его постоянной регистрации и жительства и не менять его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: протокол № 

<

№> от 01.06.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

№> от 01.06.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек технического средства «Юпитер К-003010, протокол 

<

№> от 01.06.2020 года о задержании транспортного средства, копия постановления мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 31.03.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, DVD - диск с фрагментом записи от 01.06.2020 года, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краевой суд через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий