Дело № 2-157/2025

УИД 10RS0013-01-2024-001475-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Овсовой Л.В.,

при секретаре Чупуковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – ОСП по ВАП УФССП России по Республике Карелия) ФИО1 обратилась в Прионежский районный суд Республики Карелия с требованием об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2, мотивируя требования тем, что в ОСП по ВАП УФССП России по Республике Карелия находится исполнительное производство №-ИП от хх.хх.хх г., возбужденное в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № от хх.хх.хх г., выданного ... судом по результатам рассмотрения гражданского дела №. По состоянию на хх.хх.хх г. сумма задолженности ответчика составила ... руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ... Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, должник не имеет. В целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству истец просил обратить взыскание на имущество должника –земельный участок с кадастровым номером №.

Определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Республике Карелия и ФССП России.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель участия не принимал, представил постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на хх.хх.хх г. задолженность должника определена судебным приставом-исполнителем в размере 352252,52 руб.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются в том числе и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как следует из пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владение и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Из разъяснений, указанных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суде требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № от хх.хх.хх г., выданного ... судом по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску к ФИО2 об ..., судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП УФССП России по Республике Карелия хх.хх.хх г. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП 

Согласно постановлению о расчете задолженности хх.хх.хх г., составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП УФССП России по Республике Карелия ФИО1, в чьем производстве находится исполнительное производство №-ИП, задолженность по алиментам определена должнику по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 352252,52 руб.

В результате индексации должнику ФИО2 определены ... с хх.хх.хх г. в размере ....

Согласно выписке из ЕГРН хх.хх.хх г. за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1203 кв.м, категория земель – земли населенного пункта, вид разрешенного использования – для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ....

Земельный участок ответчика не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела, материалов исполнительного производства следует, что постоянного места работы ФИО2 не имеет, ... обязательства исполняет нерегулярно и не в полном объеме. Денежных средств, иного имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительному производству, кроме как спорного земельного участка, у ФИО2 не имеется. 

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорное имущество. Условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют. Доказательств несоразмерности принятых мер, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО2 суду также не представлено.

Также следует отметить, что ответчик не лишен возможности произвести выплаты денежных средств в пользу взыскателя по исполнительному производству до обращения взыскания на имущество и реализации его на торгах.

Учитывая положения статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Прионежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1203 кв.м, категория земель – земли населеннгого пункта, виды разрешенного использования – для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет Прионежского муниципального района государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Овсова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025 г.