ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-831/2019

город Севастополь

06 февраля 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания Чикинева В.П.,

при участии: представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 В.в. взыскании неустойки, 

у с т а н о в и л:

В декабре 2018 года истец обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения договора в сумме 172 900 рублей. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не выполнены обязательства по договорам купли-продажи товара.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований. Указал на то, что он готов выполнить обязательства по договорам купли-продажи товара, однако истец препятствует в этом.

Заслушав доводы участников процесса, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что 22.01.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор № ЗП01-01, в соответствии с условиями которого продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателю (истец) товар в ассортименте и количестве, в соответствии с согласованным заказом: шкаф-купе.

22.01.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор № ЗП02-01, в соответствии с условиями которого продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателю (истец) товар в ассортименте и количестве, в соответствии с согласованным заказом: прихожая.

22.01.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор № ЗП03-01, в соответствии с условиями которого продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателю (истец) товар в ассортименте и количестве, в соответствии с согласованным заказом: комод и фасад для шкафа в ванной комнате.

По указанным договорам произведена истцом предоплата в размере 87 000, 00 руб., что подтверждается квитанцией от 22.01.2018 года серии 

<

данные изъяты>; доплата в размере 85 900, 00 руб., что подтверждается товарным чеком от 12.03.2018 года.

Как следует из акта приема-передачи набора мебели, подписанного сторонами 23.03.2018 года, мебель не соответствует качеству и габаритам. На исправление недочетов по договору полагается 20 рабочих дней с момента их выявления.

Следовательно срок исправления недостатков истекал 18.04.2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12.11.2018 года исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возврате уплаченной суммы за товар, штрафа, неустойки, морального вреда и затрат на курьерскую доставку удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО3 оплаченную по договору сумму в размере 172 900 руб., штраф в размере 86 950 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., расходы на курьерскую доставку в размере 4 958 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара отказано, поскольку истец заявил требования о возврате товара.

Названным судебным актом подтверждены обстоятельства нарушения ответчиком прав истца, как потребителя.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности. 

Согласно части 1 статьи 13 Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Закона № 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В пункте 2 указанной нормы установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с абз. 4 пункта 2 статьи 23.1 Закона № 2300-1 при этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона № 2300-1 предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара. 

Как усматривается из материалов дела истцом предварительно оплачен товар на сумму 172 900, 00 руб., срок передачи товара был установлен 18.04.2018 года (новый), денежные средства возращены истцу на основании судебного акта от 12.11.2018 года (фактически решение не исполнено).

На дату подачи настоящего иска размер неустойки составляет 216 989, 50 руб. (172 900,00 * 251 * 0.5% /100), на дату рассмотрения дела – 254 163, 00 руб. 172 900,00 * 294 * 0.5% /100).

Поскольку факт нарушение сроков передачи товара ответчиком установлен в том числе и судебным актом, а также то, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере 172 900, 00 руб.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 798, 00 руб.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 неустойку за нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 172 900 (сто семьдесят две тысячи девятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Севастополя судебные расходы в размере 4 798 (четыре тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено 

11 февраля 2019 года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко