Дело 46RS0024-01-2020-000338-25

№1-34/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 г. п. Тим 

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Васильевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Манаенковой Л.Н., представившей удостоверение №14, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области 18.10.2002 и ордер №110877 от 27.10.2020.

при секретаре Соповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со средним специальным образованием, работающего дорожным рабочим ООО «Вектор», инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. 2-е Выгорное, 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 августа 2020 г. примерно в 15 часов 10 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании вступившего в законную силу 25 мая 2019 г. постановления мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области от 30.04.2019, которыми он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление в состоянии опьянения транспортным средством, не имея на это права, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно – опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желая этого, управлял автомобилем ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществляя движение от дома №33 по ул. Верхняя Луговая, с. 2-е Выгорное Тимского района Курской области до дома №56 по ул. Центральная с. 2-е Выгорное Тимского района Курской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Тимскому району и, в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения в 15 часов 15 минут был отстранен от управления автомобилем. В 15 часов 31 минуту ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», в результате которого установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, при этом, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,241 мг/л., при допустимом значении 0,16 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что на основании постановления мирового судьи от 30.04.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С данным постановлением был полностью согласен и его не обжаловал. Водительское удостоверение им сдано лишь 26.08.2020, а штраф им полностью оплачен. 

25.08.2020 примерно в 15 часов, предварительно употребив банку пива около 14 часов, сел за руль автомобиля ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Свидетель №5, чтобы перегнать его к дому последнего по адресу: 

<

...>. Примерно в 15 часов 10 минут напротив дома 56 по ул. Центральной с. 2-е Выгорное Тимского района был остановлен сотрудниками ДПС, которые, полагая, что он находится в состоянии опьянения, в присутствии понятых отстранили его от управления транспортным средством, а затем, с его согласия, провели освидетельствование на алкотекторе, который показал 0,241 мг/л. В связи с тем, что был согласен с освидетельствованием, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 104-105, 108-109) следует, что … 25 августа 2020 г. примерно в 15 часов, проезжая по ул. Центральная с. 2-е Выгорное Тимского района были приглашены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тимскому району в качестве понятых при отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 11113, который по внешним признака находился в состоянии алкогольного опьянения, присутствовал запах спиртного, речь была невнятной. В их присутствии ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» и на табло высветился результат 0,241 мг/л паров спирта. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, согласившись с результатами освидетельствования…

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 118-121) следует, что …в собственности имеет автомобиль ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак 

<

***>, которым разрешал управлять своему зятю ФИО1. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, не знал. 25 августа 2020 г. в дневное время попросил ФИО1 пригнать ему автомобиль, но последний пояснил, что уже выпил спиртное. Спустя некоторое время ФИО1 позвонил ему и сообщил, что хотел пригнать ему автомобиль, но был задержан сотрудниками ДПС….

Из показаний свидетелей обвинения Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 112-114, 115-117) следует, что …работают в должности инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тимскому району Курской области. 25 августа 2020 года в 15 часов 10 минут согласно служебного задания находились на ул. Центральная с. 2-е Выгорное Тимского района Курской области и в указанное время напротив дома 56 ими был остановлен автомобиль ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, который по внешним признаком: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов, находился в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. Затем в присутствии понятных ФИО1, с согласия последнего, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,241 мг/л. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, согласившись с результатами освидетельствования.

Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствует совокупность сведений, содержащихся в исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменных доказательствах, а именно:

рапорт от 25.08.2020, зарегистрированный под №882 25.08.2020 в КУСП ОМВД России по Тимскому району оперативного дежурного ФИО4, в котором он доложил, что 25.08.2020 в 15:50 от ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тимскому району ФИО5 поступило телефонное сообщение о том, что у 

<

...> с. 2-е Выгорное Тимского района водитель автомашины ОКА, госномер 

<

***> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения повторно управляет транспортным средством. (л.д.3);

протокол 46 АА №191088 от 25.08.2020 об отстранении в 15 часов 15 минут ФИО1 от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 11113, государственный номер 

<

***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). (л.д.6);

бумажный носитель результатов прибора Алкотектор Юпитер №003477, прошедшего поверку 15.04.2020, которая действительна до 14.04.2021, от 25.08.2020 15:31 место обследования: 

<

...>, госномер машины 

<

***>, результат 0,241 мг/л, в котором имеется подпись обследуемого ФИО1 (л.д.7, 9);

акт 46 КМ №075031 от 25.08.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в результате освидетельствования ФИО1 у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись – «согласен», удостоверенная подписью ФИО1 (л.д.8);

материал дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 25.05.2019 и обращено к исполнению. (л.д.61-93).

В основу приговора суд кладет вышеуказанные письменные материалы дела, показания подсудимого и свидетелей, поскольку суд признает их достоверными, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, у суда нет оснований не доверять указанным доказательствам. 

Приведенные показания свидетелей не содержат противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Вышеуказанные лица допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных и конституционных прав и последствий дачи ими показаний, при этом указанные лица не заявляли о каких-либо нарушениях закона при их допросах; таких нарушений не выявлено в ходе судебного следствия. Судом не установлено каких – либо данных, указывающих на стремление свидетелей оговорить ФИО1 либо иным образом исказить известные им факты.

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

Проверив собранные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние и что это деяние совершил подсудимый ФИО1, который виновен в его совершении. 

Давая, правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из подтвержденных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании вступившего в законную силу 25 мая 2019 г. постановления мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области от 30.04.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление в состоянии опьянения транспортным средством, 25.08.2020 в 15 час 10 минут на ул. Центральная с. 2-е Выгорное Тимского района Курской области управлял автомобилем ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно справке №389 от 27.08.2020, выданной ОБУЗ «Тимская ЦРБ» Курской области ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. (л.д.43)

<

данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него двух малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

В качестве характеризующих данных суд учитывает положительные характеристики по месту жительства и работы (л.д.45, 47, 49), сведения о составе семьи - проживает с женой и двумя детьми (л.д.48), на учете у врача психиатра – нарколога не состоит (л.д.44).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, в том числе о ее материальном и семейном положении, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая требования о справедливости наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ не имеется, что будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит основания для применения при назначении ему наказания ст.64 УК РФ, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен в постановлении Тимского районного суда Курской области от 27.10.2020.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья