Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Сочи Васильковой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шишковой В.П., предъявившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ. Приображенским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы со штрафом 

<

данные изъяты> рублей в и/к общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи с/у 163 района Южное Тушино 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде трех лет трех месяцев лишения свободы без штрафа в и/к общего режима, освобожден от наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в связи с актом об амнистии, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы постановлением Четемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на 1 год 4 месяца 12 дней, наказание отбыто; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи с/у Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на совершение кражи, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь в помещении магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, со стеллажа в помещении вышеуказанного магазина, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» а именно: портативную колонку «

<

данные изъяты>» черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, колонку 2.1. «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, завладев которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 33 минут, ФИО2, имея умысел на совершение кражи, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь в помещении магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, со стойки ремонта мобильных телефонов тайно, умышленно похитил принадлежащий Потерпевший №1мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, ИМЕЙ №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, завладев которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» – заместитель управляющего ФИО3 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых сообщили суду, что не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела, назначить наказание на усмотрение суда в их отсутствие.

При установленных обстоятельствах, на основании ч.1 ст.314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, предъявленное обвинение является обоснованным и в достаточной степени подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и срок наказания, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, что не противоречит требованиям, установленным ст.40 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

1.Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия и обвинением квалифицированы правильно, и его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, т.е. преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, отнесенного к категории преступления и небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной; наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, также учитывает условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Суд не находит оснований к применению ст.ст.64,73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона. 

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, с учетом фактических обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, связанное с лишением свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое, по убеждению суда, надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение им новых преступлений, что соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, с применением с т. 62 УК РФ

2.Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия и обвинением квалифицированы правильно, его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной; наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, также учитывает условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд не находит оснований к применению ст.ст.64,73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона. 

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, с учетом фактических обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, связанное с лишением свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое, по убеждению суда, надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение им новых преступлений, что соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, с применение ст.62 УК РФ

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что дает основания суду полагать, что назначенное подсудимому основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Заявленный Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд удовлетворяет.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.296-299,316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи с/у 11 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, 

В силу ст.70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров и присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи с/у 11 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом ст.72 УК РФ (с изменениями, внесенными Федеральным законом №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 ичу удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления -

<

данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшим 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

-флеш-карта, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

-DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах установленных ст.317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий