Дело № 1-692-24

№25RS0010-01-2024-006513-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 16 октября 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Политончик К.В., 

защитника - адвоката Елисеенко М.А., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

.........>, со средним образованием, незамужней, невоеннообязанной, неработающей, судимой:

24.05.2017 года Находкинским городским судом, Приморского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Находкинского городского суда, Приморского края от 10.10.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Находкинского городского суда, Приморского края от 22.12.2017 года условное осуждение по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 24.05.2017 года отменено, направлена для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. С учетом приговора Находкинского городского суда от 28.06.2017 года, соединенного с приговором от 24.05.2017 года, освобождена по отбытию наказания 27.11.2020 года, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 13 часов 52 минут до 16 часов 30 минут 13.07.2024 года, находясь на заднем ряду кресел автомобиля «МИЦУБИСИ ДЕЛИКА Д2», государственный регистрационный знак №, направляясь от 

<

.........> к дому № 

<

.........> 

<

.........>, обнаружив, оставленный ФИО5 смартфон марки «Apple iPhone 13, действуя умышленно, удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать её преступным действиям, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику смартфона и желая их наступления, с заднего ряда сидений указанного автомобиля тайно похитила смартфон марки «Apple iPhone 13, 256 гб» фиолетового цвета, стоимостью 27 000 рублей, принадлежащий ФИО9., чем причинила ей значительный ущерб в размере 27 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержала в судебном заседании, заявив, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. Ущерб, причиненный преступлением ей возмещен полностью, путем возврата похищенного имущества, в связи с чем гражданский иск не заявлен. Претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимая виновной себя признала полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу заявила добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ей понятны характер и последствия заявленного ходатайства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован ею в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимую, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной ФИО1 и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, в том числе наличие у нее хронических заболеваний и ее наркотическую зависимость, а также состояние здоровья ее близких родственников.

В связи с наличием у ФИО1 непогашенной судимости по приговору от 24.05.2017 года обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем, основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с 16.02.2024 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: «наркомания». 

При назначении наказания подсудимой, суд также учитывает ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаявшись в содеянном, не пыталась избежать ответственности и наказания за содеянное ею, не препятствовала раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновной, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает. Основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия в ее действиях рецидива преступлений суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

В соответствие с пунктом «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом категории преступления, местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию-поселение.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату Елисеенко М., за осуществление защиты прав и интересов подсудимой ФИО1 в период предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 ч. 3 УИК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным ГУФСИН России по Приморскому краю, из расчета один день за один день.

Копию приговора в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ направить в ГУФСИН России по Приморскому краю для исполнения.

Разъяснить осужденной о необходимости явиться в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: 

<

...>, для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: смартфон марки «Apple iPhone 13, 256 гб», хранящийся у потерпевшей ФИО5, оставить ФИО5 по праву принадлежности. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Киселев М.М.