Дело №1-409/2023

УИД 42RS0008-01-2023-002504-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «20» октября 2023 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б., 

защитника-адвоката Роппель О.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, работающей в ресторане «

<

адрес>» мойщиком посуды, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

08.08.2023 в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу

<

адрес> имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО20 через услугу «мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на номер «900», единожды перевела денежные средства с банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО21 в 11 часов 49 минут на сумму 20 000 рублей 00 копеек, на банковский счет № открытый на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу

<

адрес>

При этом, ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и желала их совершения.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО22 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), признала полностью и показала, что незадолго до 08.08.2023 около подъезда дома, расположенного по 

<

адрес> она встретила ФИО23 которая была в состоянии алкогольного опьянения, та пожаловалась ей на безденежье, сказав, что ищет работу, на что она предложила ФИО24 помощь в поиске работы. 08.08.2023 она встретила ФИО25 около магазина и спросила, нашла ли та работу, на что ФИО26 ответила, что не нашла, при этом та сказала, что оформила на свое имя в Сбербанке кредитную карту, чтобы расплатиться с долгами. Она хотела позвонить своему работодателю, чтобы уточнить по поводу трудоустройства ФИО27 однако у нее разрядился телефон, в связи с чем, она пригласила ФИО28 к себе в гости по адресу: 

<

адрес> чтобы распить спиртные напитки и поговорить по поводу трудоустройства с ее работодателем, на что ФИО29 согласилась. Придя домой, где также находился ФИО30 они прошли с ФИО31 в комнату, при этом ФИО32 оставила свою сумку в коридоре на вешалке. Она поставила свой телефон на зарядку, а сама пошла в другую комнату переодеваться. Вернувшись в комнату, она посмотрела, что ее телефон не включился, пошла на кухню, чтобы принести закуску под спиртное, после чего они втроем стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент она вновь вышла из комнаты, проходя мимо коридора, услышала звук сотового телефона, который доносился из сумки ФИО33 в связи с чем, у нее возник умысел взять данный телефон и перечислить с кредитной карты ФИО34 себе на счет денежные средства. Она взяла из сумки ФИО35 сотовый телефон, в котором отсутствовал какой-либо пароль и при помощи смс-сообщения на номер «900», с указанием своего абонентского номера, перевела денежные средства с банковского счета ФИО36 на свой счет, одним переводом в размере 20 000 рублей. Затем она положила обратно сотовый телефон ФИО37 в сумку и вернулась в комнату. Так как ФИО38 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, то она попросила ФИО39 проводить ФИО40 до дома, что тот и сделал. Вернувшись обратно домой, ФИО41 попросил у нее в долг денежные средства в размере 15 000 рублей, в связи с чем, она перевела тому на счет из похищенных денежных средств у ФИО42 указанную сумму. О том, что похитила денежные средства у ФИО43 она ФИО44 не говорила. Оставшиеся из похищенных денежных средств 5 000 рублей она потратила на собственные нужды. Вину в совершении преступления она полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается. Она принимала меры к частичному возмещению ущерба ФИО45 однако та отказалась брать у нее денежные средства.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО89. показала, что 08.08.2023 она находилась в магазине, где приобрела продукты питания. Выходя из магазина, встретила ранее знакомую ФИО1, которая попросила приобрести для нее сигареты, на что она ответила отказом, так как у нее не было денежных средств в связи с отсутствием работы, при этом она ФИО1 сказала, что оформила в Сбербанке кредитную карту, чтобы расплатиться с долгами. Также за несколько дней до этого она разговаривала со ФИО1, и говорила, что срочно нуждается в работе, на что та ответила, что сможет помочь. ФИО1 пригласила ее в гости, сказала, что дома у нее записан телефон человека, который может ее трудоустроить, на что она согласилась. Придя со ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, она оставила свою сумку в коридоре на вешалке, где находился ее сотовый телефон. В ее сотовом телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером, к которому привязана кредитная карта, то есть через номер «900» можно осуществлять переводы денежных средств, однако пользоваться данным приложением она не умеет, если ей необходимо снять или перевести денежные средства, то она просит об этом свою дочь ФИО46 Она прошла в комнату, и присела на диван, также там находился ФИО47 который являлся другом ФИО1 В это время ФИО1 начала суетиться, ходить из комнаты на кухню, после чего присела напротив нее и стала что-то смотреть в своем телефоне, на что она стала торопить ФИО1, чтобы та звонила работодателю. После чего они втроем стали употреблять спиртные напитки, а затем она ушла домой. Проснувшись около 09 часов 00 минут 09.08.2023 она взяла свой сотовый телефон, чтобы посмотреть, сколько истратила денежных средств и обнаружила смс-сообщение о переводе с ее кредитной карты денежных средств в размере 20 000 рублей с комиссией в 600 рублей на счет ФИО1 Она поняла, что данный перевод был осуществлен, когда находилась в гостях у ФИО1 Она никаких денежных средств никому не переводила, так как не умеет этого делать, и что кроме ФИО1 этого сделать никто не мог. После этого она обратилась в полицию, где написала заявление. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 20 600 рублей, который для нее является значительным, так как на тот момент она нигде не работала, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства. Исковые требования поддерживает в полном объеме, так как ущерб до настоящего времени ей не возмещен. Кроме того, пояснила, что ФИО1 предпринимала попытку частично возместить ущерб в размере 1 500 рублей, однако она отказалась брать деньги. На строгом наказании ФИО1 не настаивает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО48 ФИО49 данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО50 (л.д.59-60), 08.08.2023 ее мать ФИО51 находилась у кого-то в гостях, где распивала спиртные напитки, при этом у матери с собой был сотовый телефон. В утреннее время 09.08.2023 ее мать ФИО52 обнаружила, что с ее кредитной карты списаны денежные средства в размере 20 000 рублей на счет «

<

данные изъяты> предполагает, что данный счет принадлежит той женщине, у которой мать была в гостях. Так же желает дополнить, что ее мать ФИО53 не умеет отправлять со своего счета денежные средства смс-сообщениями, также не умеет делать переводы денежных средств по мобильному телефону. Такие переводы по оплате через мобильный телефон мать всегда просит помощь у нее.

Из показаний свидетеля ФИО54 (л.д.73-74) следует, что у него есть знакомая ФИО1, с которой они поддерживают дружеские отношения. Охарактеризовать ФИО1 он может как доброго, отзывчивого, вежливого человека. 08.08.2023 он находился дома по адресу: 

<

адрес> был в состоянии алкогольного опьянения. Ему позвонила ФИО1 и сказала, что хочет зайти в гости с ее знакомой с целью выпить спиртное, на что он ответил согласием. ФИО1 пришла к нему с женщиной по имени ФИО55, которая является жителем ж.р.Кедровка, однако ранее с той он не общался. Они втроем стали распивать спиртные напитки, находясь в гостиной, при этом он иногда выходил из комнаты в туалет, однако сумку и телефон ФИО58 не видел. После того, как они употребили все имеющиеся спиртные напитки, ФИО56 пошла домой, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как ФИО57 ушла, он попросил у ФИО1 в долг денежные средства в размере 15 000 рублей, на что та ответила согласием, и перевела ему со своего счета денежные средства в указанной сумме. Он не спрашивал у ФИО1, откуда у той деньги, так как знал, что ФИО1 работает, и у него не было сомнения в том, что данные денежные средства принадлежат именно ФИО1

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления потерпевшей ФИО59 о преступлении, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 08.08.2023 похитило с ее банковского счета денежные средства в размере 20 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д.4);

- выпиской по счету кредитной карты №, оформленной на имя ФИО60 в которой имеется информация о переводе со счета № указанной карты на карту по операции через мобильный банк денежных средств в сумме 20 600 рублей (с комиссией) (л.д.14);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО61 мобильного телефона ФИО62 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих ФИО63 (л.д.16-20);

- протоколом осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» № и мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> принадлежащих ФИО64 в ходе которого при осмотре сотового телефона установлено, что в приложении «Сбербанк онлайн» имеется история движения денежных средств по кредитной карте № в которой отражена операция за 08.08.2023 о переводе денежных средств клиенту Сбербанка ФИО65 на сумму 20 000 рублей с комиссией 600 рублей, номер телефона получателя № номер карты получателя № (л.д.21-26); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д.27);

- постановлением о возвращении потерпевшей ФИО66 мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и распиской в их получении (л.д.28, 29);

- протоколом выемки у ФИО1 мобильного телефона «Samsung Galaxy А01», банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих ФИО1 (л.д.38-42);

- протоколом осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ и мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А01», принадлежащих ФИО1, в ходе которого при осмотре сотового телефона установлено, что в приложении «Сбербанк онлайн» имеется история движения денежных средств по дебетовой карте № в которой отражены операции за 08.08.2023: о поступлении денежных средств в размере 20 000 рублей от клиента ФИО67 а затем о переводе указанных денежных средств на карту в другом банке на сумму 15 000 рублей на имя ФИО68 Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что операции по переводу денежных средств в размере 20 000 рублей с карты ФИО69 а затем по переводу денежных средств в размере 15 000 рублей со своей карты на карту ФИО70 осуществила именно она (л.д.44-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д.48);

- постановлением о возвращении ФИО1 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А01» и банковской карты ПАО «Сбербанк» и распиской в их получении (л.д.49, 50);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой по предложению последней участники следственного действия проследовали к квартире №40, расположенной по адресу 

<

адрес> где ФИО1 пояснила, что 08.08.2023, находясь в указанной квартире, она осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей со счета банковской карты «Сбербанк» на имя ФИО71 по мобильному телефону через мобильный банк 900 на счет банковской карты, открытой на ее имя, после чего денежные средства в размере 15 000 рублей перевела со своего счета на счет банковской карты, открытой на имя ФИО72 а оставшиеся денежные средства в размере 5 000 рублей потратила на личные нужды (л.д.51-57);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры №40, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе которого ничего не изымалось (л.д.79-83);

- протоколом осмотра ответа ПАО «Сбербанк» с приложенной к нему выпиской по счету, карте (л.д.86-90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.91);

- ответом ПАО «Сбербанк России» с отчетом о движении денежных средств по карте № подтверждающим осуществление через мобильный банк перевода денежных средств со счета потерпевшей 08.08.2023 в сумме 20 000 рублей на счет, открытый на имя ФИО1; с отчетом о движении денежных средств по карте №, подтверждающим поступление денежных средств со счета потерпевшей 08.08.2023 в сумме 20 000 рублей (л.д.92-96).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Как следует из показаний подсудимой ФИО1 в судебном заседании, 08.08.2023 она действительно, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> с телефона ФИО73 через услугу «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на номер «900», единожды осуществила перевод денежных средств со счета потерпевшей на банковский счет, открытый на ее имя в сумме 20 000 рублей.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО74 свидетелей ФИО75 ФИО76 об обстоятельствах совершения подсудимой преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимой нет, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшей, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимой.

Суд считает установленным, что подсудимая 08.08.2023 в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Из показаний потерпевшей ФИО77 следует, что причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, так как она не работала на момент совершения преступления, в настоящее время трудоустроилась, однако заработную плату не получала, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, при этом имеет кредитные обязательства. Кроме того, ФИО1 были похищены кредитные средства банка, которые сейчас она выплачивает вместе с процентами.

Учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО78 наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и кредитных обязательств, сопоставляя указанные сведения с суммой похищенных денежных средств, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд также считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств ФИО1 было осуществлено путем безналичного перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей на банковский счет, открытый на ее имя.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирована, работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение возместить ущерб, причиненный потерпевшей, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновной наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом, суд считает необходимым установить ФИО1 длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимая своим поведением доказала свое исправление.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой, ее имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.

По делу потерпевшей ФИО79 заявлены исковые требования на сумму 20 600 рублей (л.д.68).

Подсудимая ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования потерпевшей ФИО80 признала в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска подсудимой ФИО81 как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования ФИО82 сумму 20 600 рублей.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты> банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№ на имя ФИО83 - следует считать переданными потерпевшей ФИО84

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А01», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, - следует считать переданными ФИО1;

- CD-диск с информацией ПАО «Сбербанк» № от 11.09.2023 с выпиской по счету, карте, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 15 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО85 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО86 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 20 600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО87 - считать переданными потерпевшей ФИО88

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А01», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№ на имя ФИО2, - считать переданными ФИО1;

- CD-диск с информацией ПАО «Сбербанк» № от 11.09.2023 с выпиской по счету, карте, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другими лицами, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: