Дело 1-90/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Дубовское 31 мая 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Моргунова П.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Казинцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

года в 

<

адрес>, 

проживающего и зарегистрированного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, осужденного 22.07.2015 года Зимовниковским р/с Ростовской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. 07 октября 2015 года постановлением Зимовниковского районного суда Ростовской области заменено 120 часов исправительных работ на 14 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 20 октября 2015 года по сроку,

в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 20 декабря 2016 года около 21 часов 00 минут находился в 

<

адрес>. Когда он проходил по 

<

адрес>, у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и использования в дальнейшем похищенного имущества в личных целях. ФИО1 вспомнил, что у Потерпевший №1 по 

<

адрес> в личном подсобном хозяйстве находятся куры. Он решил поникнуть в хозяйственную постройку. ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, проник в хозяйственную постройку для содержания домашней птицы. Там ФИО1 поймал двух куриц весом 3кг каждая и положил их во внутреннюю часть надетой на нем куртки. Согласно справки, 1кг мяса курицы стоит 180 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, обратив его в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 080 рублей. 

ФИО1 25 февраля 2017 года около 20 часов 00 минут находился в 

<

адрес>. Когда он проходил по 

<

адрес>, у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и использования в дальнейшем похищенного имущества в личных целях. ФИО1 вспомнил, что у Потерпевший №2, проживающей по 

<

адрес> имеются в личном подсобном хозяйстве куры. Он решил проникнуть в хозяйственную постройку. ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, проник в хозяйственную постройку для содержания домашней птицы. Там он поймал двух куриц весом по 3кг и положил их во внутреннюю часть надетой на нем куртки. Согласно справки о стоимости, 1кг мяса курицы стоит 180 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 080 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Защитник Казинцева Н.И., государственный обвинитель Моргунов П.А., а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №2 в своем ходатайстве указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1 учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: преступления относится к категории средней тяжести; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; не работает.

Суд полагает, что наказание ФИО1 может быть назначено без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ. Иное наказание, кроме лишения свободы, назначено быть не может потому, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. 

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в иное хранилище - доказан: проходил в сараи без разрешения собственников.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

ФИО1 на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы. Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года 6 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанность периодически являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию №34 ГУ МРУИИ №7 ГУ ФСИН России по Ростовской области и не менять постоянного места жительства без уведомления исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья М.Гриенко-Селиванова