Дело № 1-10/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Окуни Чернянского района 19 февраля 2019 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мителева В.Г., представившего удостоверение № 529, ордер № 000757 от 18 февраля 2019 г.,

при ведении протокола секретарем Гущиной Т.С.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ГДР, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, гражданина России, с средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие.

Преступление совершено в Чернянском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2018 года, в заброшенном 

<

адрес>, ФИО1 нашел, изготовленное самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра, индивидуальный номер на колодке «М 48910», 1951 г.в., отечественного производства, путем укорачивания ствола до остаточной длины 260 мм и замены ложи на самодельную рукоятку, пригодное для стрельбы ручное гладкоствольное среднествольное (переделанное самодельным способом) огнестрельное оружие 16 калибра, которое не имея цели сбыта незаконно приобрел присвоив себе, после чего, незаконно без цели сбыта хранил его по месту жительства в 

<

адрес> и 19 декабря 2018 года незаконно без цели сбыта носил его при себе в спортивной сумке по п. Чернянка до момента его изъятия сотрудниками полиции 19 декабря 2018 года. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства. 

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет. 

Суд квалифицирует действия Картавченко по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым совершено умышленное преступление против общественной безопасности отнесенное в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Преступление имеет оконченный состав. 

Картавченко в целом характеризовался посредственно: не судим (л.д. 57), к административной ответственности не привлекался (л.д.57), между тем, рассматривался на заседаниях Совета общественности администрации Волоконовского сельского поселения, поскольку не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в быту ведет аморальный образ жизни (л.д. 56), состоит на учете у нарколога с диагнозом алкогольной зависимости средней степени (л.д.63). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд признает смягчающими наказание Картавченко обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г»), активное способствование расследованию преступления, поскольку им были сообщены ранее не известные следствию сведения об обстоятельствах приобретения и хранения оружия (п. «и»), а кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Картавченко наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного Картавченко преступления (носил при себе огнестрельное оружие, будучи в алкогольном опьянении) относящегося к средней тяжести и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Для освобождения от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: хранящееся в КХО ОМВД России по Чернянскому району, изготовленное самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра, индивидуальный номер на колодке «М 48910», 1951 г.в., отечественного производства, путем укорачивания ствола до остаточной длины 260 мм и замены ложи на самодельную рукоятку, ручное гладкоствольное среднествольное огнестрельное оружие 16 калибра, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3465 рублей, в том числе: 1450 рублей расходы по вознаграждению адвоката на предварительном расследовании (л.д. 103), 2015 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Мителеву В.Г. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст. 132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Подсудимый не уклонялся от явки к дознавателю и в суд, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены обязательства о явке и избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение срока наказания:

- не изменять место жительства – 

<

адрес>, не покидать его в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Чернянский район» Белгородской области без письменного согласия Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Белгородской области;

- один раз в месяц являться на регистрацию в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Белгородской области в день и время, установленные инспекцией.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в Новооскольском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Белгородской области (п. Чернянка, пл. Октябрьская, 42).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Вещественное доказательство: хранящееся в КХО ОМВД России по Чернянскому району, изготовленное самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра, индивидуальный номер на колодке «М 48910», 1951 г.в., отечественного производства, путем укорачивания ствола до остаточной длины 260 мм и замены ложи на самодельную рукоятку, ручное гладкоствольное среднествольное огнестрельное оружие 16 калибра, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3465 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья А.Н. Дереча