Судья Литвинова Н.В. Материал № 22-232/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 3 июля 2024 года

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего Поповой З.О.,

при секретаре Кудряшовой Н.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Мусина Р.Р., 

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 15 мая 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области В. о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Доложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения прокурора, выслушав адвоката и осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что обжалуемое постановление следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 07 декабря 2023 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1, в срок назначенного наказания в виде исправительных работ время содержания его под стражей в период с 25 октября 2023 года по 07 декабря 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Приговор вступил в законную силу 23 декабря 2023 года.

Начальник ФКУ УИИИ УФСИН России по Магаданской области В. обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части исправительных работ лишением свободы, мотивированное тем, что осужденный уклонялся от исполнения назначенного судом наказания, а впоследствии скрылся от контроля инспекции, в связи с чем объявлен в розыск.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 15 мая 2024 года указанное представление удовлетворено, неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное ФИО1 приговором Магаданского городского суда от 07 декабря 2023 года, сроком 7 месяцев 18 дней заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением осужденного к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с даты задержания ФИО1, то есть с 25 апреля 2024 года. Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено отменить по вступлению постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и в обоснование указывает, что ему не был понятен приговор суда от 7 декабря 2023 года, которым ему назначено наказание в виде исправительных работ, не было понятно место отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора города Магадана Сидорова Е.С. указывает, что ФИО1, будучи осведомленным о необходимости явки в инспекцию, не желая отбывать назначенное судом наказание, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в течение 4-х месяцев до его фактического задержания, в уголовно-исполнительную инспекцию самостоятельно не прибыл, местонахождения осужденного инспектору известно не было, что свидетельствует об уклонении ФИО1 от отбывания наказания. 

Считает выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела.

Отвергая доводы апелляционной жалобы осужденного, указывает, что ФИО1 обязан был приступить к отбытию того наказания, которое ему было назначено приговором суда, копию которого осужденный получил и при разъяснении судом порядка исполнения наказания ему достоверно было известно о виде наказания и месте его отбывания. 

Просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Порядок реализации ответственности осужденного, не выполняющего решение суда и нарушающего порядок и условия отбывания исправительных работ, регламентирован статьей 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Положения части пятой данной статьи предусматривают направление начальником уголовно-исполнительной инспекции в суд представления о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии со ст. 50 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.

Суд первой инстанции, рассматривая представление инспекции проверил материалы, относительно действий осужденного ФИО1., а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление инспекции рассмотрено судом полно и всесторонне. Доводы представления о том, что ФИО1 скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, в связи с чем был объявлен в розыск, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами. Судом первой инстанции приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов, 18 декабря 2023 года в Магаданском городском суде у осужденного ФИО1 отобрана подписка-разъяснение о необходимости явки в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области для получения предписания о месте и порядке отбывания наказания. 

Однако ФИО1 в инспекцию не явился, по указанному им месту жительства отсутствовал и его местонахождение не было установлено, в связи с чем 26 декабря 2023 года в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия. По сообщениям учреждений здравоохранения, ЗАГС, областных противотуберкулезного и наркологического диспансеров, военного комиссара города Магадана, ИВС, СИЗО-№... и др., сведений о ФИО1 не имелось. 

06 февраля 2024 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск. 25 апреля 2024 года ФИО1 задержан. 

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что ФИО1 скрылся с места жительства и его место нахождения не было известно, то есть злостно уклонился от отбывания исправительных работ, является правильным, а решение суда о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы законным и обоснованным.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, не усматривается. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л

постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 15 мая 2024 года о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда от 07 декабря 2023 года в виде исправительных работ на лишение свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.1-401.4 УПК РФ главы 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток).

Судья З.О. Попова