ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 17 июля 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Бембеевой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванушкиной Т.А.,

при ведении протокола секретарем Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, действуя умышленно, 16 февраля 2023 г. до 13 часов 38 минут, находясь в 2-х метрах в юго-западном направлении от дома 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J4+», воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», в программе обмена сообщениями «Телеграмм», в интернет-магазине по продаже наркотических средств «asttra4asho0p_bot» заказал для личного потребления наркотическое средство. После чего ФИО1 16 февраля 2023 г. до 13 часов 38 минут оплатил стоимость заказанного им наркотического средства путем перевода денежных средств в сумме 9351 рубль на реквизиты, указанные в интернет-магазине по продаже наркотических средств «asttra4asho0p_bot». После этого, 16 февраля 2023 г. в 13 часов 38 минут ФИО1 на свой мобильный телефон получил сведения о месте расположения тайника с наркотическим средством – веществом, содержащим 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

ФИО1 16 февраля 2023 г. не позднее 15 часов 10 минут, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере прибыл на участок местности, расположенный в 145-и метрах в южном направлении от дома 

<

адрес>, где используя свой мобильный телефон, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, стал осуществлять поиск тайника с наркотическим средством.

Во время поиска ФИО1 наркотического средства, 16 февраля 2023 г. в 15 часов 15 минут его действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем он не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

16 февраля 2023 г. в период с 17 часов 22 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, по координатам, отраженном в мобильном телефоне ФИО1, на участке местности, расположенном в 140 метрах в южном направлении от дома 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство в крупном размере - вещество, содержащее в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 1,64 г было изъято сотрудниками полиции.

В суде ФИО1 виновным себя признал.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминированном ему преступлении, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО1 в суде о том, что 16 февраля 2023 г. он используя свой мобильный телефон, посредством приложения «Телеграмм» заказал наркотическое средство для собственного потребления и оплатил его стоимость в сумме 9500 рублей. Получив адрес размещения тайника с наркотическим средством, он прибыл по этому адресу и стал осуществлять его поиск, и в это время был задержан сотрудниками полиции. После чего, сотрудники полиции обнаружили тайник с наркотическим средством.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетелей

- 

<

ФИО>1 (т. 1 л.д. 83-84) о том, что он, являясь оперуполномоченным отдела полиции, 16 февраля 2023 г. совместно с оперуполномоченным 

<

ФИО>2 в ходе проведения оперативных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в 15 часов 10 минут примерно в 50-и метрах от дома 

<

адрес>, заметили мужчину, выполнявшего действия, характерные для поиска наркотических средств при помощи своего мобильного телефона. Они подошли к нему, он представился ФИО1 и пояснил им, что осуществляет поиск наркотического средства. В этой связи ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия, используя информацию, содержащуюся в мобильном телефоне ФИО1, обнаружила и изъяла на местности сверток с веществом белого цвета;

- 

<

ФИО>2 (т. 1 л.д. 85-86) о том, что он, являясь оперуполномоченным отдела полиции, 16 февраля 2023 г. совместно с оперуполномоченным 

<

ФИО>1 в ходе проведения оперативных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в 15 часов 10 минут примерно в 50-и метрах от дома 

<

адрес>, заметили мужчину, выполнявшего действия, характерные для поиска наркотических средств при помощи своего мобильного телефона. Они подошли к нему, он представился ФИО1 и пояснил им, что осуществляет поиск наркотического средства. В этой связи ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия, используя информацию, содержащуюся в мобильном телефоне ФИО1, обнаружила и изъяла на местности сверток с веществом белого цвета;

- 

<

ФИО>3 (т. 1 л.д. 90-91) о том, что он, являясь оперуполномоченным полиции 16 февраля 2023 г. прибыл на участок местности вдоль железнодорожных путей перегона ст. Кутум-ст. Трусово, где присутствовал мужчина, представившийся ФИО1 и пояснивший, что находится в данном месте с целью отыскания закладки с наркотическим средством, которое он заказал в магазине по продаже наркотических средств. После прибытия на место следственно-оперативной группы, следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно передал следователю свой мобильный телефон, в котором содержалась информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Используя эту информацию, сверток с наркотическим средством был обнаружен на местности и изъят.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 6-13) согласно которому в ходе осмотра участка местности на расстоянии 

<

адрес>, на поверхности земляной насыпи обнаружено пластичное вещество, внутри которого находится сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри него прозрачными полимерным пакетом с веществом белого цвета. Участвующий в данном следственном действии ФИО1 пояснил, что он заказал наркотическое средство с использованием своего мобильного телефона в приложении «Телеграмм» в магазине «Дедпул» за 9351 рубль для собственного потребления, но не успел извлечь его из тайника, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 15-20) согласно которому в ходе осмотра участка местности около дома 

<

адрес> участвующий в данном следственном действии ФИО1 пояснил, что в этом месте 16.02.2023 примерно в 13 часов 33 минуты он, при помощи своего мобильного телефона, через приложение «Телеграмм», заказал наркотическое средство массой примерно 2,1 г.

Явкой с повинной Ивановского А.В (т. 1 л.д. 37) которой он сообщает, что 16.02.2023 пытался приобрести наркотическое средство массой 2,1 г, которое ранее заказал в интернет магазине «Дедпул» через приложение «Телеграмм» за 9 500 рублей для личного потребления.

Заключением эксперта № 213 (т. 1 л.д. 41-43) из которого следует, что вещество, изъятое 16.02.2023 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 массой 1,64 г содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 64) из которого следует, что 16.02.2023 в 14 часов 40 минут на участке местности вдоль железнодорожных путем перегона 

<

адрес> замечен мужчина, который держал в руке мобильный телефон, двигался вдоль железнодорожных путей, смотрел в экран телефона и остановился около дома 

<

адрес>. Мужчина был задержан, установлен как ФИО1, и сообщил, что находится в данном месте с целью отыскания тайника с наркотическим средством.

Протоколом осмотра от 14.03.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 97-102) из которого следует, что в ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J4+», в галерее обнаружены снимки участков местности, в приложении «Телеграмм» в чате с пользователем под именем «asttra4asho0p_bot» содержатся сведения о заказе наркотического средства.

Давая оценку приведённым доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, и в своей совокупности, свидетельствуют о виновности ФИО1

Показания ФИО1 об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, его задержания, обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции, согласуются со сведениями, изложенными им в явке с повинной и с показаниями свидетелей 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 о задержании ФИО1 и обнаружении наркотического средства. Сведения, аналогичные сведениям, сообщенным свидетелями 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, отражены в рапорте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с положениями ст. 7, ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты предоставлены следователю и суду в соответствии с требованиями закона. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с наркотическим средством. При осмотре телефона ФИО1 в нем обнаружена информация о приобретении наркотического средства. Вид и количество наркотического средства установлены заключением эксперта.

Таким образом, приведённые выше доказательства согласуются между собой, объективно подтверждаются материала дела, и поэтому являются достоверными.

Показания допрошенных в суде свидетелей 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>5, охарактеризовавших ФИО1 исключительно с положительной стороны, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого, поэтому суд их использует как доказательства, характеризующие личность подсудимого.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно и незаконно, заказал наркотическое средство и осуществлял его поиск. Преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку во время поиска наркотического средства он был задержан. Размер наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 1,64 г является крупным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной ФИО1, активное способствование расследованию преступления, признание им виновности, его иное болезненное состояние психики в форме «синдрома зависимости от нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ второй (средней) стадии», положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и месту работы, а также то, что он на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, осуществляет уход за нетрудоспособной ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации. 

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 17 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 1,63 г, пластичное вещество оранжевого цвета, мобильный телефон «Samsung Galaxy J4+» – хранить до рассмотрения уголовного дела № 12301008106000071, возбужденного 19.02.2023 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов