Дело № 1-100/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года город Шали 

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Басхановой Ж.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шалинского района Чеченской Республики Сугаипова М.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение № 204 и ордер № 678от 17 марта 2017 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> дом без номера, не работающего, не имеющего определенного рода занятий, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 5 детей, 4 из которых малолетние, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2015 года, в дневное время суток, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на южной окраине 

<

адрес>, в 35 метрах от СОШ 7 в сторону направления села 

<

адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части растений, после чего, поместил их в пищевую пленку, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану (каннабис), которое отнес к себе домой по адресу: 

<

адрес> дом без номера, где высушил его в своем жилище, измельчил и стал незаконно хранить в целях личного потребления путем курения. 

27 октября 2016 года, в первой половине дня, ФИО1, имея при себе в целях личного потребления незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – марихуану (каннабис), в рамках проведения предварительной проверки работниками полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> по факту высказывания им угрозы убийством и причинении телесных повреждений своей супруге, для дачи объяснения был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> Затем, находясь в служебном кабинете указанного отделения, в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 40 минут, 27 октября 2016 года, незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой (высушенной при температуре + 110 С) 10,92 грамма, согласно заключению эксперта № 1192/С от 14 ноября 2016 года, содержащееся в прозрачном полимерном свертке, было обнаружен и изъято сотрудником полиции из левого внутреннего кармана, надетого на него пиджака. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», масса наркотического средства каннабис (марихуаны) 13,00 грамма относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года № 681.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом ходатайствовать о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. 

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяний, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлениями; свою вину в совершенных преступлениях признаёт полностью; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства ему известны.

Государственный обвинитель Сугаипов М.М. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал. 

С учетом того, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и наказание за инкриминируемое ФИО1 деяния не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд не усматривает нарушений требований УПК РФ при проведении дознания и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Совершенное ФИО1 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, поскольку за его совершение максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 (трех) лет лишения свободы.

Оснований для снижения в силу п. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести. Также суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие 4 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Иными обстоятельствами, заслуживающими внимания и характеризующими личность ФИО1, является то, что по месту жительства он характеризуется положительно, ранее не судим, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит.

Все эти обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности личности ФИО1.

Принимая во внимание совокупность выше приведенных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО1 менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. В отношении ФИО1 суд с учетом вышеизложенного считает целесообразным избрать наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение ФИО1, наличие у него возможности получения дохода, влияние размера назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимому ФИО1 был назначен защитник в лице адвоката Исраилова Ю.А., от услуг которого он не отказывался.

За оказание юридической помощи в суде ФИО1 отдельным постановлением произведена оплата адвокату Исраилову Ю.А. из средств федерального бюджета, в размере 550 рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора законную силу вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по 

<

адрес> - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,72 г.,– уничтожить.

Процессуальные издержки, в размере 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова 

Копия верна: 

Судья М.Б. Зайнетдинова