Дело №

УИД 91RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО8, с участием истца ФИО3, ответчиков ФИО6, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО1, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 4,9621 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Береговской с/с, участок №. При жизни наследодателем составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала истцу ФИО3 Помимо истца других наследников по завещанию не имеется. Наследники, которые имеют право на обязательную долю в наследстве, ФИО6 и ФИО1 отказались от принятия наследства в пользу истца. При обращении истца к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, истцом было получено уведомление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что им не представлен оригинал завещания, составленного при жизни наследодателем. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам. При этом суду пояснила, что ФИО4 являлась её родной бабушкой, после её смерти найти оригинал завещания истец не смогла. При обращении истца в МКУ «Приморская поселковая администрация администрации 

<

адрес> Республики Крым» ей был дан ответ, что на основании данных Алфавитной книги учета завещаний исполкома Приморского поселкового совета, а также вторых экземпляров завещаний установлено, что завещание от имени ФИО4, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти завещателя не изменено. Сведений об отмене либо признании данного завещания недействительным не выявлено. Заверенная копия второго экземпляра вышеуказанного завещания прилагается. Сведения о наличии завещания, составленного от имени умершей в период с 2002 года по 2006 год, зарегистрированного и удостоверенного в исполкоме Приморского поселкового совета, отсутствуют. 

Ответчики ФИО6 и ФИО1 исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № (л.д.48).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка площадью 4,9621 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Береговской с/с, участок №. 

При жизни ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составлено завещание удостоверенное управляющим делами исполкома Приморского поселкового совета ФИО9, зарегистрированного в реестре под №. Согласно указанному завещанию ФИО4 на случай своей смерти завещала принадлежащий ей на праве частной собственности земельный участок № для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 4,9621 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Береговой сельский совет, ФИО5 (л.д.50).

В материалах наследственного дела имеется Решение Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 расторгла брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10, после чего сменила фамилию на «ФИО14».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 зарегистрировала брак с ФИО12, после чего сменила фамилию на «ФИО3», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АЯ №.

При обращении истца к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО2, ею был получен ответ, содержащий отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ нотариуса мотивирован тем, что наследником нотариусу не представлен оригинал завещания, оставленного ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ По результатам запроса на розыск завещания в ЕИС от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного от имени наследодателя документов не найдено. 

Так, в материалах наследственного дела имеется ответ МКУ «Приморская поселковая администрация администрации 

<

адрес> Республики Крым» из которого следует, что на основании данных Алфавитной книги учета завещаний исполкома Приморского поселкового совета, а также вторых экземпляров завещаний установлено, что завещание от имени ФИО4, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти завещателя не изменено. Сведений об отмене либо признании данного завещания недействительным не выявлено. Заверенная копия второго экземпляра вышеуказанного завещания прилагается. Сведения о наличии завещания, составленного от имени умершей в период с 2002 года по 2006 год, зарегистрированного и удостоверенного в исполкоме Приморского поселкового совета, отсутствуют. 

Факт составления наследодателем совещания также усматривается из имеющегося в материалах наследственного дела заявления ФИО1, в котором он указывает, что ему известно, что умершей при жизни оформлено завещание на имя ФИО5 Также, ФИО1 указанным заявлением отказывается от обязательной доли в наследстве, оставшегося после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 (ФИО13) О.А.

Также, материалы наследственного дела содержат заявление ответчика ФИО6, в котором ответчик подтверждает, что ей известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО4, а также не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

Таким образом, материалы дела содержат достаточно доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что представленное истицей завещание в копии действительно было совершено и удостоверено в установленном на тот момент порядке, в связи с чем исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 4,9621 га, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Береговской сельский совет, участок № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ З.А.Бойко

Копия верна

Судья Секретарь