Копия: Дело № 2-1-974/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Кондрово 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Федотовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент», Обществу с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи центр» о признании договора займа незаключенным, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд 10 октября 2017 года с иском к ответчице, указав, что 14.11.2016 года заключил с ФИО1 договор потребительского займа №, по условиям которого передал заёмщику денежные средства размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 16 декабря 2016 года под 256,2% годовых. По окончанию срока возврата займа ответчик ФИО1 сумма займа с процентами не вернула, в результате чего образовалась задолженность. 

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа образовавшуюся за период с 14.11.2016 года по 12.06.2017 года, в сумме – 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – 

<

данные изъяты> копеек; кроме того, истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> копейка.

04 декабря 2017 года со встречным иском к ООО МКК «Пятый элемент» и ООО «Касса взаимопомощи Центр» обратилась ФИО1, в котором указала, что по договору займа от 14 ноября 2016 года она не получала денежных средств, договор является безденежным и незаключенным. Просила суд признать договор потребительского займа № от 14 ноября 2016 года между ней и ООО Микрофинансовая организация «Пятый элемент» в лице ООО «Касса взаимопомощи Центр» незаключенным. 

Определением суда от 04 декабря 2017 года встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель истца по первоначальному иску ООО МКК «Пятый элемент» ФИО2 в переданном суду отзыве первоначальные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. 

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истица по встречному иску ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Богатырева А.Ю. первоначальные требования не признали, встречные требования поддержали.

Представитель ответчика по встречному исковому заявлению ООО «Касса взаимопомощи Центр» по доверенности ФИО3 в переданном суду отзыве исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14 ноября 2016 года между ООО МКК «Пятый элемент» (ранее ООО МФО «Пятый элемент»» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 14 ноября 2016 года, по условиям которого передал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 256,2% годовых (0,7% в день) на срок до 14 декабря 2016 года. Денежные средства переданы ФИО1 по расходному кассовому ордеру № от 14.11.2016 года в наличной форме (л.д.10-12). 

Из представленного суду расчета задолженности заемщика образовавшуюся за период с 14.11.2016 года по 12.06.2017 год следует, что задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 7). 

Из материалов дела следует, что ООО МКК "Пятый элемент" осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Основным видом деятельности является предоставление потребительских займов, и иные виды деятельности осуществление которых не запрещено законодательством для микрокредитных компаний. 

Принятие ООО МКК "Пятый элемент" решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО «Пятый элемент», утвержденными приказом Генерального директора, которые размещены на официальном сайте общества для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов в сети Интернет на сайте www/5element-mfo.ru и доступны для неограниченного круга лиц.

Из пояснений ФИО1 следует, что 19 марта 2016 года ею был заключен договор потребительского займа и получены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в апреле 2016 года, ею были оплачен проценты за пользование займом, а на оставшийся основной долг бы заключен новый договор займа. Обманным путем с ФИО1 заключались договоры займа от 18 мая 2016 года, 20 июня 2016 года, 04 августа 2016 года, 24 сентября 2016 года, 14 ноября 2016 года, при заключении каждого нового договора общая сумма основного долга была погашены и выдавался новый кредит на фактический остаток по предыдущему договору займа. Фактически по договору были выплачены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (апрель), 

<

данные изъяты> копеек (май), 

<

данные изъяты> копеек (июнь), 

<

данные изъяты> копеек (август), 

<

данные изъяты> рублей (сентябрь), 

<

данные изъяты> копейки (ноябрь), 

<

данные изъяты> копеек (ноябрь). По договору от 14 ноября 2016 года ФИО1 денежные средства не получала, поскольку погасила задолженность по договору займа по квитанции от 14 ноября 2016 года, используя для этого заемные денежные средства у знакомой ФИО4 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.03.2016 года между ООО МФО «Пятый элемент» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N №, согласно индивидуальным условиям которого ООО МФО «Пятый элемент» предоставило заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок с 19 марта 2016 года по 20 апреля 2016 года. Общая сумма к погашению составила 

<

данные изъяты> руб. проценты). Из расходного кассового ордера № от 19.03.2016 г. следует, что ФИО1 были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 15 апреля 2016 года ФИО1 внесла в кассу ООО МФО «Пятый элемент» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. согласно приходному кассовому ордеру № от 15.04.2016 г. в счет оплаты основного долга и начисленных процентов по договору займа (л.д. 97-100). 

15 апреля 2016 года между ООО МФО «Пятый элемент» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N №, согласно индивидуальным условиям которого ООО МФО «Пятый элемент» предоставило заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок с 15 апреля 2016 года по 17 мая 2016 года. Общая сумма к погашению составила 

<

данные изъяты> руб. проценты). Из расходного кассового ордера N № от 15.04.2016 г. следует, что ФИО1 были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 18 мая 2016 года ФИО1 внесла в кассу ООО МФО «Пятый элемент» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. согласно приходному кассовому ордеру N № от 18.05.2016 г. в счет оплаты основного долга и начисленных процентов по договору займа (л.д. 79-82). 

18 мая 2016 года между ООО МФО «Пятый элемент» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N №, согласно индивидуальным условиям которого ООО МФО «Пятый элемент» предоставило заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок с 18 мая 2016 года по 18 июня 2016 года. Общая сумма к погашению составила 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> копеек проценты). Из расходного кассового ордера N № от 18.05.2016 г. следует, что ФИО1 были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 20 июня 2016 года ФИО1 внесла в кассу ООО МФО «Пятый элемент» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. согласно приходному кассовому ордеру N № от 20.06.2016 г. в счет оплаты основного долга и начисленных процентов по договору займа (л.д. 83-86). 

20 июня 2016 года между ООО МФО «Пятый элемент» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N №, согласно индивидуальным условиям которого ООО МФО «Пятый элемент» предоставило заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок с 20 июня 2016 года по 22 июля 2016 года. Общая сумма к погашению составила 

<

данные изъяты> копеек 

<

данные изъяты> копеек проценты). Из расходного кассового ордера N № от 20.06.2016 г. следует, что ФИО1 были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 04 августа 2016 года ФИО1 внесла в кассу ООО МФО «Пятый элемент» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> коп. согласно приходному кассовому ордеру N № от 04.08.2016 г. в счет оплаты основного долга и начисленных процентов по договору займа (л.д. 87-90). 

04 августа 2016 года между ООО МФО «Пятый элемент» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N №, согласно индивидуальным условиям которого ООО МФО «Пятый элемент» предоставило заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок с 04 августа 2016 года по 05 сентября 2016 года. Общая сумма к погашению составила 

<

данные изъяты> копейки (

<

данные изъяты> коп. проценты). Из расходного кассового ордера N № от 04.08.2016 г. следует, что ФИО1 были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 24 сентября 2016 года ФИО1 внесла в кассу ООО МФО «Пятый элемент» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. согласно приходному кассовому ордеру № от 24.09.2016 года и денежную сумма 

<

данные изъяты> коп. согласно приходному кассовому ордеру N № от 24.09.2016 г. и денежную сумму 

<

данные изъяты> рублей согласно приходному кассовому ордеру № от 24.09.2016 года в счет оплаты основного долга и начисленных процентов по договору займа (л.д. 91-96). Внесение денежных сумм в размере 

<

данные изъяты> копейки и 

<

данные изъяты> рублей также подтверждается квитанциями от 24 сентября 2016 года представленными ФИО1 

24 сентября 2016 года между ООО МФО «Пятый элемент» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N № согласно индивидуальным условиям которого ООО МФО «Пятый элемент» предоставило заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок с 24 сентября 2016 года по 26 октября 2016 года. Общая сумма к погашению составила 

<

данные изъяты> копейки (

<

данные изъяты> коп. проценты). Из расходного кассового ордера N № от 24.09.2016 г. следует, что ФИО1 были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 24 сентября 2016 года ФИО1 внесла в кассу ООО МФО «Пятый элемент» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> коп. согласно приходному кассовому ордеру № от 07.11.2016 года и денежную сумма 

<

данные изъяты> коп. согласно приходному кассовому ордеру № от 14.11.2016 года. Внесение вышеуказанных денежных сумм также подтверждается квитанциями от 07 ноября и 14 ноября 2016 года представленными ФИО1 

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается расходными кассовыми ордерами, как по предыдущим договорам займа, так и по спорному договору. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что спорный договор от 14.11.2016 года и спорные договоры микрозайма от 19.03.2016 года, от 15.04.2016 года, от 18 мая 2016 года, от 20 июня 2016 года, от 04.08.2016 года, от 24.09.2016 года заключены в письменной форме, содержат существенные условия займа, подписи сторон, свидетельствуют о наличии между сторонами заемных правоотношений, каких-либо неясностей, неточностей из текста рассматриваемых договоров займа не следует, содержание их однозначно свидетельствует о получении истцом указанных в них денежных сумм, что также подтверждается расходными кассовыми ордерами и квитанциями представленными ФИО1 Согласно п. 18 индивидуальных условий договора заемщик заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными. 

Длительность правоотношений между ФИО1 и ООО МКК «Пятый элемент» свидетельствует об осведомленности ФИО1 об условиях кредитования, заключения договоров, а также порядке возврата основного долга и процентов. 

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Доводы ФИО1 и ее представителя адвоката Богатыревой А.Ю. о безденежности спорного договора от 14.11.2016 года опровергаются как самим договором, так и представленным в материалы дела расходным кассовым ордером, оформленным в соответствии с требованиями бухгалтерского учета и контроля, с выполненной личной подписью ФИО1 и ее записью в графе "получил". ФИО1 подпись в спорном договоре, а также в расходном кассовом ордере не оспаривалась. 

Довод ФИО1 о том, что ею погашена задолженность по займу в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты> копеек согласно квитанции от 14 ноября 2016 года с использованием заемных средств полученных от ФИО5 по расписке от 14.11.2016 года, не может быть принят во внимание, поскольку в расписке не указано на какие цели ФИО1 занимала денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Доводы истца о том, что она заключала договоры и подписывала расходные кассовые ордера под влиянием обмана со стороны ответчика также подлежат отклонению, поскольку все действия ФИО1 по погашению основного долга и процентов за пользование микрозаймом, совершаемые ею регулярно, свидетельствуют о том, что истица была ознакомлена с условиями оспариваемых ею договоров.

Правомерность обращения истца по первоначальному иску ООО МКК «Пятый элемент» по договору займа заключенного между ООО МФО «Пятый элемент» в лице представителя агента «Касса Взаимопомощи Центр», подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ от 12.09.2017 года, свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Пятый элемент» от 24.05.2015 года в налоговом органе, свидетельством постановке на учет в налоговом органе от 23.04.2015 года, свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от 25.05.2015 года, листом записи ЕГРЮЛ ООО МКК «Пятый элемент» о внесении записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы от 30.01.2017 года, договором на оказание агентских услуг №5 от 02.07.2015 года между ООО «Петый элемент» и ООО «Касса Взаимопомощи Центр», дополнительными Соглашениями к Договору № 1 от 02.07.2015 года от 06.07.2015 года, от17.07.2015 года, от 30.10.2015 года, от 31.01.2017 года (л.д.15-18, 106-115). 

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований ООО МКК «Пятый элемент» и об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» задолженность по договору займа от 14 ноября 2016 года в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из них: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейка. 

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись 

Копия верна: судья Е.В. Глазунова