Дело № 2-1-83/2017

Определение

15 марта 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В., 

при секретаре Логиновой В.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности 64 АА 1906250 от 25 января 2017 года,

ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Абдушелишвили А.В., представившей удостоверение № 1271 и ордер № 7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что 17 сентября 2016 года в 19 часов 30 минут на 19 километре автомобильной дороги «рабочий поселок Базарный Карабулак – село Вязовка – село Садовка» Базарно - Карабулакского района Саратовской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки А1, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки А2 под управление ФИО4, собственник - ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки А2 причинены механические повреждения. Согласно справке о дорожно–транспортном происшествии от 15 ноября 2016 года № 16066, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который управляя транспортным средством марки А1, нарушил часть 1 статьи 12.37, часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Материальный ущерб, причиненный истцу ФИО2, нарушившим Правила дорожного движения Российской Федерации, подтверждается заключением эксперта № 643 от 12 ноября 2016 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии с заключением ООО «НИЛСЭ» от 12 ноября 2016 года № 643 общая величина ущерба причиненного автомобилю А2 с учетом износа заменяемых деталей составила 61 903 (шестьдесят одна тысяча девятьсот три) рубля.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу величину ущерба, причиненного автомобилю марки 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате платной автостоянки в размере 

<

данные изъяты>, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1) истец ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО2 в части взыскания денежных средств по возмещению материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 17 сентября 2016 года, в размере 

<

данные изъяты> компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и взыскании судебных расходов в полном объеме.

2) В свою очередь ФИО2 обязуется выплатить ФИО3 денежные средства по возмещению материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 17 сентября 2016 года, в размере 

<

данные изъяты>, из которых – 

<

данные изъяты> передаётся в день подписания мирового соглашения, то есть 15 марта 2017 года; 

<

данные изъяты> передается – 20 апреля 2017 года; 

<

данные изъяты> – 20 мая 2017 года.

Представитель истца, ответчик, представитель ответчика согласны с условиями мирового соглашения и просят его утвердить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, оформлены письменно в виде отдельного документа, подписаны представителем истца, имеющим полномочия на заключение мирового соглашения, ответчиком и представителем ответчика. 

Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить его в соответствии со статьей 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьям 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2, по условиям которого:

1) истец ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО2 в части взыскания денежных средств по возмещению материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 17 сентября 2016 года, в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и взыскании судебных расходов в полном объеме.

2) В свою очередь ФИО2 обязуется выплатить ФИО3 денежные средства по возмещению материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 17 сентября 2016 года, в размере 

<

данные изъяты>, из которых – 

<

данные изъяты> передается в день подписания мирового соглашения, то есть 15 марта 2017 года; 

<

данные изъяты> передается – 20 апреля 2017 года; 

<

данные изъяты> – 20 мая 2017 года.

Производство по гражданскому делу № 2-1-83/2017 по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.В.Карпачева