Дело № 5-977/2024 

УИД 16RS0049-01-2024-015905-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 19 октября 2024 года 

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Костин А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ---, 

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2024 года примерно в 01 час 30 минут ФИО2, находясь в магазине «24 часа» по адресу: ... ..., громко выражался грубой и нецензурной бранью и размахивал руками, вел себя неадекватно в адрес ФИО3, --.--.---- г. года рождения, на неоднократные просьбы успокоиться и на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушая общественный порядок.

Выслушав ФИО2, не признавшего свою вину, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: 

протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., в котором указано место совершения административного правонарушения, подробно изложено существо правонарушения, указано лицо, его совершившее. Все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол содержит (л.д. 2-3); 

рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения и обнаружения административного правонарушения (л.д. 6);

заявлением и объяснением ФИО3, в котором она собственноручно указала, что примерно в 01 час 30 минут --.--.---- г. находясь в магазине «24 часа» неизвестный ей гражданин, одетый в черную куртку, в коричневые штаны, после покупки сигарет стал выражаться незензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, на просьбы успокоиться не реагировал, после чего она нажала тревожную кнопку (КТС) для вызова сотрудников (л.д. 7, 8). 

Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод о том, что вина ФИО2 является доказанной. 

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

При определении вида и меры административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО4 к административной ответственности привлекается впервые, трудоустроен официально, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом первой группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие у ФИО4 на иждивении малолетнего ребенка, а также тот факт, что ранее к администртиивной ответственности ФИО4 не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного ФИО5 административного правонарушения прихожу к выводу о возможности назначения предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ---.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья: