Дело № 5-966/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2017 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

Установил:

дата в 10 часов 15 минут в районе дома 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

...>» государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину в нарушении п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД, повлекшем причинение среднего вреда здоровью ФИО3 признал, просит учесть, что он оплатил лечение, принес извинения.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что ФИО1 частично возместил материальный вред, связанный с лечением и временной нетрудоспособностью в размере 15000 рублей, принес извинения, просил о наказании, не связанном с лишением права управлять транспортными средствами.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3 подтверждается: 

рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; 

справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой дата в 10 часов 15 минут по 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

...>» г/н №, двигался со стороны перекрестка 

<

...> в сторону перекрестка 

<

...>, в районе дома 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

телефонограммой № из СМП, согласно которой ФИО3 дата причинена травма, диагноз: 

<

...>; 

заключением эксперта № от дата согласно выводов которого у ФИО3 имелись повреждения: 

<

...>. Эти повреждения возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в случае возникновения ссадин имело место тангенциальное воздействие, возможно в срок и при условиях, указанных в определении. Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Из объяснения ФИО1 следует, что он, управляя автомашиной, двигался со стороны 

<

...> в сторону 

<

...> со скоростью движения 40-45 км/ч. На дорогу из-за автомашины выбежал пешеход, он его увидел в последний момент, столкновения избежать не удалось. Разметки «Пешеходный переход» на асфальте не видно, наезд был совершен за пределами пешеходного перехода.

Из объяснения ФИО3 следует, что он переходил дорогу по пешеходному переходу, был сбит автомашиной. 

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования, предусмотренные п.п.1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО3 Между нарушениями пунктов ПДД и наступившими последствиями-средний вред здоровью потерпевшего ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел возможность избежать ДТП.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на участке дороги: 

<

адрес>, выявлены следующие недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: отсутствует дорожная разметка (зебра) 1.14.1, 1.3, 1.5, что не соответствует требованиям п.п.4.2.3 ГОСТа Р50597093 и п.6.2.2 ГОСТа 52289-2004 и способствует совершению водителями, участниками дорожного движения, административных правонарушений, о чем в адрес и.о.главы г.Владивостока внесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Таким образом, с учетом обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшего, не настаивавшего на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сведений из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от дата, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН №.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Т.А. Курышова