Дело № 2 –298/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года пгт Яшкино

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Дударевой Н.А.,

при секретаре с/з Байгиной Ю.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 

А.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого он передал ФИО2 деньги в сумме 300 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить сумму долга и выплатить проценты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно. До настоящего времени долг не возвращён.

Со ссылкой на ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, а также понесённые истцом судебные расходы в размере 6 200 рублей. по оплате госпошлины при подаче иска в суд. 

Истец ФИО1, надлежаще извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.18), в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом – судебными извещениями, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении, как по адресу регистрации, так и по адресу его фактического проживания (л.д.8,19). Извещение о дате, времени и месте судебного заседания с адреса фактического места проживания в суд не вернулось. Однако, согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65201009035230, ДД.ММ.ГГГГ письмо выслано обратно отправителю за истечением срока хранения (л.д.15-16). Все остальные извещения возвращены в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.9-11, 20-23, 24-25). 

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика ФИО2, предусмотренная ст.113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах считает следующее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей.. В подтверждение займа заёмщик ФИО2 выдал займодавцу ФИО1 расписку, в которой обязался вернуть долг в сумме 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку денежный долг ФИО2 перед ФИО1 оформлен в простой письменной форме, т.е. в форме расписки, где указана сумма долга и срок его возврата, то суд находит договор займа между сторонами заключённым. Расписка, имеющаяся в материалах дела (л.д.14), подлинность которой у суда не вызывает сомнений, подтверждает обязательство заёмщика ФИО2 возвратить займодавцу ФИО1 заёмную сумму в размере 300 000 рублей. 

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»)

Поскольку со стороны ответчика суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, поскольку, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата долга не предоставил, не оспорил и сам договор займа в виде расписки, в том числе, и по основаниям, указанным в ст. 812 ГК РФ, в связи с чем, суд находит требования истца ФИО1 в сумме 300 000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 также подлежит взыскать в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 6 200 рублей, представляющую судебные расходы по уплате истцом при подаче иска в суд, государственную пошлину. Факт уплаты истцом государственной пошлины в данном размере подтверждён документально (л.д. 5).

Руководствуясь ч. 1 ст. 98; ст. 194 и ст. 198 ГПК РФ, на основании ст.ст. 432, ст. 807-808,810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 (шесть тысяч двести) рублей, всего взыскать 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.А.Дударева

Решение принято и изготовлено

в окончательной форме 24.07.2017 года: подпись Н.А. Дударева.