Дело 2а-408/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района 

Краснодарского края 11 июля 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи - Волошиной О.Е.

при секретаре - Бабич Е.А.

с участием:

представителя административного истца МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю, действующей на основании доверенности № от 17.01.2017 года ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, суд 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 14590 рублей 29 копеек (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто рублей) 29 копеек, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 12600 рублей 00 копеек, задолженность по пене 1990 рублей 29 копеек. 

Свои требования административный истец обосновал тем, что 08.08.2016 Мировым судьей судебного участка № 145 Кавказского района вынесен судебный приказ № 2а-284/16 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 14 590,29 руб. Определением от 11 января 2017г. вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

ФИО2 дата рождения: 

<

данные изъяты> согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. 

На 2014 г. ставки установлены Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-K3 "О транспортном налоге на территории Краснодарского края".

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлены налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов.

Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее 1 октября 2015 года.

За 2014 г. расчет транспортного налога произведен в налоговом уведомлении и составляет 12 600,00 руб.

КАМАЗ 5511 № с 06.02.2007, 210.00 л.с. 

2014г. 210.00 л.с. х 60 руб. = 12 600,00 руб.

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 1 990,29 руб.

В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованием № от 15.10.2015 должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности по налогам и пени в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

На основании изложенного административный истец МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю просит суд:

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> задолженность в размере 14 590,29 руб. 

Задолженность необходимо перечислить: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судебные расходы возложить на должника.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю главный государственный налоговый инспектор юридического отдела, действующая на основании доверенности № от 17.01.2017 года ФИО1, имеющая высшее юридическое образование, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, дополнительных доводов и доказательств не имеет. Просит административный иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014 год и пене в размере 14590 рублей 29 копеек (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто рублей) 29 копеек, в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере 12600 рублей 00 копеек, задолженность по пене 1990 рублей 29 копеек.

Судебные расходы возложить на административного ответчика ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины не явки не известны, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской на л.д. 24, уполномоченного представителя не направил, отзыв, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии с требованиями 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неявка административного ответчика ФИО2 в судебное заседание, суд расценивает злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд приходит к выводу о том, что административный ответчик надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела, но не пожелал реализовать свое право на участие в судебном заседании.

Никаких заявлений, ходатайств от административного ответчика ФИО2 в адрес Кавказского районного суда об отложении дела слушанием не поступило. Никаких возражений на административный иск и доказательств в подтверждение доводов суду не представил. 

На основании п.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

При таких обстоятельствах судом принято решение о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие административного ответчика, чья явка не была признана судом обязательной.

Выслушав представителя административного истца, изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие транспортные средства зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте.

Из материалов дела видно, что административный ответчик ФИО2 являлся в 2014 году и является в настоящее время собственником транспортного средства КАМАЗ 5511, 1985 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика - физического лица (л.д.5)

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

За административным ответчиком ФИО2 образовалась задолженность по обязательным платежам и санкциям, в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление: 

- № от 04.04.2015 года, согласно которого имеется задолженность в сумме 12600 рублей 00 копеек (л.д. 6)

А так же требование о необходимости их уплаты в установленные сроки:

- № от 15.10.2015 года, согласно которого имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 12600 рублей 00 копеек и пеня в размере 1990 рублей 25 копеек (л.д. 7-8).

Таким образом, у ответчика ФИО2 образовалась задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 12600 рублей 00 копеек и пеня в размере 1990 рублей 25 копеек, что подтверждается расчётом налога (л.д. 9). 

Суд приходит к выводу, что следует согласиться с представленным административным истцом расчетом, который является верным и взыскать с административного ответчика ФИО2 указанную задолженность по обязательным платежам и санкциям в полном объеме.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный истец ФИО2, являясь собственником транспортного средства и налогоплательщиком, обязан в соответствии с НК РФ оплачивать обязательные платежи и санкции в отношении транспортного средства, собственником которого он являлся в 2014 году – транспортный налог, а поэтому административный иск МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю подлежит удовлетворению в полном объеме, следует взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу (за 2014 г.) - в размере 12600 рублей (двенадцать тысяч шестьсот рублей) 00 копеек, пеня в размере 1990 рублей 29 копеек (одна тысяча девятьсот девяносто рублей) 29 копеек.

В силу ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В связи с тем, что административный истец, при направлении иска в суд, государственную пошлину не оплачивал, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 583 рубля 61 копейка (пятьсот восемьдесят три рубля) 61 копейка в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 75, ст.333.19, 338 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу (за 2014 г.) в размере 14590 рублей 29 копеек (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто рублей) 29 копеек, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 12600 рублей 00 копеек, задолженность по пене 1990 рублей 29 копеек. 

Задолженность необходимо перечислить: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу Государства, госпошлину в размере 583 рубля 61 копейка (пятьсот восемьдесят три рубля) 61 копейка, зачислив взысканную сумму в доход федерального бюджета.

Платёж по госпошлине следует осуществить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е. Волошина

Мотивированное решение 

Изготовлено 13. 07.2017г.