№ 1-79/2021 (12101040011000049) УИД 24RS0057-01-2020-000257-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 22 марта 2021 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при секретаре Романович М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Илькова А.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гаврицкого В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с вступившим 27.11.2018 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 15.11.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяненияи подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдано в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» 26.12.2018. Штраф оплачен 22.04.2019. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в срок до 26.06.2021ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

06 февраля 2021 года, около 23 часов 45 минут, уФИО1,подвергнутого административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № регион. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, подошел к автомобилю находящемуся у дома по вышеуказанному адресу, сел в него, запустил двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и начал на нём самостоятельное движение по 

<

адрес>. В период времени с 23 часов 57 минут до 23 часов 58 минут 06.02.2021 когда ФИО1 двигался на указанном автомобиле на перекрестке дорог 

<

адрес> – 

<

адрес> края, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», где в патрульном автомобиле, по результатам освидетельствования, 07.02.2021 года в период времени с 00 часов 31 минуты до 00 часов 38 минут прибором «Алкотест – 6810» у него установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,52 миллиграмма на литр в пробе выдыхаемого им воздуха.

В ходе проведенного дознания по уголовному делу, было удовлетворено ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью. Подсудимый не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Гаврицкий В.Н. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель- помощник Шарыповского межрайонного прокурора Ильков А.В. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1. УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факт неправильного восприятия ФИО1 характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которымсвою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал,что 15.11.2018 года мировым судьей судебного участка №164 в г. Шарыпово Красноярского края в отношении него было вынесено постановление, в соответствии с которым, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствам на срок 1 год 6 месяцев. Указанный штраф, он заплатил. Водительское удостоверение сдано им 26 декабря 2018 года в РЭГ ОГИБДД. У него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Калдина» регистрационный знак №ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не испытывая крайней необходимости он подошел к указанному автомобилю, который был припаркован во дворе 

<

адрес> края. Привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и начал на немдвижение по г. Шарыпово в сторону магазина «Лейла», расположенного во втором микрорайоне. 06.02.2021 года, в 23 часа 58 минут, когда он двигался на пересечении дорог пр-т Центральный - пр-т Байконур г. Шарыпово Красноярского края, то был остановлен сотрудниками полиции. При проверке у него документов сотрудниками были выявлены у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, для выяснения обстоятельств он был отстранён от управления транспортным средством, при этом все фиксировалось на видео. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти процедуру освидетельствования прибором «Алкотест», на что он дал свое согласие. При прохождении освидетельствования прибором «Алкотест», показание прибора составило 0,52 мг/л, тем самым установили его состояние опьянения. На прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянение он не настаивал, и был согласен с показаниями прибора. Со всеми составленными протоколами сотрудником ГИБДД, он был ознакомлен лично и во всех поставил свою подпись (л.д.41-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский». С 20 часов 06.02.2021г. до 08 часов 30 минут 07.02.2021 года, он находился на дежурстве в составе автопатруля №, совместно с инспектором ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут находясь на маршруте патрулирования, на перекрёстке дорог пр-т. Центральный - пр-т. Байконур г. Шарыпово, Красноярского края, ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № регион, водитель которого имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи резкое изменение окраски кожных покровов лица. После этого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем с применением средства видеофиксации «Патруль-Видео» без участия понятых, о чем им был составлен протокол об отстранении от управления транспорт средством. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест 6810» на месте, на что он дал согласие. Показание прибора составило 0,52 мг/л, тем самым состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено и последний был с этим согласен. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение КГБУЗ «Шарыповская ГБ», но последний от прохождения мед. освидетельствования отказался ссылаясь на то, что с показаниями прибора он согласен и признает себя виновным, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В результате проверки в действиях ФИО1 были выявлены признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ в связи с чем, им был составлен рапорт, и материалы были переданы в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» для регистрации, (л.д. 26-27).

Из рапорта Свидетель №1 от 07.02.2021 г. следует, что г. в 23 часа 58 минут на перекрестке дорог пр-т. Центральный — пр-т. Байконур г.Шарыпово был остановлен автомобиль марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер № регион, Водитель представился ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. По результатам проведенногоосвидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,52 мг/л. (л.д. 6).

Согласно протоколу 

<

адрес> от 07.02.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 07.02.2021 г. в 23 часа 58 минут 06.02.2021г. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7).

В акте 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.02.2021 года, при освидетельствовании ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого у него воздуха составила 0,52 мг/л. (л.д. 8).

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении, составленном 07.02.2020 года в 00 часов 45 минут в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. (л.д. 9).

Согласно протоколу 

<

адрес> о задержании транспортного средства, в ходе которого 07.02.2021 года в 01 час 05 минут автомобиль марки «Тойота Калдина» г/з К791ТУ/24 регион был задержан сотрудниками ДПС и помещен на специализированную стоянку (л.д. 10).

В протоколе 

<

адрес> от 07.02.2021 года, зафиксировано доставление ФИО1 в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 11).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 07.02.2021 года, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 12).

Из справки ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от 08.02.2021 г., следует, что водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдано 26.12.2018 года. Срок лишения ФИО1 специального права управления транспортными средствами исчисляется с 26.12.2018г. На 18 месяцев до 26.06.2020года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ до 26.06.2021 года ФИО1 считается лишенным специального права управления транспортными средствами, (л.д. 13).

Списком нарушений от 09.02.2021 г. на ФИО1, в котором указаны имеющиеся у Попованарушения (л.д. 14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярске края от 15.11.2018 года, вступившим в законную силу 27.11.2018 года, ФИО1 признав виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, (л.д. 19-20).

В протоколе выемки от 11.02.2021, закреплено, что у свидетеля Свидетель №1 изъят компакт диск с записью автопатруля № работавшего 06.02.2021 года. (л.д. 31-32);

В протоколе осмотра предметов от 11.02.2021, осмотрен компакт диск записью от 06.02.2021г., на которой зафиксировано: момент движения, отстранение от управления транспортным средством, процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения прибором «Алкотест» ФИО1 (л.д. 33-34).

В протоколе осмотра предметов от 08.02.2021, осмотрен автомобиль «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер № регион, (л.д. 22-23).

При таких обстоятельствах, суд, на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, изложенное в описательной части приговора, подтверждается данными доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, адекватный речевой контакт, правильное восприятие подсудимым обстановки, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача - психиатра (л.д. 58-59), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая наказаниеподсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие трех малолетних детей 2015, 2016 и 2018годов рождения, раскаяние в содеянном, признание вины, о чем ФИО1 заявлено в судебном заседании и усматривается из поведения подсудимого в ходе дознания, состояние здоровья виновного и его матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих наказание, с учетом исследованных материалов, судом не усмотрено. 

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д.57,58,59,60), имеет постоянное место жительства и работы, со слов семьи и соседей, по сведениям УПП ОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), по месту работы характеризуется положительно (л.д.76) однако, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ. 

Ограничений, установленных частью 4 статьи 49УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется. 

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 осужден к наказанию в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № регион,хранящийся на автостоянке «Светофор» по адресу: 

<

...> стр.51А, подлежит возвращению по принадлежности законному владельцу ФИО1; пакет №, в котором находится компакт диск объемом памяти 700 Мб с видеозаписью от 06.02.2021 – подлежат хранению в материалах дела. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № регион,хранящийся на автостоянке «Светофор» по адресу: 

<

...> стр.51А, подлежит возвращению по принадлежности законному владельцу ФИО1; пакет №, в котором находится компакт диск объемом памяти 700 Мб с видеозаписью от 06.02.2021 – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Свирко