Дело № 1-201/2019 (УИД 23RS0057-01-2019-001903-57) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 16 июля 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.,

при секретаре Бахтикян И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Усть-Лабинского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3, представившей удостоверение № 4531, ордер № 260096 от 28.06.2019 г.,

потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 23 февраля 2019 года до 00 часов 20 минут 24 февраля 2019 года, ФИО2 находился в помещение кафе–лофт «Этажи», расположенном по адресу: ул. Гагарина, 86, г. Усть-Лабинск, Краснодарского края, где совместно со своим знакомым употреблял спиртные напитки, там же в кафе находился ФИО4, который отмечал праздник 23 февраля. В указанное время между ФИО4 и ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого последний стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО4, после чего подбежал к последнему и нанес один удар кулаком правой руки в лицо ФИО4 От удара последний упал на пол в зале вышеуказанного кафе. Далее ФИО2 испытывая к ФИО4 личные неприязненные отношения, и, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, осознавая, что совершает действие опасное для жизни и здоровья, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская причинение такого вреда, находясь в непосредственной близости по отношению к лежащему на полу ФИО4, нанес более четырех ударов ногой по голове и туловищу последнего. После чего прекратил свои преступные действия и вышел из помещения кафе на улицу. В результате полученных телесных повреждений ФИО4 был госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ». Согласно заключению эксперта № 189/2019 судебно-медицинской экспертизы от 26 апреля 2019 года, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены следующие повреждения: 1.1. Открытая черепно-мозговая травма, проявлениями которой явились: «отек мягких тканей области лба слева с переходом на переносицу, левую параорбитальную область; кровоподтек и болезненность при пальпации в области бровной дуги слева»; пневмоцефалгия (воздух в полости черепной коробки) справа в теменной области, вдавленный оскольчатый перелом передней костной стенки лобной пазухи слева, перелом стенок ячеек решетчатой кости с обеих сторон, перелом медиальной стенки левой глазницы, гемосинусит (кровь в гайморовой пазухе), перелом костей носа; ушиб головного мозга легкой степени тяжести. 1.2. Множественные царапины области правого плеча. Указанные в п.1.1 выводов повреждения, объединенные в понятие «открытая черепно-мозговая травма» образовались в результате ударного воздействия тупыми твердыми предметами, согласно п. 6.1.2. приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причиняет тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. «Царапины» области правого плеча, указанные в п.1.2. выводов, образовались от тангенциального воздействия (под углом) тупых твердых предметов, возможно при падении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утвержденных Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер и локализация выявленных повреждений в области головы ФИО4 исключает образование выявленной у него черепно-мозговой травмы в результате падения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу: Республика Адыгея, Красногвардейский район, аул Хатукай, ул. Первомайская, д.9/1. 23 февраля 2019 года он отмечал праздник и находился в компании своих друзей в ауле Хатукай, начали праздновать с 17 часов, употребляли спиртное – водку, пиво. После чего, около 21 часа он со своим другом М., поехали в г. Усть-Лабинск, посидеть в кафе «Этажи», расположенное по ул. Гагарина, в кафе их привез товарищ, который сразу же уехал. Он с М. зашел в кафе, было около 23 часов 20 минут, расположились в зале слева при входе в кафе, а вправо располагался зал на втором этаже. На нем из одежды была надета тельняшка, куртка черного цвета, и брюки. В этом же зале сидела за барной стойкой компания из 2 или 3 человек, ранее ему не знакомых, они сидели, общались, выпивали спиртное. Он с М. заказал одну бутылку водки, объемом 0,5 литров, закуску, сидели вдвоем за столиком и общались. В зале не было других посетителей, только он с другом и компания за барной стойкой, двое парней, а через некоторое время он обратил внимание, что около барной стойки остался один парень. Затем он обратился к работникам кафе с просьбой сделать музыку громче. К нему подошел парень, который стоял около барной стойки, и сказал, что если он хочет продолжать отдыхать, то надо дать 200 рублей, он уточнил, кому надо дать деньги ему или работникам кафе за музыку, он сказал, что именно ему надо заплатить. Находясь в кафе, выходил покурить на улицу, он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Обратил внимание, что парень был посетителем кафе, а не его работником. На вид ему около 25 лет, он высокого роста, и тоже был пьян. Через некоторое время он встал из-за стола и направился к выходу из кафе, чтобы покурить в очередной раз. М. шел за ним, и в этот момент этот парень преградил ему дорогу, так как пошел навстречу, он ему сказал, чтобы не мешал выйти из кафе. Незнакомый парень вновь сказал, что ему надо заплатить деньги за нахождение в кафе, разговор между ними сопровождался нецензурной бранью. Парень встал перед ним, закрыв выход из кафе, а потом схватил его руками за рукава одежды. Такое поведение парня его разозлило, он предположил, что он сейчас может нанести ему удар, поэтому он первым ударил его кулаком в лицо. Он попал ему в нос, от удара парень упал на пол в кафе, на бок, от удара он сразу повернулся и лег лицом вниз, он, будучи рассерженным на парня умышленно, с силой нанес три удара ногой ему в лицо. После чего перешагнул через него и вышел из кафе на улицу курить. Находясь на улице, он увидел в открытую дверь, что парень уже стоял на ногах, увидел, что у него текла из носа кровь. Когда он вернулся обратно в кафе, то уже приехали сотрудники охраны, а потом приехали и сотрудники полиции, в количестве трех человек. В содеянном он раскаялся. (л. д. 101-105, л.д. 135-139). 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании данные показания подтвердил в полном объеме. Кроме того, иск прокурора о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО4 в сумме 27348,38 руб. признает в полном объеме.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что 23.02.2019 г. около 22 часов 30 минут он находился в кафе, где вместе с другом употреблял спиртные напитки. Через некоторое время друг уехал, а он остался. Потом в кафе приехал ФИО5, с которым у него произошел словесный конфликт. Когда он вышел на улицу, то подсудимый нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и голове. У него потекла кровь и он упал на тротуарную плитку перед кафе. Очнулся он в больнице. Подробностей не помнит. Но через некоторое время к нему приехал ФИО2 и предлагал свою помощь. ФИО2 покупал лекарства, продукты питания. В настоящее время между ними сложились дружеские отношения. ФИО2 хороший человек. Он против того, чтобы ФИО2 судили. Ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеет. Просит суд строго ФИО2 не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н. показала, что она работала в кафе-лофт «Этажи» барменом. ФИО4 в этот день выпивал. Через время в кафе пришел ФИО2. Спустя некоторое время ФИО2 стал провоцировать ФИО4 на разговор по поводу службы в армии. Между ФИО2 и ФИО4 возник конфликт, который перерос в драку. ФИО2 в кафе ударил ФИО4 кулаком в лицо, от удара ФИО4 упал на пол. ФИО2 нанес ФИО4 несколько ударов ногой. ФИО4 сопротивление не оказывал. Она вызвала охрану. ФИО2 настаивал, чтобы вызвали сотрудников полиции, а ФИО4 возражал против этого.

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей, согласно которым:

- свидетель Н.. показал, что он в настоящее время проживает и работает в г. Омске. Ранее проживал в 

<

адрес>, работал в кафе–лофт «Этажи», расположенном по ул. Гагарина, д.86, в г. Усть-Лабинске, поваром. 23 февраля 2019 года пришел на работу в 10 часов 00 минут, смена оканчивалась в 01 час 00 минут 24 февраля 2019 года. Около 23 часов 23 февраля 2019 года он спустился в зал, где находились посетители. Среди которых он обратил внимание на двоих молодых мужчин, на одном из которых была надета тельняшка, куртка черного цвета, на втором мужчине была надета одежда черного цвета. Он спросил у первого мужчины, где он служил, на что тот в грубой форме сказал, что это не его дело. Они некоторое время постояли около барной стойки, сделали заказ и прошли к столу в зал, и стали отмечать праздник. Находясь в зале, он зашел за барную стойку, и продолжил общаться со своим знакомым ФИО4, который уже был в состоянии алкогольного опьянения. Он стоял около барной стойки, употреблял пиво, обменявшись с ним несколькими словами, он вышел из зала и поднялся на второй этаж кафе, в vip-комнату. Спустя некоторое время он услышал шум, доносившийся с первого этажа кафе. Он сразу не понял, что произошло и спустился на первый этаж кафе, где увидел напротив лестницы, у двери в зал, лежащего на полу ФИО4, рядом с ним стоял мужчина в тельняшке и наносил ему удары ногами в область головы. Он видел, как мужчина нанес ФИО4 не менее трех ударов ногой в лицо. После чего мужчина развернулся и вышел из кафе на улицу, а ФИО4 остался лежать на полу весь в крови. Он подбежал к ФИО4 поднял его с пола и вывел на улицу, вытер лицо от крови, оставил его на улице, а сам вернулся в кафе, чтобы вызвать сотрудников полиции, по приезду которых он дал объяснение по поводу случившегося. (л. д. 112-115)

- свидетель К. показала, что она в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. С октября 2018 года по 04 марта 2019 года она проживала в г. Усть-Лабинске, Краснодарского края, в феврале 2019 года работала официанткой в кафе-лофт «Этажи», расположенном по адресу: 

<

...>. Рабочий день начинался в 10 часов 00 минут и длился до 01 часа 00 минут следующих суток, так 23 февраля 2019 года она пришла на работу в кафе около 10 часов, где барменом работала Н. Около 22 часов 00 минут в кафе пришел ФИО4 и А., которых знала Н., парни употребляли спиртные напитки и общались между собой. Через некоторое время ФИО6 уехал куда-то, а ФИО4 остался в кафе. Около 23 часов 00 минут в кафе вошел мужчина, как впоследствии узнала его данные ФИО2, он расположился за столом в зале кафе, сделал заказ – водку и закуску, она принесла ему заказ, и продолжила работу. Она не обращала внимания, подходил ли кто-нибудь к его столу или нет. Около 00 часов 10 минут 24 февраля 2019 года она находилась на втором этаже кафе, по времени надо было уже закрывать кафе, поэтому она спустилась в зал на первый этаж, чтобы посчитать кассу. Находясь в зале, она увидела, что между ФИО4 и ФИО2 происходил словесный конфликт, в ходе которого они разговаривали на повышенных тонах. Причины конфликта она не знала и направилась к кассе. Находясь за кассой, она в какой-то момент обратила внимание, что ФИО4 лежал на полу, на правом боку, а ФИО2 стоял возле него справа и наносил удары правой ногой по голове ФИО4 Он нанес последнему не менее трех ударов в голову, сознание ФИО4. не терял, на полу под головой образовалась лужа крови. В этот момент она сказала бармену, чтобы та нажала тревожную кнопку. После того, как ФИО2 избил ФИО4, он вышел на улицу из кафе, возможно услышал, что нажали тревожную кнопку. В этот момент к барной стойке подошел Н., который работал поваром в кафе, он пошел следом за ФИО2 и вернул его в кафе. Приехали сотрудники ЧОП и спросили у ФИО4, вызывал ли он полицию, на что тот сказал, что будет писать заявление в отношении ФИО2 и, попросил Н. вызвать полицию, что тот и сделал. (л. д. 130-131).

Так же вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2019 г., согласно которого в присутствии ФИО4 осмотрено помещение кафе–лофт «Этажи», расположенное по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра установлено, что прилегающая территория вымощена тротуарной плиткой, частично покрытой снегом. На снегу имеются пятна вещества бурого цвета. В помещении кафе расположены столы и стулья, имеется лестница, ведущая на второй этаж. Участвующий в осмотре ФИО4 показал, что в помещении зала на первом этаже кафе у него произошел конфликт с ФИО2, в ходе которого последний избил его, нанося удары ногой по голове и туловищу. (л.д. 10-15) 

- заключением эксперта № 189/2019 судебно-медицинской экспертизы от 26 апреля 2019 года, согласно которого у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены следующие повреждения: 1.1. Открытая черепно-мозговая травма, проявлениями которой явились: «отек мягких тканей области лба слева с переходом на переносицу, левую параорбитальную область; кровоподтек и болезненность при пальпации в области бровной дуги слева»; пневмоцефалгия (воздух в полости черепной коробки) справа в теменной области, вдавленный оскольчатый перелом передней костной стенки лобной пазухи слева, перелом стенок ячеек решетчатой кости с обеих сторон, перелом медиальной стенки левой глазницы, гемосинусит (кровь в гайморовой пазухе), перелом костей носа; ушиб головного мозга легкой степени тяжести. 1.2. Множественные царапины области правого плеча. Указанные в п.1.1 выводов повреждения, объединенные в понятие «открытая черепно-мозговая травма» образовались в результате ударного воздействия тупыми твердыми предметами, согласно п. 6.1.2. приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причиняет тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. «Царапины» области правого плеча, указанные в п.1.2. выводов, образовались от тангенциального воздействия (под углом) тупых твердых предметов, возможно при падении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утвержденных Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер и локализация выявленных повреждений в области головы ФИО4 исключает образование выявленной у него черепно-мозговой травмы в результате падения. (л.д. 106-108)

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2019 г., согласно которого осмотрен подлинник медицинской карты № 4194-2019 стационарного больного на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая выполнена на бумаге белого цвета, формата А4, с печатным и рукописным текстом, выполненным красителем черного и синего цветов. Медицинская карта изготовлена на 23 листах, на предпоследнем листе с внутренней стороны приклеены медицинские документы с результатами обследования и анализов. На титульном листе имеются данные паспорта пострадавшего, код заболевания, дата и время поступления: 24.02.2018, 14 часов 57 минут. Дата и время выписки из отделения: 06.03.2019. Отделение: Стационар взрослый, Травматологическое. Личные данные: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес>. Диагноз при поступлении: S06.0. Диагноз: ОЧМТ, УГМ легкой степени тяжести. Оск. Перелом передней стенки лобной пазухи слева, перелом решетчатой кости, перелом костей носа. Диагноз клинический: ОЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Перелом передней стенки лобной пазухи слева. Перелом решетчатой кости. Перелом костей носа. В медицинской карте имеются рукописные и печатные записи выполненные красителем черного и синего цветов. Имеется карта экспертной оценки качества медицинской помощи. Далее следует температурный лист, Затем вшит лист: Приемное отделение Выселковского района, Травматолог. Данные пациента: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жалобы на боли: в орбитальной области слева, головная боль, травма от 23.02.2019 в ночь, избит. Далее имеется листок назначения к истории болезни, пострадавшему ФИО4. Далее следует лист ГБУЗ ЦРБ Выселковского района Краснодарского края. Кабинет рентгеновской компьютерной томографии, данные пациента: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После обследования выставлен диагноз: КТ признаков очаговой патологии вещества головного мозга не выявлено, пневмоцефалия справа в теменной области, вдавленный оскольчатый перелом передней костной стенки лобной пазухи слева, перелом стенок ячеек решетчатой кости с обеих сторон, перелом медиальной стенки левой глазницы, гемосинусит, перелом костей носа, гиперплазия слизистой обеих гайморовых пазух. Ф.И.О. врача (подпись) Б. Далее следует лист исследования Рентгенкабинет ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, описание рентгенограммы: на рентгенограммах костей черепа в 2-х проекциях определяется перелом лобной кости со смещением отломков, выполненный печатным текстом красителем черного цвета и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета. Затем имеется карта приемного отделения в историю болезни № 4194-2019 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата поступления: 24.02.2019 г. время 14 часов 57 минуты. Далее в карте находится запись врача травматолога-ортопеда, дата 24.02.2019 время: 14:57. Жалобы на головную боль, слабость, головокружение, тошноту. Со слов вчера вечером в кафе «Этажи» был избит известным. Отмечает кратковременную потерю сознания. Сегодня появилась головная боль. Сам обратился в ЦРБ. Затем следует лист направления № 01036 от 24.02.2019 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в карте следует первичный осмотр травматолога - ортопеда, дата 24.02.2019, время 20:48, который выполнен печатным текстом, красителем черного цвета. Далее следует дневник, начатый 25.02.2019, время 12:33 – окончен 06.03.2019 время 13:23, записи выполнены печатным текстом, красителем черного цвета, с записью о состоянии больного: травма бытовая умышленная вчера вечером в кафе «Этажи» был избит известным. Состояние удовлетворительное. Записи в дневнике подписаны врачом Т.. Далее следует лист согласия на госпитализацию и обработку персональных данных. Последний лист, выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № 4194-2019 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация по адресу: 

<

адрес>. Находился на лечении в травматологическом отделении с 24.02.2019 по 06.03.2019. Клинический диагноз: ОЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Вдавленный оскольчатый переломи костной стенки лобной пазухи слева, перелом стенок ячеек решетчатой кости с обеих сторон, перелом медиальной стенки левой глазницы, перелом костей носа. Ушиб мягких тканей лба слева, ссадины правого плеча. Травма в быту, избит. Рекомендации: амбулаторное лечение у невролога. Лечащий врач (подпись) Т. (л. д. 119-122). 

Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Показания потерпевшего, выше указанных свидетелей обвинения полностью согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные показания, в целом соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами по делу и подтверждаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО2.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Поэтому, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО2 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. Кроме того, смягчающими обстоятельствами судом признается наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка: А., ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что он добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате совершенного преступления. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ. 

Прокурором Усть-Лабинского района по делу был заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации денежные средства затраченные на лечение ФИО4 в сумме 27348,38 рублей, перечислив их на расчетный счет Краснодарского отделения Фонда Обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решая вопрос о заявленных исковых требованиях, суд признает, что в результате совершенного преступления ФИО2 были причинены телесные повреждения потерпевшему ФИО4, который находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района. На лечение ФИО4 из средств Фонда обязательного медицинского страхования было затрачено 27348,38 рублей, что подтверждается справкой МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района. Поэтому суд полагает, что гражданский иск прокурора 

<

адрес> к ФИО2 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации и предоставления отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск прокурора Усть-Лабинского района к ФИО2 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации денежные средства, затраченные на лечение ФИО4 в сумме 27348 рублей 38 копеек, перечислив их на расчетный счет Краснодарского Отделения Фонда Обязательного медицинского страхования (получатель: УФК по Краснодарскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края), ИНН 

<

***>, КПП 231001001, расчетный счет 

<

***>, Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 395 1 16 21090 09 0000 140). 

Вещественные доказательства по делу: копии медицинской карты № 4194-2019 стационарного больного ФИО4, находящиеся на хранении при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий