Дело № 2-993/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Некрасовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) (далее – банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 30 сентября 2014 года между ОАО Банк Москвы и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (учетный № 918/1038-001024), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ХХ руб. на срок по 30 сентября 2024 года по ставке ХХ % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме. 15 марта 2016 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) потребительского кредитования № 5/СЗФО-КН, в соответствии с которым 17 марта 2016 года все права по кредитному договору перешли к ВТБ 24 (ПАО). Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем банк вправе требовать досрочно погасить задолженность по кредиту. По состоянию на 20 декабря 2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ХХ руб., в том числе ХХ руб. - основной долг, ХХ руб. - плановые проценты за пользование кредитом; ХХ руб. - проценты по просроченному основному долгу, ХХ руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ХХ руб. - пени по просроченному долгу. Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором до ХХ % от общей суммы штрафных санкций. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 сентября 2014 года в сумме 754 137,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 741,38 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 сентября 2014 года между ОАО «Банк Москвы» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор потребительского кредита в рамках программы «Макси Кредит» 

<

***>, по которому банком заемщику предоставлен кредит в размере ХХ руб. по ставке ХХ % годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере ХХ руб. сроком по 30 сентября 2021 года включительно. (л.д. 7)

Кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

Пунктом 11 договора предусмотрены цели использования заемщиком потребительского кредита, а именно: ХХ руб. в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и банком кредитному договору 

<

***> от 20 ноября 2013 года и ХХ на иные потребительские цели.

Из п. 12 договора следует, что неустойка в размере ХХ % годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

С общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на 30 сентября 2014 года, ФИО3 была ознакомлена и согласна. 

Подпунктом 1.1 пункта 1 Правил предоставления потребительского кредита по программе «Макси Кредит» от 16 сентября 2013 года № 1104-П (далее – Правила) предусмотрено, что в случае принятия банком положительного решения о предоставлении заемщику кредита по результатам рассмотрения оферты, кредит предоставляется заемщику в размере и на условиях, предусмотренных п. 1 заявления, настоящими «Правилами предоставления потребительского кредита по программе «Макси Кредит» и тарифами Банка.

В соответствии с подп. 6.1.1 п. 6.1 Правил заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.

Договор вступает в силу с даты акцепта банком оферты заемщика и действует до полного исполнения банком и заемщиком своих обязательств, предусмотренных правилами и заявлением. (под. 7.1 п. 7 Правил)

Согласно подп. 4.1.1 п. 4 Правил проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в подп. 1.4 заявления, и фактического количества дней пользования кредитом.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном подп. 1.6 заявления, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

В случае если сумма внесенного/произведенного платежа недостаточна для оплатыежемесячного аннуитетного платежа, установленного договором, в полном объеме, а такжепри возникновении/наличии просроченной задолженности, сумма внесенного заемщикомплатежа направляется: в первую очередь - на погашение просроченной задолженности поосновному долгу, во вторую очередь - на погашение просроченных процентов по кредиту, втретью очередь - на погашение процентов по просроченной задолженности по основномудолгу, в четвертую очередь - на погашение начисленных срочных процентов по кредиту, впятую очередь - на погашение срочной задолженности по основному долгу, в шестуюочередь - на уплату штрафов и неустоек, предусмотренных договором, платежей всоответствии с тарифами банка. (подп. 4.4.1 и 4.4.3 п. 4 Правил)

Из подп. 3.3 п. 3 Правил следует, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет, предусмотренная подп. 1.1 заявления.

29 сентября 2014 года ОАО «Банк Москвы» было выдано распоряжение на выдачу кредита во вклад ФИО3 в размере ХХ руб. путем зачисления денежных средств на счет клиента №. (л.д. 8)

Банковским ордером № 1 от 30 сентября 2014 года подтверждается, что ФИО3 была произведена выдача кредита по договору 40820/15/01462-14 от 30 сентября 2014 года в размере ХХ руб. на счет № № (л.д. 9)

Из ответа Отдела по вопросам миграции по г. Калининграду от 16 февраля 2017 года видно, что ФИО3 изменила фамилию на ФИО1 на основании свидетельства о заключении брака I-PE № 657340 от 22 августа 2014 года. (л.д. 33)

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 13 договора уступка возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика. Условия уступки изложены в п. 7.8 общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», с которыми заемщик ознакомлен. Заемщик согласен на уступку банком прав (требований).

Подпунктом 6.4.1 пункта 6.4 Правил предусмотрено, что банк имеет право в случае согласия заемщика передать свои права и обязанности по договору в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации третьему лицу: физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

15 марта 2016 года между ОАО «Банк Москвы» (цедент) и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № 5/СЗФО-КН, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № 5/СЗФО-КН от 15 марта 2016 года цедентом переданы истцу также права (требования) по кредитному договору 

<

***> от 30 сентября 2014 года с заемщиком ФИО1 (л.д. 12-18)

Подпунктом 6.4.2 пункта 6.4 Правил предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 29 октября 2016 года в срок не позднее 15 декабря 2016 года. (л.д. 27)

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед ВТБ 24 (ПАО) за период с 15 марта 2016 года по 20 декабря 2016 года с учетом штрафных санкций составила ХХ руб., в том числе: ХХ руб. - основной долг; ХХ руб. - плановые проценты за пользование кредитом; ХХ руб. - проценты по просроченному основному долгу; ХХ руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ХХ руб. - пени по просроченному долгу.

Из указанного расчета видно, что погашение задолженности по кредиту не производилось, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Истцом уменьшена задолженность пени за несвоевременную уплату плановых процентов до ХХ руб. и пени по просроченному долгу до ХХ руб., в связи с чем общий размер задолженности по кредитному договору составляет ХХ руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным. Другого расчета суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также право банка требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному соглашению, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере ХХ руб. (л.д. 4)

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 сентября 2014 года в размере 754 137,91 руб., в том числе основной долг – 590 100,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 152 536,31 руб., проценты по просроченному основному долгу – 9 557,61 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 237,13 руб., пени по просроченному долгу – 706,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 741,38 руб., а всего 764 879,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2017 года.

Судья