№ 2- 19/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г.Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Осиповой А.А., 

при секретаре Богословой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2, ФИО3, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с вышеуказанным иском к администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № ___ от 29.07.2017 года и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете- выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности. Таким образом, банком выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ), с кредитным лимитом в 300000,00 рублей, со сроком действия договора - бессрочно, процентная ставка при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 29,770 % годовых. Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является совершение банком таких действий, как выдача кредитной карты, зачисление Банком суммы Кредита на расчетный счет заёмщика и т.д. До подписания заявления Должник был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания (далее - Условия). В соответствии с п. 2.1 Основных положении Условий в рамках заключенного универсального договора Банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями. В соответствии с п. 2.7 Основных положении Условий для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного Договора, Клиент предоставляет в Банк заявку оформленную, в том числе через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентифакационных данных или кодов доступа. Заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банком 28.01.2022 года заемщику выставлен заключительный счет по договору кредитной карты № ___ от 29.07.2017 года. 27.01.2023 года между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) № ___, а также акт приема-передачи прав требования от 31.01.2023 года, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в т. ч. по договору кредитной карты № ___ от 29.07.2017 года, заключенного со ФИО1 (позиция в акте приема - передачи прав № 1054). Общая сумма переданных прав составила 63945,33 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 58038,63 рублей; задолженность по процентам - 5817,37 рублей; задолженность по иным платам и штрафам - 89,33 рублей. Истцом установлено, что должник ФИО1 "__"__ __ г. умерла, согласно открытому официальному источнику сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не открыто. При жизни в собственности ФИО1 находились следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью ....... кв.м, кадастровый № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>; здание, площадью ....... кв.м, кадастровый № ___, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, согласно информации сайта Публичной кадастровой карты кадастровая стоимость объектов наследуемого имущества умершей ФИО1 составляет ....... руб. (земельный участок), ....... руб. (здание). Общая стоимость наследуемого имущества составляет ....... рублей, что значительно превышает задолженность по договору кредитной карты № ___ от 29.07.2017 года в размере 63 945,33 рублей. Поскольку имуществом, входящим в наследственную массу, выступает объект недвижимости, наличие родственников у заемщика истом не установлено, истец правомерно считает, что имущество ФИО1 перешло в собственность администрации Алферовского сельского поселения в порядке наследования по закону (в соответствии с положениями законодательства о выморочном имуществе). Таким образом, администрация Алферовского сельского поселения является наследником ФИО1 и приняла имущество (объект недвижимости), которое является выморочным (ч. 1 ст. 1151 ГК РФ) в виду того, что наследники, как по закону, так и по завещанию отсутствуют либо отказались от принятия наследства, в том числе и в пользу других наследников. Таким образом, имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации Алферовского сельского поселения, которая и должна отвечать по долгам ФИО1 перед кредиторами, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

С учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ТУ Росимущества в Тверской области в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № ___ от 29.07.2017 года, за период с 29.07.2017 года по 28.01.2022 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в сумме 3000,77 рублей в части основного долга; государственную пошлину в размере 400 рублей.

Определением суда от 17.10.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Определением суда от 16.11.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф страхование».

Определением суда от 16.01.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Калязинского муниципального округа Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области, произведена замена ответчика администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района на администрацию Калязинского муниципального округа Тверской области.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика администрации Калязинского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, представил письменный отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 29.07.2017 года между АО «Тинкофф Банк» и ФИО6 заключен договор кредитной карты № ___.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете- выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности. 

Банком выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ), с кредитным лимитом в 300000 рублей, со сроком действия договора - бессрочно, процентная ставка при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 29,770 % годовых. 

Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является совершение банком таких действий, как выдача кредитной карты, зачисление Банком суммы Кредита на расчетный счет заёмщика и т.д. До подписания заявления Должник был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

Как следует из подписанной ФИО1 заявления-анкеты, заемщику предоставляется кредит по тарифному плану "ТП 7.27". 

В соответствии с п. 2.1 Основных положении Условий в рамках заключенного универсального договора Банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями. 

В соответствии с п. 2.7 Основных положении Условий для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного Договора, Клиент предоставляет в Банк заявку оформленную, в том числе через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентифакационных данных или кодов доступа.

Из представленной истцом выписки по счету ФИО1 следует, что банк обязательство по выдаче кредита в сумме 300000 руб. исполнил надлежащим образом.

Ввиду нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 28.01.2022 года заключительный счет, который также не был оплачен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 63945,33 руб., из которых: 58038,63 руб. – задолженность по основному долгу, 5817,37 руб. задолженность по процентам, 89,33 руб. – задолженность по иным платам и штрафам. 

27.01.2023 года между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ___, согласно которому АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в том числе по договору кредитной карты № ___ от 29.07.2017 года, заключенного со ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд, проверив правильность расчета, признает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Иного расчета суду не представлено. 

"__"__ __ г. ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от "__"__ __ г..

Судом установлено, что ФИО1 застрахованным лицом по программе страхования в рамках договора кредитной карты № ___ от 29.07.2017 года не являлась. 

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Соответственно, смерть заёмщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, поскольку обязательство заемщика с личностью должника не связано, может быть произведено без личного участия должника.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Из материалов дела следует, что в ЕГРН отсутствует информация о принадлежности ФИО1 недвижимого имущества. 

Согласно сведениям Калязинского инспекторского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по Тверской области от 11.12.2023 года, у ФИО1 зарегистрированные маломерные суда и лодочные моторы отсутствуют.

По сведениям УМВД России по Тверской области от 07.11.2023 года на имя ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на дату смерти "__"__ __ г. открыты счета, на счете № ___ имеются денежные средства в размере 3000,77 руб., на счете № ___ имеются денежные средства в размере 5,51 руб.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО6, судом не установлено. 

Доказательств того, что у наследодателя были наследники, которые в установленном законом порядке приняли наследство, в материалах дела не имеется. 

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно абз. 1 - 6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу того, что никто из наследников по закону наследство ФИО1 не принял, наследственное имущество в виде денежных средств находящихся на ее счетах в банках, является выморочным имуществом и переходит в собственность Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3, администрация Калязинского муниципального округа Тверской области по делу являются ненадлежащими ответчиками.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Соответствующий закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В соответствии с Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области, утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 01 февраля 2005 года № 37 Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

В п. п. 50, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство ФИО1 не имеется, наследственное имущество является выморочным, суд установив обстоятельства, имеющие значение по делу, применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Тверской области в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Поскольку никто из наследников ФИО7 наследство не принял, наследственное имущество, как выморочное, поступило в собственность Российской Федерации, которая в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Тверской области несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества. 

Денежные средства, оставшиеся после ФИО1, являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя по требованиям кредитора, а именно в пределах размера остатка денежных средств, находящихся на счетах наследодателя. 

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ТУ Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 3000,77 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ФИО2, ФИО3, администрация Калязинского муниципального округа Тверской области является ненадлежащими ответчиками по данному делу, в удовлетворении заявленных к ним требований следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ понесённые по делу судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2118,36 руб., что подтверждается платёжным поручением № 794 от 10.07.2023 года.

В соответствии с подп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области входит в систему государственных органов, в связи с чем, на него распространяются вышеуказанные нормы налогового законодательства, предусматривающие освобождение от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика не может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 400 руб.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом были уменьшены заявленные требования, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1718,36 руб. (2118,36 руб. – 400 руб.) подлежит возврату ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» за счет наследственного имущества ФИО1, умершей "__"__ __ г., задолженность по договору кредитной карты № ___ от 29.07.2017 года, за период с 29.07.2017 года по 28.01.2022 года, в сумме 3000 (три тысячи) рублей 77 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в остальной части отказать. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2, ФИО3, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 36 копеек, оплаченную 10.07.2023 года года на основании платежного поручения №794 от 10.07.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Осипова 

Решение в окончательной форме принято судом 01.03.2024 г.