2-476/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ Администрации МО «

<

данные изъяты>» о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя 

<

данные изъяты>, после смерти которой осталось наследство в виде жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Истец отмечает, что при жизни ФИО3 завещала ей все имущество, которое принадлежало ей на день смерти, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит учесть, что в установленном порядке она не обратилась к нотариусу, поскольку считала, что она фактически приняла наследство в виде жилого дома, так как владеет и пользуется наследственным имуществом, несет ответственность за его сохранность. Других наследников не имеется.

На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ включить в наследственную массу 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, при этом пояснила, что является родной племянницей 

<

данные изъяты> по линии отца, кроме нее наследников больше нет. Ранее жилой дом принадлежал семье отца, ее тетя 

<

данные изъяты>. проживала в указанном доме с самого рождения. Между тем, надлежащим образом право собственности на дом не было оформлено. Когда 

<

данные изъяты> заболела, она переехала проживать к ней, ухаживала за тетей по день ее смерти. Истец отмечает, что при жизни 

<

данные изъяты>. составила завещание на ее имя, других наследников не имеется. Считает, что фактически вступила в права наследования, после смерти 

<

данные изъяты> к нотариусу не обращалась, поскольку считала, что если есть завещание, значит она собственник жилого дома, владеет и пользуется указанным имуществом, несет бремя по его содержанию. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании письменного заявления истца, в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании также настаивал на удовлетворении иска, изложив аналогичные обоснования. При этом пояснил, истец ФИО4 является родной племянницей 

<

данные изъяты>., других наследников нет. Истец, при наличии завещания, фактически вступила в права наследования, поскольку владеет и пользуется спорным жилым домом, принимает меры по сохранности имущества. В настоящее время в спорном жилом доме проживает дочь истца. Иск предъявлен к МО «

<

данные изъяты>», на территории которого расположен спорный объект недвижимости. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика МКУ Администрация МО 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В части 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ дополняет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Свидетель 

<

данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что истца ФИО4 знает с ДД.ММ.ГГГГ, а ее тетю 

<

данные изъяты>. знал как учителя школы № 

<

адрес>, поскольку она работала с его матерью в школе. Кроме того, они проживали с 

<

данные изъяты> по соседству. Подтвердил, что 

<

данные изъяты>. постоянно проживала в доме по адресу: 

<

адрес>. Истец ФИО4 ухаживала за 

<

данные изъяты>. по день ее смерти, так как она болела. После смерти 

<

данные изъяты>. в доме продолжает проживать истец со своей дочерью, производят ремонт, несут расходы по содержанию имущества, оставшегося после смерти тети, других наследников нет. 

Свидетель 

<

данные изъяты>. в судебном заседании дала аналогичные показания, суду пояснила, что знает истца с ДД.ММ.ГГГГ, являются одноклассниками, проживает по соседству. Знает, что истец является племянницей 

<

данные изъяты> они проживали в доме по 

<

адрес>. Истец ухаживала за своей тетей по день ее смерти. После смерти 

<

данные изъяты>. истец продолжает проживать в спорном жилом доме совместно со своей дочерью, кроме истца других наследников нет.

В паспорте истца ФИО1 указано, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу 

<

адрес> 

Согласно свидетельству о смерти, 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ завещала все свое имуществом, в том числе жилой дом, находящий по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Согласно справке администрации МО «

<

данные изъяты>» жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> не состоит в реестре собственности муниципального образования «

<

данные изъяты>». 

Справка МО «

<

данные изъяты>» подтверждает, что гр. 

<

данные изъяты> проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> На день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает.

Из архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда 

<

данные изъяты> городского Совета народных депутатов, в протоколах заседаний исполкома за ДД.ММ.ГГГГ сведения об отводе земельного участка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> не обнаружены. 

Согласно сведениям из ЕГРП кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № № составляет 

<

данные изъяты>. Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>. Права, другие правопритязания не зарегистрированы.

Рассматривая исковые требования, суд учитывает также положение части 4 статьи 35 Конституции РФ, которая провозглашает и гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.).

Согласно закону, наследство - это имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 пропустила срок вступления в наследство в силу отсутствия надлежащим образом оформленных документов на недвижимое имущество. Данные доводы суд находит убедительными.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными, поэтому суд считает обоснованным требование ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, действительно, является имуществом наследодателя 

<

данные изъяты>. В указанной части суд принимает во внимание завещание 

<

данные изъяты>., которая при жизни распорядилась всем принадлежащим ей имуществом, оставив его своей племяннице ФИО5, право собственности на принадлежащее наследодателю имущество не было оформлено надлежащим образом, поэтому суд считает обоснованным требование истца в части включения жилого дома в наследственную массу после смерти наследодателя 

<

данные изъяты> 

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является наследником 

<

данные изъяты> по завещанию, после смерти тети истец не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилом дом, между тем, истец продолжала пользоваться и приняла меры к сохранности имущества в виде жилого дома, несет бремя расходов по содержанию указанного имущества, что в целом свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти наследодателя 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследства после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности за ФИО1 на указанный выше дом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Жарникова О.В.