Дело № 2-1703/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-001309-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 16 апреля 2025 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Г.Д.Леошика,

при секретаре В.В.Силкиной,

с участием:

представителя истца МУП г. Сочи «Водоканал» - ФИО1,

действующей на основании доверенности № от 24.12.2024 г.,

ответчика - ФИО2

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Дидур С.В.

представившего удостоверение №, и ордер № от 08.04.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Сочи «Водоканал» к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП г. Сочи «Водоканал» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП г. Сочи «Водоканал» сумму задолженности по оплате предоставленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, за период времени с 25 апреля 2021 г. по 29 февраля 2024 г. по адресу 

<

адрес> в размере 95 432,79 руб.; сумму задолженности по оплате пени в размере 14 300, 30 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа № 2- 1633/24 в размере 2735,22 руб.; исключить из исполнения сумму в размере 29038,08 руб., взысканную по ранее вынесенному судебному приказу № 2-1633/2024; судебные расходы, связанные с доплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 5075,78 руб.

Требование мотивированы тем, что, ответчики, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являются абонентами МУП г. Сочи «Водоканал» и потребителями услуг холодного водоснабжения и водоотведения, лицевой счет №, по адресу: 

<

адрес> Обязательства по оплате предоставленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения выполняют не в полном объеме, в связи с этим, образовалась сумма задолженности, за период с 1 сентября 2017 г. по 29 февраля 2024 г., в размере - 209460,75 руб., пеня в размере 17583,52 руб. По заявлению истца, мировым судьей судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи внесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с ответчиков, суммы задолженности, в пользу МУП г. Сочи«Водоканал», в размере 209460,75 руб., пени в размере 17583,52 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере - 2735,22 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи (и.о. мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи), от 4 июля 2024 г. судебный приказ № №, отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования с учетом их уточнения в сторону уменьшения в связи с частично оплаченной суммой задолженности.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО2 – Дидур С.В., просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО3, ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011г. № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено следующее.

<

адрес> принадлежит на праве собственности Российской Федерации и находится на праве оперативного управления у Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центра «Субтропический научный центр Российской академии наук».

Во взыскиваемый период с 1 сентября 2017 г. по 29 февраля 2024 г. в квартире по указанному адресу зарегистрированы: основной квартиросъемщик ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО6 (л.д.19).

МУП г. Сочи «Водоканал» в качестве гарантирующей организации, осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город-курорт Сочи, в том числе и в жилое помещение ответчиков (л.д.17).

Ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, в результате чего за период с 1 сентября 2017 г. по 29 февраля 2024 г. образовалась задолженность в размере 209 460,75 руб. Данные обстоятельства также судом установлены из копии письма (обязательства) ответчика ФИО3 в адрес ФИЦ СНЦ РАН, из которого следует, что ФИО3 обязуется выплатить имеющуюся задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в ближайшее время.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №97 Хостинского внутригородского района г. Сочи от 25 апреля 2024 г., с ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу МУП г. Сочи «Водоканал» солидарно взыскана задолженность за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

адрес> за период с 1 сентября 2017 г. по 29 февраля 2024 г. в размере 209 460,75 руб., пени в размере 17 583,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 735,22 руб..

Определением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского внутригородского района г. Сочи от 25 апреля 2024 г. (и.о. мирового судьи судебного участка №97 Хостинского внутригородского района г. Сочи) судебный приказ мирового судьи судебного участка №97 Хостинского внутригородского района г. Сочи от 25 апреля 2024 г. по гражданскому делу №№, отменен (л.д.11-12).

В силу разъяснений, данных в пункте 24 и пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ) (пункт 25).

Из материалов дела следует, что ответчики являются близкими родственниками. Все ответчики сохраняют право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> Соглашения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не заключено.

Следовательно, ответчики несут солидарную ответственность за ненадлежащее выполнение обязанности по внесению платы за услуги холодного водоснабжении и водоотведения.

Судом установлено, что ответчиками обязательства по внесению платы не исполняются в полном объеме, размер задолженности перед МУП г. Сочи «Водоканал» по оплате за услуги холодного водоснабжении и водоотведения по адресу: 

<

адрес> за период с 25 апреля 2021 г. по 29 февраля 2024 г., составляет 95 432,79 руб. рублей.

Представленный истцом расчет не оспорен стороной ответчиков, а судом при таких обстоятельствах он принимается в качестве достоверного.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая характер правоотношений между сторонами, сумму задолженности, длительность нарушения ответчиками обязательства, суд считает, что начисленные истцом пени соразмерны последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшении сумм пени нет. По мнению суда, данные суммы пеней являются разумными и соразмерными допущенному ответчиками нарушению обязательства.

При таком положении с ответчиков в пользу МУП г. Сочи «Водоканал» подлежит взысканию солидарно задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 25 апреля 2021 г. по 29 февраля 2024 г. в сумме 95432,79 руб. и пени в сумме 14 300,30 руб. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В силу абз. 1 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Исковые требования были изменены с учетом уменьшения суммы иска, таким образом истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3811 рублей, которая является разницей между суммой оплаченной государственной пошлины после уменьшения размера исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск МУП г. Сочи «Водоканал» к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты>, в пользу МУП г. Сочи «Водоканал» сумму задолженности по оплате предоставленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период времени с 25 апреля 2021 г. по 29 февраля 2024 г. по адресу: 

<

адрес> в размере 95 432 (девяносто пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 79 копеек, пени, в размере 14 300 (четырнадцать тысяч триста) рублей 30 копеек.

Исключить из исполнения сумму в размере 29 038 (двадцать девять тысяч тридцать восемь) рублей 08 копеек взысканную по ранее вынесенному приказу №2-1633/2024.

Взыскать с солидарно с ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты> в пользу МУП г. Сочи "Водоканал" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Возвратить МУП г. Сочи «Водоканал» государственную пошлину в размере 3 811 (три тысячи восемьсот одиннадцать) рублей, уплаченную в доход государства на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа: 401028104453700000559 номер казначейского счета 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд за рассмотрение искового заявления, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011050110 (платежное поручение №9522 от 20.11.2024 г.). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 30 апреля 2025 года.

Председательствующий: Г.Д.Леошик 

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ