Дело № 2-1123/2024 

УИД 03RS0068-01-2024-001463-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 ноября 2024 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

при секретаре Галимовой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО3» (далее по тексту – ООО «М.ФИО3») обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец в обосновании иска указал, что между АО «Каршеринг» (далее – Компания) и ФИО1 был заключен Договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Пользователю Сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами за пользование автомобилем. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль KIA Rio X-Line государственный регистрационный знак 

<

***>.

При завершении вышеуказанной аренды, автомобиль был оставлен с повреждениями. В результате ДТП автомобилю были нанесены повреждения: переднего бампера, передней правой фары, капота. 

ДД.ММ.ГГГГ Компания уступила права по Договору присоединения ООО «М.ФИО3», что подтверждается договором об уступке прав № и Выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО3» денежные средства в размере задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» ПО Договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 606 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 232, 12 рублей. 

Представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО3» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении без участия. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 посредством Сервиса BelkaCar был арендован автомобиль KIA Rio X-Line государственный регистрационный знак 

<

***>. Заключен Договор Присоединения с АО «Каршеринг» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» уступила права ООО «М.ФИО3», все права по Договору Присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.ФИО3», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar. В результате ДТП Автомобилю были нанесены повреждения: переднего бампера, передней правой фары, капота. 

Согласно условиям Договора присоединения Пользователь возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП Пользователь находился за рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, а также в случае отсутствия ущерба Автомобилю в любом случае оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 рублей. 

В связи с допущенными ответчиком нарушениями у Истца возникли расходы на оплату ремонта автомобиля на сумму 119 606 рублей, простой автомобиля – 22 000 рублей. Обязанность возместить убытки, возникшие у арендодателя, и оплатить предусмотренные договором штрафы установлена пунктами 7.6, 7.7 и 7.8 договора.

Сумма ущерба, причиненного автомобилю Пользователем, согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ составила 119 606 рублей. 

В силу п.7.8 Договора присоединения Пользователь соглашается с тем, что размер убытков Арендодателя, вызванных невозможностью использования Автомобиля из-за нарушений Пользователем положений Договора и/или Правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в том числе как количество минут, в течение которых Автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений Договора, умноженное на стоимость минуты аренды Автомобиля в соответствии с Тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя Автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды Автомобиля. 

Ремонт указанного автомобиля составил 10 дней. Согласно действующим тарифам размер убытков арендодателя составил - 22 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о возмещении убытков и оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Размер задолженности составил 191 606 рублей. 

В соответствии с условиями договора, изложенными в пунктах ДД.ММ.ГГГГ и 7.2.1, в случае причинения ущерба арендованному в рамках сервиса BelkaCar Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Поьзователя или обоюдной вине Пользователя и иного участника ДТП, пользователь выплачивает Арендодателю если размер ущерба составляет менее 100 000 рублей, размер ущерба, но не более 30 000 рублей, а также если размер ущерба составляет 100 000 рублей и более, штраф в размере 15% от размера причиненного ущерба. 

Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 309, 421, 432, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что заключение договора аренды на согласованных условиях являлось волеизъявлением ответчика, который действовал добровольно, ознакомлен и согласен с условиями договора, суды первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность за ненадлежащее пользование автомобилем ФИО1 в размере 191 606 рублей, в том числе штраф за скрытие с места ДТП – 50 000 руб., за простой автомобиля – 22 000 руб., компенсация за урон автомобилю – 100000 руб., 19 606 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234–236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО3» задолженность за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по Договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 606 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5232,12 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Исхакова Е.А.