ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г.Донской 

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., 

<

...>

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО ... машинистом эксковатора,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО2 находился в подъезде дома № по адресу: 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, характерная шаткая походка. Для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, последнему сотрудником полиции УУП ОМВД России по ... ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для проезда в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Выполнять данное требование сотрудника полиции УУП ОМВД России по ... ФИО1 ФИО2 категорически отказался, попытался покинуть место совершения административного правонарушения, тем самым оказал неповиновение законному и обоснованному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании привлекаемый ФИО2 виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Изучив дело об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

В силу п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции"), одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. 

Пунктами 5, 11 ч. 1 ст. 12 Закона "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, пресекать административные правонарушения. 

Как установлено ч. 3 ст. 30 Закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона "О полиции"). 

В судебном заседании установлено, что майор полиции ФИО1 является старшим УУП ОМВД России по ..., что подтверждается соответствующим служебным удостоверением на имя указанного сотрудника. 

Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО2 находился в подъезде дома № по адресу: 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, характерная шаткая походка, чем нарушал общественный порядок. 

В силу ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ). 

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции. 

Согласно ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ). 

В силу ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. 

Пунктом 6 Приложения N 1 к приказу Минздрава России "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" N 933н от 18 декабря 2015 года, утверждены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

Из анализа перечисленных норм в их взаимосвязи следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что при совершении административного правонарушения он находится в состоянии опьянения, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Таким образом, действия сотрудника полиции ФИО3, соответствовали положениям п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона "О полиции", следовательно, его требование к привлекаемому ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлось законным, и в силу ч. 3 ст. 30 названного Закона, обязательным для выполнения. 

Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует как отказ гражданина от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу - сотруднику полиции, так и медицинскому работнику. 

Наряду с признанием своей вины, вина привлекаемого ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с изложенными обстоятельствами административного правонарушения, рапортом старшего УУП ОМВД России по ... ФИО1 об обстоятельствах административного правонарушения, протоколом о направлении привлекаемого ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении привлекаемого ФИО2 в ОМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин., протокол об административном задержании привлекаемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин.

При наличии данных доказательств квалифицирую действия ФИО2 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного привлекаемым административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность привлекаемого ФИО2 признаю признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность привлекаемого ФИО2 не усматриваю.

Учитывая общественную опасность административного правонарушения, цели административного наказания, отсутствие оснований, предусмотренных частью 2 ст.3.9 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

В срок административного ареста учитываю время его задержания. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 30 мин. с зачетом срока административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 20 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 50 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Пасечникова