Уголовное дело № 1-339/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 мая 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е.,

защитника – адвоката Карепова А.Н. предъявившего ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Очирове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде февраля 2019 года, точные время и место следствием не установлены, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере.

10 февраля 2019 года в утреннее время ФИО2, реализуя свой преступный умысел, с целью сбора наркотикосодержащего растения конопли и приобретения из него наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, прибыл на участок местности ... от ... Республики Бурятия, где собрал руками части наркотикосодержащего растения конопли, которые поместил в мешок и в тот же день перенес на чердак ... Республики Бурятия, где незаконно хранил их до 14 февраля 2019 года.

14 февраля 2019 года в вечернее время ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, забрал из вышеуказанного чердака мешок с частями наркотикосодержащего растения конопли и прибыл на участок лесистой местности, расположенный ... от ... по ул. ... Республики Бурятия, где используя растворитель и подручные средства незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 10,864 гр. После чего вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 поместил в медицинский шприц, который умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, с момента его приобретения и до 14 часов 50 минут 25 февраля 2019 года на чердаке своего дома и при себе.

25 февраля 2019 года в 13 часов 45 минут ФИО2, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, прибыл в г. Улан-Удэ. В этот же день в 13 часов 47 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Бурятия ФИО2 был задержан около ..., где в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 10, 864 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.

По мнению органа предварительного расследования, согласно предъявленного обвинения, ФИО2 приобрел и хранил наркотическое средство с целью незаконного сбыта Б.П., отбывающему наказание в ... расположенному по адресу: ....

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, суду пояснил, что действительно утром 10 февраля 2019 года он собрал, для собственного потребления, на участке местности ... возле ... коноплю в мешок, перенес на чердак .... 14 февраля 2019 года вечером возле ... из собранной конопли он изготовил гашишное масло, которое поместил в медицинский шприц, который хранил без цели сбыта. 25 февраля 2019 года он поехал в г. Улан-Удэ, к своей матери. В этот же день в обеденное время он был задержан сотрудниками полиции по ..., где у него было обнаружено и изъято гашишное масло. При этом понятые были на месте не сразу, их привезли после на другой машине. Изъятие наркотического средства было произведено при них. Он ни имел цели сбыта собранного им наркотика, приобрел и хранил его исключительно для собственного употребления. 

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, так ФИО3 показал, что ”вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере он признает полностью. Все данные им показания он подтверждает. В начале февраля 2019 года он решил подогреть своего хорошего знакомого, который отбывает наказание в исправительной колонии ..., то есть решил осуществить «перекид» наркотического средства в колонию. 10 февраля 2019 года в местности «...» он собрал коноплю, где расположено указанное место, он указывал на проверке показаний на месте. Затем он на чердаке спрятал мешок с коноплей, 14 февраля 2019 года, в вечернее время из собранной конопли в лесном массиве, место он также указывал на проверке показания на месте, он приготовил наркотическое средство. Приготовленный наркотик он поместил в медицинский шприц, который он спрятал там же на чердаке. 25 февраля 2019 года, окаю 14 часов он приехал в г. Улан-Удэ вышел на остановке «... ..., далее направился в сторону отделения «Сбербанка» он хотел снять деньги, после чего хотел ехать в ... для того чтобы перекинуть шприц с наркотиками, но в тот момент его задержали сотрудники полиции и изъяли шприц с гашишным маслом” (...

Свои оглашенные показания данные им в качестве обвиняемого ФИО2 подтвердил частично, настаивает на показаниях данных им в суде, он оговорил себя в том, что он имел умысел на сбыт наркотических средств в ... поскольку сильно испугался при задержании, полагал, что если он не даст такие показания ему изберут меру пресечения в виде заключения под стражу. Вину в том, что он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вину ФИО2 в совершении им преступного деяния, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, помимо признательных показаний подсудимого в суде, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей М.В. и К.Е, следует, что они работают .... В отдел поступила информация о том что, гражданин ФИО2, 25 февраля 2019 года около 13 часов 45 минут приедет в ..., на маршрутном такси ... сообщением «...» в район остановки общественного транспорта «...», по ..., при себе будет хранить наркотические средства в крупном размере с целью дальнейшей передачи в исправительное учреждение. В связи с чем, 25 февраля 2019 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», на автомашине «...». Для участия в качестве незаинтересованных лиц ими были приглашены Д.А, и К.К, В 13 часов 30 минут они, Д.А, и К.К, взяли под наблюдение указанную остановку. В 13 часов 45 минут остановился микроавтобус, из которого вышел ФИО3 и направился в сторону .... У ... они подошли к ФИО3, представились, предъявили удостоверения, ему было сообщено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и будет произведен его досмотр. ФИО3 сопротивления не оказывал, после чего К.Е, разъяснил всем участвующим лицам суть проводимого мероприятия, а также права и обязанности. Далее в присутствии незаинтересованных граждан в автомашине «Рено-Логан», был проведен досмотр ФИО3. Перед началом досмотра К.Е, разъяснил всем присутствующим права и обязанности. ФИО3 была разъяснена ст. Конституции РФ, сообщено о применении фотосъемки. На вопрос К.Е, об имеющихся запрещенных предметах, ФИО3 в сообщил, что у него в правом кармане его пальто находится шприц с наркотиком. В ходе проведенного досмотра у ФИО3 из левого кармана куртки были изъяты: полимерный сверток с запаянными концами, внутри которого находился шприц с веществом темного цвета внутри. Изъятое было упаковано в три пакета, опечатанные бирками и пояснительными надписями, на которых расписались незаинтересованные лица и ФИО3. Кроме этого, в ходе досмотра у ФИО3 были изъяты смывы с ладоней рук на две спиртовые салфетки, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. По результатам досмотра ФИО3 был составлен акт, с которым все присутствующие ознакомились, после чего расписались. От участвовавших лиц никаких заявлений и замечаний не поступило. Какого-либо давления, кем либо, на ФИО3 не оказывалось, он говорил и делал все добровольно. ФИО3 был доставлен в РНД для медицинского освидетельствования. ФИО3 был опрошен и по поводу изъятого сообщил, что в изъятом у него шприце находится наркотик, который он намеревается передать осужденным в ИК ... путем «перекида».

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей К.К, и Д.А, следует, что 25 февраля 2019 года в обеденное время они находились в районе остановки «...» по .... Сотрудники полиции пригласили их принять участие в качестве незаинтересованных лицах в оперативном мероприятии, они согласились, сели в автомашину «Рено-Логан». Им разъяснили, что проводят мероприятие в отношении мужчины, который намеревается отправить наркотики в исправительную колонию, разъяснили им права и обязанности. После этого они стали наблюдать за остановкой. Через некоторое время из маршрутного автобуса, вышел молодой человек европейской внешности, направился в сторону ..., которого в последующем сотрудники полиции задержали. Сотрудники полиции представились и ему было сообщено, что он причастен к незаконному обороту наркотиков в связи с чем, предложили мужчине пройти личный досмотр в салоне автомашины, мужчина, как было установлено это был подсудимый ФИО3, согласился. После этого они, двое сотрудников полиции сели в автомашину «Рено-Логан» у ... полиции разъяснил им и ФИО3 права и обязанности. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО3, имеются ли у него запрещенные предметы, на что он сообщил, что у него в правом кармане его пальто находится шприц с наркотиком. После этого сотрудники полиции изъяли у ФИО3 полимерный сверток, внутри которого находился шприц с веществом темного цвета внутри, смывы с рук, все изъятые предметы были упакованы, на всех изъятых предметах он, второй незаинтересованный гражданин и ФИО3 расписались. ФИО3 пояснил, что в изъятом у него шприце находится наркотик, который он намеревается передать осужденным в ИК ... г. путем «перекида». В ходе изъятия какого-либо морального и физического давления на ФИО3 со стороны сотрудников не оказывалось.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Б.П. о том, что гражданина ФИО2 не знает и никогда не был знаком. ФИО2 наркотических средств не заказывал и не принуждал. Наркотические средства он сам не употребляет и в них не нуждается (...

Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены материалы дела:

- Рапорт старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ К.Е,, от 25.02.2019 г. о том, что 25 февраля 2019 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 25 февраля 2019 года в 13 часов 47 минут ФИО2 был остановлен, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут был проведен досмотр ФИО2, по результатам которого было обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находился шприц, объемом 20 мл с веществом темного цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ ... от 25.02.2019 г. представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 13,58 гр. изъятое 25.02.2019 года в ходе ОРМ «Наблюдение» у ФИО2, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масло каннабиса, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 10,864 гр. (...

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.02.2019 г., согласно которому в орган предварительного следствия представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 25 февраля 2019 года в отношении ФИО2 ...

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.02.2019 г., согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»: рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ...с от 25.02.2019 г. и справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ...с от 25.02.2019 г. ДД.ММ.ГГГГ

Рапорт старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ К.Е, на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25.02.2019 г., согласно которому в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что 25 февраля 2019 года около 13 часов 45 минут в ... приедет ФИО2 при себе будет хранить наркотические средства в крупном размере с целью дальнейшего сбыта в исправительное учреждение (...

- Справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25.02.2019 г., согласно которой, сотрудниками отдела УНК МВД по РБ 25 февраля 2019 года в 13 час. 30 мин. под наблюдение была взята остановка общественного автотранспорта «...», по ... и прилегающая территория. В 13 час. 45 мин. на указанной остановке остановился микроавтобус марки «...» синего цвета маршрутный ... сообщением «...». Из микроавтобуса вышел молодой человек, который был опознан К.Е, как ФИО2, который направился в сторону .... В 13 часов 47 минут у ... к ФИО2 подошли К.Е, и М.В., которые представились сотрудниками полиции и сообщив, что ФИО2 подозревается в незаконном хранении наркотических средств и в присутствии незаинтересованных граждан будет произведен его досмотр. В период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 15 мин. в присутствии двух незаинтересованных граждан в автомашине «Рено-Логан», у ... был произведен досмотр ФИО2 В ходе досмотра у него из правого кармана пальто был обнаружен и изъят полимерный сверток с запаянными концами, внутри которого находился шприц, объемом 20 миллилитров с веществом зеленого цвета внутри. С ладоней рук были изъяты смывы на две спиртовые салфетки (...

Акт изъятия и осмотра предметов и материалов от 25.02.2019 г., согласно которому в ходе досмотра проведенного в рамках ОРМ «Наблюдение» у ФИО2 из правого наружного кармана пальто изъят полимерный сверток, внутри свертка находился шприц объемом 20 миллилитров с веществом темного цвета. На две спиртовые салфетки, изъяты смывы с ладоней рук. Все изъятое упаковывается и опечатывается надлежащим образом. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в шприце находится наркотик «Химка», который он намеривался передать осужденным в ИК... путем «перекида» (л...

Справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ ... от 25.02.2019 г., согласно которой: вещество растительного происхождения, массой 13,58 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» у ФИО2, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 10,864 гр. (л.д. ...

- Заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ ... 07.03.2019 г., согласно которого: представленное на исследование вещество, изъятое 25 февраля 2019 года в ходе ОРМ «Наблюдение» у ФИО2, массой 13,43 гр., является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Количество гашишного масла, в пересчете на высушенное состояние, составляет 10,744 гр. ...

- Протокол осмотра предметов от 12.03.2019 г., согласно которого осмотрено: 

1. Пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находился пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала с мазеобразным веществом темно-зеленого цвета, со специфическим запахом. 

2. Пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находились две вскрытые упаковки белого, синего цвета с надписью «спиртовая салфетка для инъекций», с фрагментами материала белого цвета с загрязнением светло-серого цвета. 

3. Пакет из прозрачного полимерного материала типа «ZipLock», внутри которогонаходился сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала со следамитермического воздействия, корпус одноразового медицинского шприца из бесцветного полимерного материала, с фрагментом поршня (л.д. 34-38);

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, помимо полного признания вины подсудимым, установлена показаниями свидетелей М.В., К.Е,, К.К,, Д.А,, Б.П. данными ими в суде, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а кроме того, материалами дела, оглашенными в судебном заседании. Показания свидетелей в целом не противоречивы, согласуются между собой. Оснований для оговора свидетелями подсудимого и самооговора подсудимым, в судебном заседании не установлено.

Заключением эксперта достоверно установлено, что вещество растительного происхождения, в отношении которого ФИО2 осуществлял незаконные действия, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ.

Размер наркотического средства, определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, как крупный.

У суда нет оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что именно ФИО2, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), в крупном размере.

Показания подсудимого о том, что незаинтересованные лица К.К, и Д.А, были доставлены на место изъятия у него наркотического средства через значительный промежуток времени после его задержания, опровергаются показаниями свидетелей М.В., К.Е,, К.К, и Д.А,, пояснивших, что незаинтересованные лица участвовали в мероприятии ”Наблюдение” с самого начала его проведения, они осуществляли наблюдение за прибытием ФИО3 на место его задержания 25.02.2019 г. при них ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, указанные показания суд оценивает критически, как способ своей защиты.

В соответствие с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Между тем, помимо показаний ФИО3 на следствии, доказательств того, что он намеревался сбыть наркотическое средство осужденному в исправительную колонию, суду не представлено. Так, свидетель Б.П. пояснил, что ФИО3 он не знает, не просил его передать ему или кому либо наркотические средства в колонию. Свидетели М.В., К.Е,, К.К, и Д.А,, лишь подтверждают факт дачи ФИО3 признательных показаний в части наличия у него умысла на сбыт наркотического средства. От данных показаний подсудимый в судебном заседании отказался, пояснив, что оговорил себя, опасаясь избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствие с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в его пользу.

Оценив данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно инкриминируемого деяния и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

На основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изменяя квалификацию, суд учитывает то, что данное изменение квалификации не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что он не судим, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, положительные характеристики, болезненное состояние его здоровья и его родственников, наличие несовершеннолетних детей на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Суд, с учетом семейного и материального положения, не считает необходимым назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению. Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц и без заблаговременного уведомления которого не изменять постоянного места жительства и работы, пройти обследование у врача-нарколога, на предмет наличия наркотической зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, трудоустроиться (трудиться).

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 355 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков