Дело №1-36/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 16 июня 2017 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Даниловского районного прокурора Ярославской области Лебедевича Д.В., 

подсудимого ФИО7, 

защитника Котова Е.Н., предъявившего удостоверение №1006 и ордер №004948, 

подсудимого ФИО8,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение №764 и ордер №007913, 

при секретаре Соболевой Л.Н., а также потерпевшем Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного - 

<

адрес>, проживающего - 

<

адрес>, образование среднее, безработного, призывника, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего - 

<

адрес>, образование среднее, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО8 совершили неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах - 13 марта 2017 года около 08 часов 00 минут ФИО7 и ФИО8 вступили в сговор на совместное совершение неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения. С этой целью ФИО7 и ФИО8 пришли к дому № 3 по ул. Медовой д. Чурьяково Даниловского района Ярославской области, возле которого был припаркован трактор колесный МТЗ-82 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 Действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом ФИО7 намотал веревку на шкив пускового двигателя, в это время ФИО8 подкачал необходимое количество топлива в карбюратор, для того чтобы завести двигатель трактора. ФИО7, завел пусковой двигатель, а ФИО8 путем манипуляции рычагами привел в рабочее состояние двигатель трактора. С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО7 встал на подножку кабины трактора, а ФИО8, сев в кабину трактора, управляя им, привел его в движение. После чего ФИО8 и ФИО7 совместно уехали на тракторе МТЗ-82 государственный регистрационный знак № в д. Высоково Даниловского района Ярославской области, где впоследствии оставили данный трактор.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«а» части 2 статьи 166 УК РФ, не признал.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«а» части 2 статьи 166 УК РФ, признал частично. 

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании показал, что в событиях 13 марта 2017 года после того как машина ФИО5 съехала в кювет и застряла в снегу, они с ФИО7 сначала сходили в деревню Высоково, но там трактора не нашли, и тогда он предложил ФИО7 сходить в д.Чурьяково, взять там трактор и вытащить машину, тот согласился. Вместе прошли в деревню, вместе усилиями завели стоявший там трактор и на нём проехали к застрявшей машине, но вытащить машину не удалось, и при развороте трактор застрял в кювете. Когда увидели, что машину вытаскивает своим трактором ФИО3, попросил его вытащить застрявший трактор. Когда тот стал высказывать претензии по поводу угона трактора и то, что трактор используют без воды в системе охлаждения, сразу поехал в деревню, вскоре туда же приехал ФИО5, затем отец ФИО3 на трактор. Соучастие в угоне ФИО7 отрицает, почему дал в ходе следствия показания о его соучастии не может пояснить, давления на него не оказывалось, показания давал правдивые.

Согласно оглашенных показаний ФИО8, данных в присутствии адвоката, около 7 часов 13.03.2017 года вместе с ФИО7 и ФИО6 катались на машине под управлением ФИО5, который около деревни Высоково съехал в кювет. Вместе прошли в д.Высоково, там тягача не нашли, предложил ФИО7 пойти в д.Чурьяково поискать транспорт, тот согласился. Вместе прошли в деревню, около третьего дома увидели трактор МТЗ-82 с кабиной синего цвета, предложил ФИО7 завести его и вытащить машину ФИО5, ФИО7 согласился, пояснив, что трактор водить не умеет. Похищать данный трактор не собирались, понимал, что собирался его взять без разрешения владельца. Вместе подошли к трактору, двери кабины были закрыты, но не заперты. Нашли веревку для «пускача», проверил наличие в баке топлива, ему завести пусковой двигатель не удалось, и завел его ФИО7, затем он запустил основной двигатель, сел в кабину, а ФИО7 встал на подножку трактора с левой стороны, дверь в кабину трактора не закрывали. Он стал управлять трактором, ФИО7 стоял на подножке и говорил, куда ему ехать, так как лобовое стекло в кабине трактора было в инее. По пути попалась автомашина легковая серебристого цвета. На месте ФИО6 и ФИО5 рассказали, что угнали трактор из д. Чурьяково, машину вытащить не удалось. Он, ФИО6 и ФИО7 поехали на тракторе разворачиваться, но он не справился с управлением и съехал кювет, все вернулись к автомашине, которую в это время вытаскивал из кювета трактор МТЗ-82, когда автомашину вытащили, то он подошел к водителю трактора - ФИО3 и попросил вытащить их трактор. Вместе с ФИО7 вернулись к угнанному трактору, ФИО3 вытащил их из кювета, при этом он управлял угнанным трактором. ФИО3 стал звонить по мобильному телефону, пояснил, что знает, что ими угнан трактор, стал их ругать, что трактор заведен без охлаждающей жидкости. Он сел в кабину трактора и поехал вдоль деревни к колодцу, чтобы налить в радиатор воды. ФИО3 поехал за ним. В это время уже подъехали на автомашине УАЗ ФИО2, ФИО1, которые тоже стали их ругать и сказали, что вызвали полицию. ФИО5 сразу уехал в сторону с. Середа, а он, ФИО7 и ФИО6 убежали. Факт угона трактора совместно с ФИО7 признает, в содеянном раскаивается. /л.д. 48-51, 129-132/

Подсудимый ФИО7 показал, что 13.03.2017 года, после того как застряла машина ФИО5 и они не нашли трактора в д.Высоково, ФИО8 предложил ему сходить в д.Чурьяково и взять там его трактор, чтобы вытащить машину. Откуда там оказался трактор ФИО8 и почему он сразу о нём не рассказал не знает. О намерении ФИО8 совершить угон трактора не знал. Он согласился сходить за трактором, вместе прошли до деревни, ФИО8 показал на трактор, на котором хотел поехать, он помог завести пусковой двигатель, затем на тракторе вместе проехали до деревни Высоково, но машину не смогли вытащить и позже, разворачивая трактор, застряли в кювете. Когда данный трактор вытаскивал ФИО3, он догадался, что трактор угнан, стал вести себя агрессивно, поэтому ФИО8 уехал в д.Высоково.

Согласно оглашенных показаний ФИО7, данных в присутствии защитника, около 7 часов утра он, ФИО8, ФИО6 ехали на автомашине ВАЗ-2107 под управлением ФИО5. При движении около д.Высоково съехали в кювет, своими силами автомашину вытолкать на дорогу не получилось. Прошли в д. Высоково искать тягач, но не нашли, вернулись к автомашине, ФИО8 предложил ему сходить в д.Чурьяково в поисках трактора, он согласился. В деревне увидели трактор МТЗ-82 с кабиной синего цвета, ФИО8 предложил взять его, в дом не заходили, на улице никого не было. Похищать трактор не собирались, хотели с его помощью вытащить автомашину. Подошли к трактору, ФИО8 сел в кабину, он завел пусковой двигатель, затем завели основной двигатель, после чего ФИО8 поехал к застрявшей машине, ФИО7 стоял на подножке, корректируя движения, так как лобовое стекло замерзло. На месте рассказали ФИО5 и ФИО6 об угоне трактора. Вытащить машину не удалось, так как оторвался крюк. Когда поехали разворачиваться, трактор застрял в кювете. Когда увидели, что ФИО3 вытащил машину, попросили его вытащить и трактор. ФИО3 вытащил трактор, затем понял, что данный трактор в угоне, стал ругать за возможную поломку двигателя, так как в радиаторе трактора нет охлаждающей жидкости. ФИО8 проехал вдоль деревни, ФИО3 проследовал за ним на своем тракторе. В это время уже подъехали на автомашине УАЗ ФИО2 и ФИО1, которые стали вызывать полицию. ФИО5 на своей машине сразу уехал в направлении с. Середа, а он, ФИО8 и ФИО6 убежали. В угоне трактора вместе с ФИО8 признается, явку с повинной написал добровольно, без давления сотрудников полиции. /л.д. 41-44,116-119/

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1, показал, что трактор МТЗ-82 гос.номер №, приобрел 30.08.2012 г. за 115 000 руб. Трактор был припаркован между домами № 2 и № 3 по ул. Медовая д. Чурьяково Даниловского района, охлаждающей жидкости в радиаторе трактора не было. 13.03.2017 был в г.Ярославле, около 08 часов 30 минут позвонил ФИО1, сообщив, что его трактор МТЗ-82 угнан и находится на ул. Путятинская д. Высоково, пояснил, что сын вытаскивал забуксовавшие автомобиль и трактор, который оказалось угнанный у Потерпевший №1. Когда ФИО3 увидел трактор и сказал, что данный трактор им принадлежать не может, молодые парни уехали на машине в сторону с. Середа Даниловского района. При угоне на его тракторе был поврежден от перегрева двигатель, ремонт оценивает в 150 000 рублей.

Свидетель ФИО2, показал, что 13.03.2017 года около 08-15 часов он поехал со ФИО1 на УАЗ 469 в делянку около д.Высоково. На повороте увидел, что его сын ФИО3 своим трактором из кювета вытаскивает автомашину ВАЗ 2107. Когда были в лесу, позвонил сын и сообщил об угоне трактора Потерпевший №1 Сразу проехал в д.Высоково, увидел на ул. Путятинской автомашину ВАЗ 2107 и трактор Потерпевший №1, около которого стояли ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО5. Кто угнал трактор не признались, когда стали звонить в полицию, ФИО5 сразу уехал на своей машине в сторону с.Середа, остальные парни убежали.

Свидетель ФИО3 показал, что 13.03.2017 около 08 часов у д. Высоково увидел в кювете автомашину ВАЗ 2107, которую ФИО5 попросил вытащить, после того как своим трактором вытащил машину, подошли ФИО8 и ФИО7, попросили вытащить трактор, застрявший у д.Высоково. Он проехал к месту, где находился трактор, понял, что он принадлежит Потерпевший №1 Когда подъехал, в кабине за рулем сидел ФИО8, ФИО7 зацепил трактор, он вытащил его на дорогу. Сразу позвонил Потерпевший №1, сообщил об угоне, в это время ФИО8 уехал в д.Высоково. Он проехал следом на своем тракторе. Через некоторое расстояние ФИО8 остановил трактор, выпрыгнул из него, и убежал куда-то за деревню. Он остановился, вылез из кабины трактора. В это время подъехала машина ФИО5, обратно вернулись ФИО8 и парень, который убежал вместе с ним, и они вчетвером стояли около трактора. В это время подъехал его отец со ФИО1. Когда они вышли из машины и начали интересоваться у данных молодых людей, кто из них и зачем взял трактор, водитель машины ВАЗ 2107, которая находилась недалеко от места, где остановился трактор, побежал, сел к себе в машину и поехал в сторону с. Середа Даниловского района. В это время он видел как ФИО8 и еще двое неизвестных ему парней побежали по дороге в сторону с. Середа Даниловского района, он попытался их догнать, однако, догнать их у него не получилось. После этого он подошел к трактору МТЗ-82 и заглушил его. Затем он позвонил в полицию, и сообщил о случившемся. До этого он видел, что трактор МТЗ-82, принадлежащий Потерпевший №1, стоял в д. Чурьяково Даниловского района у его дома. Каким образом вышеуказанные молодые люди завели и угнали трактор, ему не известно. /л.д. 102-103/

Свидетель ФИО1 пояснил, что 13 марта 2017 года около 08 часов 15 минут с ФИО2 поехал на автомобиле УАЗ 469 г.р.з. № в делянку в районе д. Высоково Даниловского района. По дороге на повороте в д. Высоково увидели в кювете автомашину ВАЗ 2107, которую трактором вытаскивал ФИО3. Через 10 минут ФИО2 позвонил ФИО3 и сообщил о том, что в д. Высоково стоит трактор Потерпевший №1, который угнали. Сразу поехали в д. Высоково, где около 

<

...> увидели трактор Потерпевший №1 и около него четверых молодых людей. В ходе разговора один из парней сказал, что он из 

<

адрес>, одного из них он знал, его фамилия ФИО9 или ФИО8, и что он проживает в 

<

адрес>, как зовут других троих, ему не известно. Они начали спрашивать у данных молодых людей, кто из них и зачем взял трактор, принадлежащий Потерпевший №1, потому что ранее трактор стоял в д. Чурьяково Даниловского района. Когда начали звонить в полицию, то ФИО5 побежал к машине ВАЗ 2107, на которой уехал в с.Середа, остальные разбежались в разные стороны. /л.д. 104-105/

Свидетель ФИО4 показала, что около 8-00 часов 13.03.2017 на своём автомобиле ехала в с.Середа, примерно в 100 метрах от д. Высоково заметила в кювете автомашину, стоявшие рядом двое парней, её остановили и попросили вытащить машину, это делать отказалась из-за слабых навыков вождения. Затем по пути ей встретился трактор, с кабиной синего цвета, трактор ехал и вилял с одной стороны дороги на другую, на подножке стоял парень, но ни его, ни водителя не разглядела.

Свидетель ФИО5, показал, что утром 13.03.2017 года он управлял автомашиной ВАЗ 2107, с ним ехали ФИО6, ФИО7 и ФИО8, все были выпивши. Около д.Высоково он съехал в кювет. Своими силами вытолкать машину не смогли. Ходили в д. Высоково, но тягача не нашли и вернулись к машине. ФИО8 предложил пойти в д. Чурьяково за трактором, он и ФИО6 остались, с ним пошел ФИО7. Останавливали проезжавшую мимо машину, но водитель женщина вытаскивать их отказалась. Вскоре приехал трактор, которым управлял ФИО8, ФИО7 ехал на подножке, подсказывая дорогу. Вытащить машину не удалось, так как буксировочный крючок оторвался. Затем ФИО6, ФИО8, ФИО7 уехали в сторону Высоково разворачиваться. К нему подъехал трактор ФИО3, который ему помог выехать. Подошедшие ФИО7 с ФИО8 попросили ФИО3 вытащить их трактор, тот согласился. Позже он и ФИО6 подъехали к трактору. Когда его вытащили, ФИО8 поехал в Высоково. Позже приехали ФИО2 и ФИО1, от которых узнал, что трактор ФИО8 и ФИО7 угнали. Когда попытались его задержать, он сел в машину и уехал. 

Свидетель ФИО6 показал, что 13.03.2017 года, он, ФИО7, ФИО8 и ФИО5 на автомобиле ВАЗ-2107 под управлением ФИО5 после распития спиртного поехали по а/дороге от д.Лыкошино. Около д. Высоково ФИО5 не справился с управлением, и они съехали в кювет. Своими силами вытолкать автомобиль не получилось, сходили в д. Высоково в поисках машины, но ничего не нашли, все вернулись к машине ФИО5. ФИО8 сказал, что рядом есть д. Чурьяково, там есть трактор и предложил пойти в д. Чурьяково с ним. ФИО10 и ФИО7 ушли по а/дороге в направлении с. Середа Даниловского района, деревня Чурьяково с их слов была где-то недалеко. Когда мимо проезжала автомашина марки ВАЗ-2109, остановили её, но водитель женщина отказалась их вытаскивать, так как плохо водила машину. Когда она уехала, увидели трактор, которым управлял ФИО8, а ФИО7 стоял на подножке, помогая управлять им, так как стекло было обледеневшее. Когда они подъехали, ФИО5 достал из багажника трос, присоединил машину к трактору, ФИО8 сел в кабину трактора и попытался вытащить машину, но оторвался крюк. Он спросил у ФИО8, кто им дал трактор, тот ответил, что вместе с ФИО7 угнали его. ФИО8 предложил прокатиться на тракторе, он сел в кабину рядом с ФИО8, а ФИО7 стоял на ступеньке с левой стороны. Проехав около 500 метров до д. Высоково ФИО8 не справился с управлением и съехал в кювет, двигатель работал. Когда вернулись к машине, как раз ФИО3 её вытаскивал. Там ФИО8 и ФИО7 попросили ФИО3 вытащить их трактор, и пошли к нему. Он и ФИО5 на машине поехали в д. Высоково, там уже стоял угнанный трактор. Когда ФИО3 стали предъявлять им претензии по поводу угона трактора, ФИО5 сразу уехал в стороны с.Середа. Следом убежали они.

Кроме того виновность подсудимых подтверждается следующими материалами:

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2017 участка местности около дома № 2 по ул. Медовой д. Чурьяково Даниловского района Ярославской области, в ходе которого, в месте стоянки трактора МТЗ-82 обнаружены и зафиксированы следы обуви. /л.д. 14-17/

Протоколом осмотра от 13.03.2017 в д. Высоково Даниловского района трактора МТЗ-82, принадлежащего Потерпевший №1, в ходе которого на поверхности капота и стекла обнаружены следы рук, перекопированные на дактилопленки. /л.д. 6-13/

Протокол от 13.03.2017 фиксации протектора обуви ФИО7 /л.д. 53-54/

Протоколом изъятия 13.03.2017 г. отпечатков пальцев рук ФИО7 /л.д. 56/

Заключением эксперта № 79 от 15.04.2017, согласно которого следы рук, изъятые с поверхности капота трактора 13.03.2017 оставлены, соответственно, ладонью правой руки и безымянным пальцем левой руки - ФИО7 /л.д.76-81/

Заключением эксперта № 80 от 15.04.2017, в соответствии с которым следы обуви обнаруженные и зафиксированные в ходе ОМП от 13.03.2017 в д. Высоково Даниловского района, оставлены обувью, подошва которой имеет размер и рисунок протектора, аналогичный размеру и рисунку подошвы обуви, принадлежащей ФИО5 и ФИО7 /л.д.87-93/

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 20.04.2017, паспорта самоходной машины серия АС №, свидетельства о регистрации серия ВН № трактора колесного МТЗ-82 г.р.з. № и протоколом их осмотра. /л.д.108-112/

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.04.2017, протоколом их осмотра – дактилопленки, изъятой с капота трактора 13.03.2017 г.

Заявлением в Даниловский ОМВД от 13.03.2017 Потерпевший №1 о привлечении к ответственности лица, совершившего угон его трактора МТЗ-82 г.р.з. 76 XX 9687 в д. Чурьяково Даниловского района. /л.д. 4/

Протоколом явки с повинной ФИО8, в которой он сообщил о совершении им с ФИО7 13.03.2017 угона трактора МТЗ-82 из д. Чурьяково. /л.д. 25-26/.

Протоколом явки с повинной ФИО7, в которой он сообщил о совершении с ФИО8 13.03.2017 угона трактора МТЗ-82 из д. Чурьяково. /л.д. 28-29/

Доводы каждого из подсудимых о том, что угон трактора потерпевшего совершен единолично ФИО8, а ФИО7 не был осведомлен о преступном характере его действий, то есть о том, что в действиях ФИО8 отсутствует квалифицирующий признак предварительного сговора группой лиц, а в действиях ФИО7 отсутствует состав преступления, не состоятелен. Данные доводы стороны защиты и подсудимых полностью опровергнуты представленными явками с повинной, которые подсудимыми даны в присутствии адвокатов. Кроме того данные доводы полностью опровергнуты показаниями подсудимых, данными ими в присутствии защитников в ходе предварительного расследования, в которых каждый из них прямо указывает на совместный, по предварительному сговору группой лиц, угон данного трактора. Свидетели ФИО5, ФИО6 прямо указывают, что подсудимые, приехав на тракторе, сразу пояснили, что трактор угнали в д.Чурьяково. Данное обстоятельство, то есть о действиях группой лиц и по предварительному сговору подтверждается также заключениями дактилоскопических и трасологических экспертиз. Указанные доказательства, представленные стороной гособвинения, отвечают требованиям законности и допустимости, при этом со стороны подсудимых не представлено убедительных доказательств своих доводов, то есть суд считает доказанным обвинение, предъявленное каждому из подсудимых. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО7 и ФИО8 были правильно квалифицированы, в отношении каждого, по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, поскольку каждый из них совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимых. Смягчающим обстоятельством в отношении каждого подсудимого являются явка с повинной, в силу этого, в зависимости от вины назначаемого наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Характеризуется каждый подсудимый положительно, каждый не судим, в силу чего каждый не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества. Учитывая это, а также имеющиеся смягчающие обстоятельства, каждый не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в силу этого исправление возможно без назначения реального наказания, то есть условно, с применением ст.73 УК РФ. 

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО7, ФИО8 о возмещении причинённого ущерба в размере 102572 рублей. Данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, при этом следует признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, выданные владельцу, следует оставить у данного лица, дактилоскопические пленки следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 и ФИО8, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ, назначить каждому наказание в виде 3 (трех лет) лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание каждому считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО7 и ФИО8, каждого, в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, трудоустроиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно прибывать на регистрацию по установленному графику в орган, занимающийся вопросами исполнения наказания, не изменять постоянное место жительства и работы без уведомления данного органа. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 и ФИО8 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства, выданные владельцу, следует оставить у данного лица, дактилоскопические пленки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.