№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года 

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, просил признать за ним право собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации; прекратить право собственности Российской Федерации, право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру. Свои требования мотивирует тем, что он зарегистрирован по месту жительства и проживает в спорной квартире, предоставленной на условиях договора социального найма. Ранее в приватизации жилья участия не принимал. 

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 97). Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.100). 

Ответчик - представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.101). 

Ответчик - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.99). 

Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 98).

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, Решением ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № подполковнику ФИО4 и совместно проживающим с ним членам семьи: супруга - ФИО2 предоставлено жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на № этаже по адресу: 

<

адрес> (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения № на квартиру №№, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.5, 30). 

В соответствии с актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., квартира №№, расположенная по адресу: 

<

адрес> передана нанимателю (л.д.32). 

Согласно Послужного списка ФИО1 был призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> военным комиссариатом Мордовской АССР, военную присягу принял ДД.ММ.ГГГГ. был уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (л.д. 15-21, 26-29). 

В квартире №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предоставленной на условиях договора социального найма, по месту жительства зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Руководителя ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Руководителю Департамента жилищного обеспечения МО РФ, Руководителю Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Руководителю ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ были направлены заявления с просьбой передать ему спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации и предоставить надлежаще заверенную опию жилищного дела (в том числе справок о неучастии в приватизации) (л.д. 12-13). 

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ФИО1, ранее в приватизации жилья участия не принимал (л.д.43,46,47,48, 50, 5, 109,114 ).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за Российской Федерацией, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 8-10). 

ФИО2 был дан письменный нотариальный отказ от участия в приватизации жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д.96).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца о неучастии в приватизации жилых помещений на территории Российской Федерации, ответчиками суду не представлено. 

В силу статьи 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами». 

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище». 

На основании статьи 4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" «Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения». 

На основании статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" «Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет». 

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием». 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 занимает спорное жилое помещение по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, в том числе ведомственного фонда, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, истец ранее в приватизации жилья на территории Российской Федерации участия не принимал, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Поскольку суд признает право собственности на вышеуказанную квартиру за истцом, суд считает возможным прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение - квартиру №№, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - квартиру №№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение - квартиру №№, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>