КОПИЯ

Дело №

УИД: №

Заочное 

решение

 в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

(с учетом части 3 статьи 107 ГПК РФ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябина Д.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении микрозайма в размере 396 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103% годовых, считая с даты передачи денежных средств.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «HYUNDAI», модель SOLARIS, идентификационный номер VIN (Рамы): №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако, в установленный договором микрозайма срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В связи с неисполнением условий договора микрозайма истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением условий договора микрозайма.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 625 417 рублей 46 копеек, из которой 387 748 рублей 88 копеек - сумма основного долга, 226 277 рублей 23 копеек - сумма процентов за пользование микрозаймом, 11 391 рублей 35 копеек - неустойка (пени), проценты за пользование суммой микрозайма в размере 103 % годовых, начисленных сумму основного долга 387 748 рублей 88 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 508 рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства как простой, так и заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных денежных средств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, между ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление микрозайма в размере 396 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Также, материалами дела подтверждается, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «HYUNDAI», модель SOLARIS, идентификационный номер VIN (Рамы): №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из указанного выше договора микрозайма.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора микрозайма заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно: количество платежей – 48, в размере 34 552 рублей.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента её погашения. 

ФИО1 ознакомившись с индивидуальными условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, обязался их выполнять, что подтверждается его подписью при заключении договора, а также подписью на графике платежей (подписано простой электронной подписью).

Однако ответчиком надлежащим образом не исполнялись принятые на себя обязательства, до настоящего времени денежные средства в объеме, определенном условиями договора, не возвращены, равно, как и начисленные проценты, в связи с чем истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Согласно представленному в материалы расчету, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ определен в размере 625 417 рублей 46 копеек, из них: основной долг в размере 387 748 рублей 88 копеек, проценты в размере 226 277 рублей 23 копейки, неустойка в размере 11 391 рубля 35 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в вышеуказанной сумме подлежат удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца (кредитора) до дня, когда сумма займа (кредит) в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, что обязательства по возврату микрозайма заемщиком до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование денежными средствами по день их возврата. Указанные проценты подлежат взысканию, исходя из условий договора микрозайма, по ставке 103 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 387 748 рублей 88 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 508 рублей 35 копеек. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН 

<

***>, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 417 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 508 рублей 35 копеек.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН 

<

***>, проценты за пользование микрозаймом на сумму неисполненного обязательства по возврату основного долга в сумме 387 748 рублей 88 копеек в размере 103 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Д.А. Дерябин

Копия верна. Судья Д.А. Дерябин

Заочное решение не вступило в законную силу 2.07.2025