28RS0023-01-2023-002175-12

Дело № 1-30/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 08 февраля 2024 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего - судьи Кузнецова И.Г., 

при секретаре судебного заседания Зеньковой В.С., 

с участием: государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора Климушкиной В.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Лавриненко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Стригун 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, работающего в 

<

данные изъяты>, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено им в г. Тынде Амурской области при следующим обстоятельствах:

На основании исполнительного документа - судебного приказа по гражданском" делу № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области Тындинского городского судебного участка №, Стригун 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов в размере части заработка и (или) иного дохода, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 изменила фамилию на «ФИО12», на основании записи акта о регистрации брака № отдела ЗАГС по г. Тында и Тындинскому району управления ЗАГС Амурской области.

На основании исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области Тындинского городского судебного участка №, Стригун 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ да рождения, обязан к уплате алиментов в размере части заработка и (или) иного дохода, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 изменила фамилию на «ФИО13», на основании записи акта о перемене фамилии № отдела ЗАГС по г. Тында и Тындинскому району управления ЗАГС Амурской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа — судебного приказа по гражданскому делу № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области Тындинского городского судебного участка №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому райе на основании исполнительного документа — судебного приказа по гражданскому делу № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области Тындинского городского судебного участка №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании со Стригун 

<

данные изъяты> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительных производств, ФИО1 от выплаты алиментов без уважительных причин уклонялся. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом — исполнителем были составлены протоколы об административных правонарушениях по части 1 статьи 5.35.1 % КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ. Назначенное наказание ФИО1 не отбыл.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым административном; наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в силу ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, и лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания, то течение срока давности данного постановления прерывается, в связи, с чем лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение. 

В результате умышленных действий ФИО1, направленных на неоднократную неуплату алиментов в порядке установленном ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составила:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составила:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО11 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО5 и ФИО3 их законные представители ФИО12, ФИО13 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Помощник Тындинского городского прокурора не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В силу ст. 15 УПК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд удостоверился в том, что ФИО1 сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления в полном объеме, понимает существо обвинения, заявил ходатайство в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 4-7 ст.316 УПК РФ, подсудимому понятны пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, изложенное государственным обвинителем в судебном заседании, материалами уголовного дела доказано полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно. 

В ходе судебного заседания судом исследовано письменное заявление подсудимого ФИО1 из которого следует, что он вину по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, просит о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием; указывает, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ ему разъяснен и понятен, а также ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

Защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат Лавриненко Ю.В. в судебном заседании поддержала заявление своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Помощник Тындинского городского прокурора в судебном заседании возражала против удовлетворения судом заявления подсудимого ФИО1 при этом указала, что предусмотренные ст.28 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием не имеются, ФИО1 продолжает невыплачивать задолженность по алиментам.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ суд вправе на основании заявления обвиняемого прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небоьшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим (л.д.117-120), по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.124), по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.131), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.134), платил задолженность по алиментным обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ перед потерпевшими ФИО5 и ФИО3 их законных представителей ФИО12, ФИО13.

В тоже время судом установлено, что ФИО1 не отбыл наказание по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное за неуплату алиментов. 

На настоящий момент имеет непогашенную задолженность по алиментам перед ФИО13 в сумме 

<

данные изъяты>, перед ФИО12 

<

данные изъяты>, которая продолжает увеличиваться.

Каких либо попыток полностью добровольно погасить задолженность ФИО1 (помимо одноразово уплаченной им денежной суммы 

<

данные изъяты>) самостоятельно не предпринимает.

Учитывая изложенное, несмотря на признание вины, раскаянии в содеянном, частично погашение ущерба со стороны ФИО1, в целом указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 совершенное им преступление объективно перестало быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 и его защитника удовлетворению не подлежит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против порядка управления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что последний не судим (л.д.117-120), по месту 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.124), по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.131), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.134), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 малолетних детей, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеется, поскольку подсудимый привлекается к ответственности в связи с невыполнением обязанности по содержанию этих детей. 

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда также не имеется, поскольку сторонами каких-либо данных, свидетельствующих об этом не представлено, отсутствуют такие данные и в материалах уголовного дела, в тоже время факт совершения ФИО2 преступления установлен судебным приставом-исполнителем в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству. Дача признательных показаний ФИО1 учтена судом как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого ФИО1, а также характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований, препятствующих назначению указанного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО1 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УК РФ: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении ФИО3 серия №, постановление о возбуждении исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении ФИО5 серия №, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на хранении в исполнительном производстве по вступлению приговора в законную силу следует оставить по принадлежности в материалах исполнительного производства, копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; копию судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о рождении ФИО3 серия I№, копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; копию судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о рождении ФИО5 серия №, копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стригун 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 (пяти) % заработка в доход государства по основному месту работы, а в случае отсутствия работы, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении ФИО3 серия №, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении ФИО5 серия №, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на хранении в исполнительном производстве по вступлению приговора в законную силу следует оставить по принадлежности в материалах исполнительного производства; копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; копию судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о рождении ФИО3 серия №, копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; копию судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о рождении ФИО5 серия №, копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Тындинский районный суд Амурской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 2 ст. 401.3, ст. ст. 4017, 4018 УПК РФ (сплошная кассация), через Тындинский районный суд Амурской области лишь при условии обжалования данного приговора в апелляционном порядке; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст. 401.3, ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ (выборочная кассация). 

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представления, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной либо кассационной инстанций непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от помощи адвоката, о чём он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования, указанные выше, могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ (ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ, ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ).

Судья И.Г. Кузнецов