66RS0045-01-2020-001830-47

Решение

 принято в окончательной форме 24.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.03.2021 г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Аллес С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 5 300 546 рублей 45 копеек. Исковые требования истец обосновывает тем, что . . . он передал ответчику в долг 5 000 000 рублей, которые заёмщик обязался вернуть в срок до . . .. В указанный срок долг не был возвращен, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга. Договором предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата займа. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с . . . по . . . в размере 300 546 рублей 45 копеек, а также начислять неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается исполненным судебным поручением о вручении документов ФИО2, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как видно из договора займа от . . ., заключенного между ФИО1 и ФИО2 (л.д. 22-23), ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, которые ФИО2 обязался вернуть в срок до . . .. Заём является беспроцентным. 

Получение ФИО2 денежных средств по договору займа от . . . в сумме 5 000 000 рублей подтверждается распиской от . . . (л.д. 33).

Основной долг заёмщиком не возвращался. Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 5 000 000 рублей. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 договора займа от . . . за нарушение срока возврата займа предусмотрена выплата заёмщиком неустойки в размере 10% годовых от суммы просроченного займа (части займа) за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа (части займа) должна была быть возвращена по день фактического исполнения обязательства по возврату займа. 

Истцом ответчику за период с . . . по . . . начислена неустойка в размере 300 546 рублей 465 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является правильным. Ответчик возражений относительно оснований, порядка начисления неустойки не представил.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд оснований для уменьшения неустойки не усматривает, принимая во внимание размер неустойки, размер долга, период рассрочки исполнения обязательства. 

Неустойку следует начислять до момента фактического возврата суммы займа. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца о взыскании суммы долга удовлетворены, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 34 702 рубля 73 копейки подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от . . . в размере 5 000 000 рублей, неустойку за период с . . . по . . . в размере 300 546 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 702 рубля 73 копейки. 

Продолжить начисление неустойки по договору займа от . . . из расчета 10% годовых на сумму долга 5 000 000 рублей с . . . до даты возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов