ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 02 мая 2018 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н. рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Невинномысск, гражданина Российской Федерации, работающего со слов СМП-205, разнорабочим, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за посягательство на общественный порядок, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Невинномысск, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

01.05.2018 года около 21 часов 00 мин. ФИО2, в магазине «Пятерочка», расположенному по ул. Водопроводная, 354 в гор. Невинномысске совершил мелкое хищение девяти шоколадок «MILKA белый пористый с фундуком» стоимостью 737,26 без НДС и двенадцати шоколадок «MILKA шоколад молочный с карамелью» на сумму 923, 88 без НДС, принадлежащие магазину, причинив ущерб на сумму 1661.14 рублей. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 01.05.2018 ОУУПиПДН ОМВД России по г.Невинномысску ст.Лейтенантом полиции ФИО3, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, как следует из имеющихся в деле заявления директора магазина Пятерочка №2631, зарегистрированного за №8089 01.05.2018 в Отделе МВД России по г.Невинномысску, объяснения директора ФИО4, справки о себестоимости похищенной продукции, магазину причинен ущерба на сумму 1661, 14 рублей, в вязи с чем действия ФИО1 должны квалифицироваться по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, согласно разъяснениям в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в случае, если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. При этом указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства должны быть достаточными для определения иной квалификации противоправного деяния.

Учитывая, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о размере причиненного ущерба в размере 1661, 14 рублей, суд приходит к выводу о переквалификации действий ФИО1, поскольку он своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 7.27 КоАП РФ, так как стоимость похищенного превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил строго не наказывать, обещает возместить ущерб, был пьян, зачем это делал, не понимал, искренне раскаивается в содеянном. Просил учесть его имущественное положение.

Согласно разъяснениям в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности переквалификации действий ФИО1 на ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, полагая его вину доказанной, подтверждающейся материалами дела и, не ухудшая положения лица, считает возможным назначить ему наказание с учетом положений ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 1000 рублей, поскольку по делу имеются исключительные обстоятельства, связанные с личностью и имущественным положением привлекаемого лица.

При назначении административного наказания, суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, те обстоятельства, что ФИО1 раскаивается в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Руководствуясь ст. ст. ч.2 ст. 7.27, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г.Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811690040046000140 ОКТМО 07724000.Идентификатор 18880426180219753461.

Квитанцию об оплате необходимо предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Шоколад «MILKA белый пористый с фундуком» и двенадцать шоколадок «MILKA шоколад молочный с карамелью» - возвратить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течении 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья И.Н. Угроватая